‘금천구 모텔’ 베드버그 주작 논란에 피해자 반박글

“투숙객 피해 재발방지 및 대처 위해”
보배드림에 현장사진 및 동영상 추가

[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = 지난 11일, 금천구 소재의 모텔 이용 후 심한 두드러기 피해를 입었다는 한 누리꾼의 호소글(<일요시사> 기사 https://www.ilyosisa.co.kr/news/article.html?no=239025)을 두고 일각에서 ‘주작 논란’이 제기되자 피해 당사자가 직접 해명에 나섰다.

피해 당사자인 A씨는 12일, 자동차 온라인 커뮤니티인 ‘보배드림’에 ‘금천구 빈대(베드버그) 모텔 추가 설명’이라는 제목의 글을 동영상과 함께 게재했다.

그는 “금천구 모텔 빈대에 물린 글쓴이다. 많은 관심 보내주셔서 감사하다”면서도 “여러분들께서 몇가지 의문점과 오해하신 부분에 대해 추가로 설명드리고자 한다”고 말문을 열었다.

이어 “정확한 설명을 위해 환부 노출이 필요하지만, 극혐이라 전부는 보여드리기 어렵고 아주 일부만 보이겠다”며 사진을 공개했다.

A씨는 ‘어디서 퍼온 거 아닌가? 본인이 찍은 영상이 맞느냐’는 일부 회원들의 의혹 제기에 대해 “맞다. 제가 경험한 일이고 직접 찍은 영상이다. 여러분들이 보신 것은 여러 동영상 중 단 하나에 불과하다”고 강조했다.

또 ‘주작 아니냐? 모텔서 찍은 영상이 맞느냐? 다른 곳에서 찍고 주작하는 거 아니냐’는 의혹에는 “사실이 아니다. 원글 동영상에서 봤던 부분이 저 보라색 패널과 매트리스 사이 부분”이라며 “빈대는 이곳 매트리스와 매트리스 사이 레이스 장식 안에 서식하고 있었던 것으로 보인다”고 반박했다.


그러면서 ‘진드기라고 해놓고 이제와서 왜 빈대(베드버그)라고 말을 바꾸느냐’는 지적에 대해선 “사실 저도 처음 경험하는 일이기도 하고 잘 몰랐기 때문에 빈대와 같은 벌레를 통칭하는 말로 진드기라고 쓴 것”이라며 “영상을 보면 알겠지만 그 더러운 배설물 속에 정확히 옴이 들어있는지, 뭐가 들어있는지 정확히 알 수가 없었다”고 해명했다.

‘알레르기일 수도 있다. 벌레물림이 있어야 빈대에 물린 거 아니냐’는 의혹에 대해선 “이해를 돕기 위해 일부 상처를 보여드리겠다. 그나마 이 사진은 상처가 덜한 부분”이라며 심하게 두드러기가 나 있는 양쪽 다리 사진을 함께 첨부했다.

그는 “확실히 벌레물림이 보이시죠? 알레르기라면 붓기가 빠질 시 상처가 없어야 한다. 또 빈대 특성상 한 번만 물지 않고 여러 번 문다는 점, 상처에 방향이 있는 점도 근거로 삼고 있다”며 “손, 손목, 목, 허리 등 물린 부위 상처가 모두 동일한 모양”이라고 주장했다.

또 ‘뭘 원하느냐? 이렇게 해서 얻는 게 무엇이냐?’는 질문에는 “이번 사건을 통해 다른 분들은 이런 일을 당하지 않았으면 하는 마음이고 만약 이미 발생했다면 제 기록으로 하여금 잘 대처해 해결하셨으면 하는 바람”이라며 “모텔 주인의 진심 어린 사과와 제 몸의 원상회복을 원하는 것 뿐”이라고 답했다.

아울러 “적정 수준의 보상은 그 다음이다. 이 일로 무슨 부와 명예를 누리겠느냐”며 “저는 집중력이 요구되는 높은 곳에서 현장 일을 하는 사람으로 지금처럼 온몸이 가려운 상태로는 제대로 일할 수 없어 빨리 나았으면 하는 마음”이라고 심경을 토로했다.

해당 숙박업소 관할인 금천구청 위생과 담당 김모 주무관은 이날 <일요시사>와의 전화 통화에서 “피해자로부터 민원이 접수돼 오는 18일까지 답변 처리할 예정”이라며 “이번 주 내로 현장조사를 실해 민원인에게 결과를 통보할 것”이라고 말했다.

김 주무관은 “현장조사를 통해 불량 위생 상태로 적발될 경우 개선명령 및 과태료(90만원)를 부과하게 된다”며 “1차 개선 명령 이후 1년 안에도 개선되지 않았을 경우 2차적으로 영업정지 처분을 내리도록 돼있다”고 설명했다.


<일요시사>는 금천구청 위생과 주무관과 통화 후 해당 업소에 수차례 연락을 시도했지만 끝내 닿지 않았다.


<haewoong@ilyosisa.co.kr>

 



배너

관련기사

93건의 관련기사 더보기






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 황하나 ‘경찰 야당’ 의혹

[단독] 황하나 ‘경찰 야당’ 의혹

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자·김성민 기자 = 남양유업 창업주 외손녀 황하나가 스스로 입국한 지 이틀 만에 구속됐다. 도주의 우려가 크다는 게 재판부의 판단이다. 경찰은 약 2년간 황하나의 해외 이동 경로를 추적해 왔다. 지난해에는 은거하던 장소를 특정했다. 일부러 검거하지 않은 게 아니냐는 의혹이 제기됐던 이유다. 정보기관 안팎에서는 그간 황하나가 경찰에 마약 관련 정보를 제공해 왔다고 보고 있다. 황하나는 지난해 초 돌연 태국으로 출국했다가 육로를 통해 캄보디아로 밀입국했다. 경찰은 공식적인 입국 기록이 없었기에 국내로 데려오는 것에는 한계가 있었다고 설명한다. 결국 황하나가 어떤 범죄에 연루됐는지 행적만 추적할 수 있었다. 은신처 알고도… 경기 과천경찰서가 황하나를 추적하기 시작한 건 지난 2023년부터다. 같은 해 황하나가 서울 강남의 모처에서 지인 2명과 필로폰을 매수해 투약했다는 진술을 확보한 과천경찰서는 그의 해외 이동 경로를 추적했다. 압박감을 느낀 황하나는 2023년 12월 갑작스레 태국으로 출국했다. 황하나는 당시 <일요시사>와의 전화 통화에서 “지금 태국에 있는데, 아파서 병원에 왔다. 나중에 연락하겠다”고 언급한 바 있다. 지난해 5월 인터폴 청색수배 대상이 된 황하나는 육로를 통해 캄보디아로 밀입국했다. <일요시사> 취재와 정보기관이 파악한 내용을 종합하면, 황하나는 망고·태자 단지 배트남계 보이스피싱 조직 간부 또는 자금 세탁범들과 어울렸던 것으로 알려졌다. 그는 캄보디아 카르텔에 20~30대 한국인 여성들을 공급해 성접대를 강요한 원정 성매매 알선 의혹을 받는다. 지난 24일 오전 2시 황하나는 캄보디아 프놈펜 태초국제공항 출국장에서 대한항공 항공기에 탑승했다. 경찰은 캄보디아로 건너가 현지 영사와 협의를 거쳐 항공기 내에서 체포영장을 집행했다. 5시간 후 과천경찰서 수사관들은 인천국제공항 제2터미널에 도착한 황하나를 압송했다. 황하나는 “해외로 수차례 한국 여성들을 불러들인 이유가 무엇이냐?” “마약 유통과 투약 혐의를 인정하느냐?” “자진해서 입국한 이유가 무엇이냐?”는 <일요시사> 취재진의 질문에 답하지 않았다. 황하나의 성매매 알선 의혹을 들여다보지 않던 과천경찰서는 갑자기 사실관계 확인에 나섰다. 본래 황하나의 성매매 알선 의혹은 다른 청에서 내사 중이었던 것으로 전해졌다. 과천경찰서는 황하나를 피의자 신분으로 불러 관련 의혹을 캐물을 방침이다. 태국·캄보디아 전전…갑자기 자진 입국 밀입국 이후 1년 넘게 고급 호텔서 생활 황하나는 이달 초 경찰 측에 자진 입국 의사를 밝혔다. 2년 가까이 해외 도피 생활을 하다 갑자기 말이다. 캄보디아에서 출산한 아이를 책임지기 위해 스스로 입국했다는 게 황하나의 입장이다. 그는 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에서 “캄보디아에서 출산한 아이를 제대로 책임지고 싶어 스스로 귀국을 결심했다”고 진술했다. 마약 투약 혐의도 “필로폰을 투약한 사실이 없고 지인에게 투약해준 적도 없다”고 주장한 것으로 확인됐다. 그러나 수원지법 안양지원 서효진 영장전담 부장판사는 황하나가 “증거를 인멸할 우려가 있다”며 구속영장을 발부했다. 장기간 해외에 체류하며 수사를 피해 온 점과 동종 범죄 전력이 있는 점 등이 고려된 것으로 풀이된다. 정보기관은 황하나가 아이를 책임지기 위해 스스로 입국했다는 주장에 대해 신빙성이 부족하다고 보고 있다. 캄보디아에 밀입국한 정황이 있고 1년 넘게 호화로운 생활을 이어갈 정도로 자본적 여유가 충분했다는 게 근거다. 정보기관 관계자는 “최소한 아이를 키우지 못할 정도로 가난하게 생활하진 않았다. 한국에서 아이를 키우는 게 더 나은 환경일 순 있겠지만, 황하나의 주장이 설득력이 있으려면 현재 아이의 아버지와 연락이 끊겼다거나 캄보디아에서 끼니를 굶을 정도로 생활력이 되지 않았어야 했는데 그건 전혀 사실이 아니다”고 말했다. 황하나의 자진 입국이 과천경찰서와의 사전 조율이라는 시각도 있다. 실제 황하나가 이달 초 과천경찰서 측에 변호사를 통해 자진 입국 의견을 전달하긴 했으나 이전부터 그가 수사기관의 ‘야당’ 역할을 해왔다는 게 골자다. 정보기관 “아이 때문에? 신빙성 부족” 마약 정보 제공 ‘플리바기닝’ 노리나 실제 황하나는 경찰 측과 직접 연락하거나 측근을 통해 특정 인물들에 대해 ‘마약을 투약했다’ ‘한국으로 유통하는 것 같다’는 등의 정보를 전달해 온 것으로 파악됐다. 이는 곧 황하나에 대한 ‘플리바기닝(plea bargaining)’으로 이어질 수 있다. 플리바기닝은 피고인이 유죄를 인정하거나 공범에 대해 증언하는 조건으로 검찰이 구형량을 낮춰주거나 불기소 처분하는 것을 일컫는다. 검찰뿐만 아니라 경찰도 수사 과정에서 협상의 일종인 ‘플리바기닝’을 피의자에게 제안하기도 한다. 이미 검거한 마약사범을 통해 상위 공급책을 잡으려 활용하는 경우가 적지 않다. 검찰은 지난 10년간 플리바기닝 제도화를 추진했지만, 오·남용을 우려하는 목소리에 막혀 추진하지 못했다. 추적이 어렵고, 증거 확보가 어려운 범죄가 늘고 있어 플리바기닝 공식 제도화 논의가 필요하다는 목소리는 여전하다. 한 마약 전문 변호사는 “플리바기닝은 수사기관의 오랜 관행이다. 마약범을 더 많이 잡을 수 있다는 장점도 있지만 허위 진술이 내재돼있을 가능성이 있어 간혹 마약범에게 억울한 혐의가 추가될 때도 있다”고 말했다. 경찰은 황하나를 국내로 데려오기 위해 적극적으로 노력했다는 입장이다. 지난해부터 캄보디아 당국에 황하나의 위치를 파악했으니 협조해달라는 요청을 한 것도 한번으로 끝나지 않았다고 강조한다. 또 다른 이유 경찰 관계자는 “황하나가 밀입국했기 때문에 캄보디아 입국 기록이 없었다. 그래서 무작정 캄보디아에 있으니 잡아달라고 할 수 없었고 거주지를 특정한 이후 협조해달라고 요청하기도 했다”며 “캄보디아 당국이 한국 경찰에 비협조하는 일이 빈번한 건 사실이지 않나”고 반문했다. 다른 경찰 관계자는 “황하나 측과 연락했던 건 ‘한국으로 들어오라’는 설득의 과정이었다”며 “일부 마약 관련 정보를 들은 경찰도 있겠지만 황하나를 비호해 온 것처럼 보인다는 건 동의할 수 없다”고 강조했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <smk1@ilyosisa.co.kr>