‘강형욱 사태’ 속 전 직원의 반박 “CCTV 감시? 강아지용이었다”

SNS에 실명과 인증사진 게재
“피해자 코스프레 하지 마라”

[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = 막말·갑질·업무 과지시, CCTV 감시 등으로 논란의 중심에 선 반려견 훈련사이자 보듬컴퍼니 강형욱 대표를 두둔하는 전 직원들의 주장이 제기돼 관심이 쏠린다.

23일, 온라인 자동차 커뮤니티 ‘보배드림’에는 강형욱 대표와 관련한 ‘아직은 중립기어’라는 제목의 글이 게재됐다. 글 작성자가 SNS에 올라온 2명의 누리꾼 글을 캡처해 올린 것. 게다가 두 사람 모두 보듬컴퍼니 전 직원이었으며 한 명은 실명을, 다른 한 명은 인증사진까지 공개했다. 

자신을 ‘보듬컴퍼니 전 직원 박X현’이라고 밝힌 누리꾼 A씨는 “대표님 내외분들은 저희를 항상 최우선적으로 챙겨주셨다. 급여나 복지도 업계 최고 대우를 해주셨다”고 반박했다.

그는 강 대표가 CCTV로 직원들의 일거수일투족까지 감시했다는 전 직원의 주장에 대해 “CCTV는 강아지 훈련 용도로 쓰인 것”이라며 “결코 직원들 감시용으로 쓴 게 아니다. 화장실 이슈도 마찬가지다. 직업 특성상 자주 자리를 비울 수 없는 관계로 특정시간에만 갈 수 있었던 것뿐”이라고 설명했다.

A씨는 “저는 개인적인 건강 문제로 퇴사했지만 아직도 두 분께 너무 감사한 마음뿐”이라고 말했다.

강 대표와 최근까지 함께 일했던 사람이라고 밝힌 다른 누리꾼 B씨도 “지금까지 나온 내용들은 말도 안 되는 마녀사냥”이라고 주장했다.


그는 “강 대표님은 본인 이름을 걸고 하는 사업이라 직원들에게 더 엄격할 수밖에 없었다”며 “어느 누가 일 안하고 뺀질거리는 직원을 좋아하느냐”고 따져 물었다. 이어 “공인이라서 그런 것도 봐주고 웃고 넘겨야 하느냐? 피해자들 코스프레하지 마시라”며 “본인을 가슴에 손을 얹고 일이나 제대로 했는지 생각하고 사셔라”고 지적했다.

스팸을 배변봉투에 넣어 선물했다는 주장에 대해선 “그 사건의 진실은 스팸선물세트를 주문했는데 배송 중 가방이 찢어지고 파손돼 도착했다”며 “재주문하기엔 시간이 안돼서 직원들에게 양해를 구했고 본인들도 상관없다고 해서 담아준 것”이라고 해명했다.

아울러 “또 일반 배변봉투가 아니라 배변봉투 상자였다. 프로필은 직원끼리 워크숍 갔을 때 찍은 것으로 인증하는 것”이라고 덧붙였다.

강 대표에 대한 수위 높은 비판적인 보도가 연일 지상파 및 온라인 기사를 통해 쏟아지고 있지만, 정작 당사자인 그는 침묵을 이어오고 있다.

해당 글에는 “실명까지 밝힌 경우가 사실일 확률이 높다” “마녀사냥은 그만 했으면 좋겠다” “그렇지. 양쪽 이야기 모두 들어봐야 한다” “내 기어는 아직도 중립이다. 뉴스에 나와서 떠드는 여자애가 뭔가 이상했다” 등 아직은 지켜보자는 댓글들이 주를 이루고 있다.

회원 ‘삭O’는 “나도 우리 사장님한테 불만 많은데 18년째 회사 다니고 있다. 그 불만을 못 견뎌 퇴사하는 사람들도 있었지만 그럼에도 좋은 점 생각하며 착실히 다니는 사람들도 많다”며 “직장인들은 사장님에 대한 불만 다들 있지 않느냐? 대상이 유명인이라 이슈화돼서 크게 느껴지는 것일 뿐이다. 그래서 저도 중립”이라고 말했다.

회원 ‘세종OOO’도 “원래 일 못하는 직원들이 이해도도 떨어지고 부정적인데, 아직은 지켜봐야 할 듯싶다. 너무 바닥인 직원들이 드나들었는지 의심이 가기도 한다”며 두둔했다.


회원 ‘강감찬OO’도 “잡플래닛 보니 회사에 적응 못하고 퇴사한 MZ들이 불만조로 쓴 것 같다. 2022년 리뷰 글 보면 전혀 상반된 리뷰가 주를 잇고 있는데 사람이 갑자기 바뀔리는 없을 것”이라며 “공통적인 지적 내용이 ‘일은 많고 급여가 적다는 것인데 대기업도 아니고 중소기업 수준인데 다 알고 입사한 거 아니냐?”고 지적했다.

지난 21일, 강 대표의 인스타그램 게시글에 한 누리꾼은 “직원들 말에 부풀림이 없을까 생각해봤고 부풀려졌건 축소됐던 강형욱 잘못이 크다”면서도 “직원들은 그렇게 비인격적인 대우에도 참아오다가 왜 지금? 동종업계로 피해받을까 봐 그러느냐?”고 반문했다.

그는 “사실 피해자라고 주장하는 사람들에게도 잘못과 모순은 있다. 지금 누군가가 시작하니 봇물 터지듯 너도 나도 제보하느냐? 이때다 싶어 폭로하며 개물어뜯듯이 하지 말고 그때그때 법의 도움받아서라도 다들 억울하지 않게 해결하는 문제 해결 능력을 키우시라”고 조언했다.

다른 누리꾼은 “일머리 없는 직원 써본 사람은 강형욱씨 이해한다. 아무리 가르쳐도 안 고쳐지는 직원들 많다. 속 터진다”며 강 대표를 두둔했다.

강 대표가 아무런 입장도 내놓지 않고 있는 가운데, KBS 2TV 예능프로그램 <개는 훌륭하다>(지난 20일)가 결방됐으며 제작진은 추후 MC 교체까지 검토하고 있는 것으로 알려졌다.

게다가 이번 주말에 예정돼있는 반려견 행사에도 불참하는 것으로 확인됐다.

지난 21일, 강 대표의 보듬컴퍼니와 함께 주최 예정이었던 1986프로덕션은 “강씨가 행사에 불참한다”고 밝혔다. 하지만, 참석하지 않는 이유까지는 밝히지 않아 그 배경에 더욱 관심이 쏠리고 있다.

한편, 강 대표는 이날 행사에 30분간 세미나를 진행할 예정이었다.

<haewoong@ilyosisa.co.kr>

 



배너

관련기사

93건의 관련기사 더보기






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>