“선빵 당했다” 대구 캣맘 폭행사건 새 국면? 아내는 신상유포 피해

인신공격 발언에 뺨까지…아내 “어떻게든 남편 지킬 것”

[일요시사 취재2팀] 강운지 기자 = ‘대구 캣맘 폭행’ 사건의 당사자가 “내가 먼저 폭행을 당했고, 아내는 신상유포까지 당했다”며 억울함을 호소하고 나섰다. 30대 대구 캣맘이 무차별 폭행을 당한 것이 아니라, 오히려 모욕과 폭행을 가했다는 주장이 나오면서 사건이 새로운 국면으로 접어드는 모양새다.

지난 7일, 자신을 사건 당사자의 아내라고 밝힌 A씨는 온라인 커뮤니티 보배드림에 ‘대구 캣맘 40대 남성 와이프입니다’라는 글을 게재했다.

그는 “(대구 캣맘 폭행에 대해)제대로 된 전말을 올리고 싶다”면서 “남편이 캣맘에게 ‘고양이 밥을 주지 말라’고 하자 캣맘이 인신공격과 욕설을 했고, 말다툼을 하는 과정에 먼저 뺨까지 때렸다”고 억울함을 호소했다.

이어 “’대구 캣맘 폭행 영상’으로 유포된 영상 첫 부분에 남편이 캣맘에게 ‘때려? 때렸어?’라고 말하는 부분이 나온다고 한다. (캣맘은)SNS에 당당하게 공개했던 그 동영상의 원본을 왜 공개 못 하냐”고 꼬집었다.

또 “기자들이 쓴 뉴스를 보니 사람을 죽이려고 작정하고 쓴 것 같다. 캣맘의 뉴스 인터뷰 보고 소름이 돋았다”며 “어떻게 해서라도 남편을 지킬 것”이라고 단언했다.

해당 사건의 당사자인 B씨는 이튿날(8일) <일요시사>와 전화 통화에서 “캣맘이 이전부터 자신의 집이 아닌 곳에 고양이 밥을 줘 주민에게 피해를 발생시켰다”고 주장했다.


A씨의 신상유포 의혹도 제기했다. B씨는 “어제(7일) 누군가 이메일로 ‘커뮤니티에 B씨의 얼굴이 돌아다닌다’며 사진을 보냈다. 지금 밤새 울고, 집이 난리가 났다”고 억울해했다.

B씨가 전달한 자료에 따르면 지난 7일 오후 10시경 한 익명 커뮤니티에 A씨의 사진과 함께 ‘빌라 월세 사는 XXX라 뒤에 벽지가 짠내난다(안쓰럽다)’ ‘여관XX인 줄 알았다’ 등의 모욕성, 성희롱성 글이 게재됐다. 해당 글은 지금 삭제된 상태다.

B씨 부부는 해당 사건을 경찰에 신고했고, 캣맘에 대해서도 “법적 대응을 준비 중”이라고 밝혔다.

‘대구 캣맘 폭행’은 대구에서 50대 남성이 고양이 밥을 준다는 이유로 캣맘에게 침을 뱉고 폭행한 사건으로 알려지며 각종 언론 매체를 통해 ‘무차별 폭행’으로 보도됐다. 당시 캣맘은 “(B씨가)내 얼굴에 침을 뱉었고, 구석으로 끌고 가 못 움직이게 하고 과격하게 때렸다”고 주장했다.

언론 보도로 인한 정신적 피해를 입었다는 B씨는 “정신과 약을 먹고 있다. 밥도 못 먹고 잠도 못 잤다. 일도 못 나가고 생활이 모두 정지됐다”고 토로했다. 그러면서 “언론사들은 어떻게 경찰 조사 중인 사건에 대해 한쪽 얘기만 듣고 한 사람을 매장시킬 수 있느냐”고 분통을 터뜨렸다.

B씨는 앞서 해당 캣맘이 집주인의 항의를 받고 “당신 땅이 아니지 않느냐”고 응수했고, 파지를 줍는 이웃 할머니가 (고양이들에 대해)불편을 호소하자 “할머니는 파지나 줍는 주제에 남의 일에 간섭하냐. 나는 집도 있다”고 무안을 주기도 했다고 주장했다.

지난 1일, B씨는 아들과 함께 집 밖으로 나갔다가 고양이에게 밥 주는 캣맘을 보고 “사장님 집 쪽에서 고양이 밥을 주시면 안 되냐. 사람에게 피해를 주면 안 되지 않냐”고 타일렀다. 그러자 캣맘은 “간섭하지 마시고, 당신 애나 잘 키우세요”라고 훈수하면서 설전이 오갔다.


결국 경찰을 불렀고, 캣맘은 경찰이 오는 동안 “나는 여기 집이 있다. 집도 없어서 월세 사는 주제에...” “애XX나 잘 키우지, 왜 남의 일에 참견하냐” 등의 언어폭력을 가했다.

그는 “서로 언성을 높이다가 (캣맘이)자기도 화나는지 뺨을 때리더라. 맞고 나서 나도 대응했다”면서 “그때 참았어야 했다. 그런데 아무것도 모르는 자식을 욕하는데, 어느 부모가 참을 수 있겠냐. 아이가 무슨 죄가 있냐”고 연신 목소리를 높였다.

누리꾼들은 A씨의 글이 게재된 후 “역시 양쪽 말 다 들어봐야 한다” “응원한다. 무엇보다도 B씨의 정신건강이 걱정된다” “이웃 잘 만나는 것도 복이다” 등 B씨에게 온정적인 반응을 보이고 있다.

한편 캣맘이 소속된 ‘대구고양이보호연대’는 12일 <일요시사>와의 인터뷰서 “현재 피해자(캣맘)는 머리쪽 다발성 타박상 및 뇌진탕 진단으로 3개월 간 정신과 관찰치료를 위해 입원해야 하지만, 사정상 통원치료를 받으면서 휴직하고 있다”고 말했다.

‘먼저 폭행당했다’는 B씨 주장에 대해서는 “해당 사실을 입증할 수 있는 증거를 제출하라. 통상적으로 성인 여성이 성인 남성에게 모욕 및 폭행을 먼저 시도하는 것은 지극히 드문 것으로 안다”고 반박했다.

현재 대구고양이보호연대에는 다양한 경로로 비난 및 욕설 메시지와 댓글이 쇄도하고 있으며, 이에 대해서는 법적 대응이 진행될 예정이다.


<uj0412@ilyosisa.co.kr>

 



배너

관련기사

93건의 관련기사 더보기






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 국방부 TF, 정보사 못 뒤진 내막

[단독] 국방부 TF, 정보사 못 뒤진 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 국방부는 내란 특별검사팀이 해소하지 못한 건을 발본색원하려 했다. 특별수사본부 외에도 TF팀을 꾸렸으나 역부족이었다는 평가가 지배적이다. 진상규명 핵심 기관인 정보사는 여전히 미스터리다. 의혹의 상당수가 근거가 빈약해 실마리를 풀지 못했다. 인사도 문제다. 내란에 연루된 핵심 기관임에도 인적 쇄신이 전혀 이뤄지지 않고 있다는 비판이 적지 않다. “본부에 조사관들이 상주까지 했는데 밝혀진 게 없다.” 한 정보사령부 영관급 장교의 말이다. 정보사를 둘러싼 의혹이 제대로 해소되지 않고 있다는 주장이다. 군 안팎에서는 국방부 차원의 특별수사본부와 헌법존중 TF(테스크포스)만으론 어림도 없다는 지적이 거세다. 제보와 투서 내란 특별검사팀의 후신인 2차 종합 특검이 출범해야 한다는 목소리가 커지고 있는 이유다. 정보사에는 대북공작 전문가들인 휴민트(HUMINT·인간정보·820)가 있다. 휴민트 부대인 HID(북파공작부대)와 이들을 지휘하는 100여단이 핵심 중의 핵심이다. 이들은 대북공작 실행 부대로 전략·기획은 특수사업처가 담당한다. <일요시사> 취재를 종합하면 정보사 특수처는 최근 특수·대외·훈련평가 등 3개의 부서를 특수·대외로 개편했다. 신임 정보사령관에는 1988년 이진백 사령관 이후 38년 만에 처음으로 비육사 출신인 조선대학교 학군장교(ROTC)출신 박민영 육군정보학교장이 임명됐다. 참모장은 육사 출신 한모 준장, 정보단장은 하모 준장(3사)이 맡게 됐다. 100여단장이던 육사 출신 정모 준장은 제2작전사령부로 전보됐다. 국방부는 당분간 100여단장 자리를 공석 상태로 놔두기로 했다. 휴민트 조직이 12·3 내란에 깊숙하게 연루된 만큼 특수본의 수사가 끝난 이후 진급 심사 절차를 진행한다는 계획이다. 정보사는 검찰과 경찰, 내란 특검팀 수사에 의해 부서명이 노출돼 기밀이 새 나가고 있다는 우려가 끊이지 않았다. 엎친 데 덮친 격으로 내홍도 격화되고 있다. 국방부 특수본과 TF에 제보와 투서가 빗발치고 있는 점이 정보사 내부 분위기가 악화되고 있다는 관측에 무게를 더한다. 한 군 관계자는 “‘진급 시즌’ 때문이라고 해도 의혹에 그치는 제보가 많다. 중요한 내용도 있지만 타 부서의 간부를 언급하며 ‘문제가 있어 강도 높은 조사가 필요하다’는 식”이라고 말했다. ‘약물 공작’ 문건 본거지 특수처 압수수색 패스 논란의 인물들 되레 진급 “장군 인사로도 거론” 지난달 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원을 통해 드러난 ‘약물 공작 문건’ 이후에는 관련자들을 처벌해야 한다는 목소리가 커졌다. 문건 작성자인 이모 대령(현 속초 HID 부대장)과 군무원 외에도 당시 특수처장이던 A 대령과 관련자들에 대한 인사 조처가 필수적이라는 지적이다. 박 의원이 확보한 해당 문건은 정보사 특수처 산하 대외 담당실에 존안돼있었다. 문건 작성 및 책임자인 A 대령과 이 대령 모두 특검팀의 소환 조사를 받았다. 다만 특검팀의 수사 기한이 얼마 남지 않았던 터라 어떤 목적으로 문건을 작성하게 됐는지는 확인되지 않았다. 특검팀에 파견됐던 한 경찰 관계자는 “특수처 간부 중 일부는 수사에 협조했다. 문상호 전 정보사령관의 지시로 작성하게 됐다는 것 외에는 확인된 사실이 없다. 노상원 전 사령관과의 연결고리가 의심됐으나 정황을 포착할 수 없었다”고 말했다. 국방부 특수본과 TF는 관련 의혹을 면밀하게 들여다봤다. 실제 담당 조사관들은 정보사 안양 본부에 상주하면서까지 적극적인 모습을 보인 것으로 전해졌다. 약물 공작 문건 외에도 지난해 2월 박민우 전 정보사 100여단장(준장)이 국회에서 증언했던 ‘2016 계획(가칭)’도 조사했던 것으로 확인됐다. 박 준장은 국회 청문회에서 “2016년 속초 HID 부대장으로 있을 때 당시 노상원의 지시가 일반적이지 않았다”며 “대북 중요 임무를 6개월간 준비한 적이 있었는데, 여러 불합리한 지시가 많았지만 특히 요원들을 폭사시키라던 지시가 생각난다. 노상원은 요원들에게 ‘원격 폭파 조끼’를 입혀 보낸 뒤 임무를 끝내면 폭사시키라고 지시했다”고 했다. 이 계획은 노상원 전 사령관이 취임 이후 자신의 비서실장과 특수처장, 사업단장을 해임한 이후 모의됐다. 일반적 공작처럼 북한 내 쿠데타를 야기하거나 우회적으로 설득하는 작업이었다. 실제 수십명의 공작관들이 강제로 동원돼 노 전 사령관의 비상식적 계획을 준비했던 것으로 파악됐다. 노상원 폭사 지시 ‘2016 계획’도 조사 바짝 붙었는데 빈손…진상규명 어려울 듯 한 국방부 관계자는 “TF에서 해당 사안을 조사했던 건 사실”이라며 “차후 어디서 수사하게 될지는 정해지지 않았다”고 했다. 복수의 전·현직 정보기관 관계자들은 ‘2016 계획’이 2차 종합 특검이 출범한 이후에도 드러나지 않을 가능성이 크다고 보고 있다. 문건 자체가 존재하지 않거나 소실됐을 수 있다는 게 이들의 주장이다. 노 전 사령관은 2016 계획 외에도 대북공작 관련 보고서를 ‘특수’가 아닌 ‘일반’ 문서로 만들도록 지시했고 제한된 공간에 보관한 후 통제했다고 한다. 정보기관 관계자는 “담당자들이 안양 본부에 가서 보고하는 절차에서 노상원이 직접 100여단을 방문해 보고를 받았다. 시스템이 이상하게 바뀌었는데 문상호도 똑같았다”고 말했다. 다른 관계자도 “일반 문서로 분류한 대북공작 문건들은 김용현에게 따로 보고했던 것으로 알고 있다. 노상원은 사실상 수년간 김용현에게 휴민트들이 작성한 첩보를 갖다 바친 것”이라고 비판했다. 군 정보기관 간 갈등도 폭발 직전이다. 또 다른 군 정보기관인 777사령부에 대한 ‘인사 차별’이 원인으로 거론된다. 앞서 777사령부에 소속된 시긴트(SIGINT·신호정보·820) 전문가들은 휴민트와 같은 820 정보병과다. 다만 ‘인간’과 ‘신호’로 구별될 정도로 업무 자체가 전혀 다르다. 정보사는 관행대로 육군 소장이 신임 정보사령관을 맡게 됐지만 777사령부는 공군 준장으로 격하 보직된 데 이어 지휘관의 군종까지 뒤집히는 전례 없는 조치가 단행됐다. 777사령부는 정보사와 다르게 내란에 연루된 사실이 드러난 바 없다. 인사만 놓고 보면 두 군 정보기관 간 인사에 차이가 있다는 건 명확하다고 볼 수 있다. 주먹구구 인사 국방부 인사를 담당하던 한 소식통은 “777 입장에서 불만이 터져 나올 수밖에 없는 인사”라며 “정보사 육사 출신들의 진급이 대거 배제됐다고 해도 외형적으로만 그럴듯해 보이지 속사정은 다르다. 실질적 지휘 체계는 뒤바뀌지 않았다고 봐도 무방하다. 인적 쇄신이라고 볼 수 있는지 의문”이라고 했다. TF도 이 같은 문제를 인지했다. 16일 조사를 마무리한 TF는 조만간 결과를 검토해 다음 달 13일까지 승진 취소 및 징계성 전보 등 인사 조처를 마무리할 방침이다. 적어도 이날까지는 군 정보기관 내 파열음이 지속될 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>