‘영부인급’ 주목받는 김혜경 행보

조용히 그리는 내조 밑그림

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 전 정권 덕분인지 대통령의 아내, 영부인에 관한 관심이 어느 때보다도 높다. 3년 만에 영부인 자리가 공석이 된 탓에 누가 그 자리를 채울 것인지 궁금증은 배로 증폭됐다. 유권자의 시선은 유력 대선후보인 더불어민주당 이재명 후보의 옆자리에 쏠린다. 그의 배우자인 김혜경씨의 움직임이 덩달아 분주한 이유다.

더불어민주당(이하 민주당) 이재명 대선후보의 아내 김혜경씨가 다시 주목받고 있다. 지난 2022년 20대 대선 당시 윤석열 전 대통령의 아내인 김건희씨와 나란히 이름을 올리며 학력, 화법, 성품, 심지어 패션 스타일까지 비교 대상이 됐다. 조기 대선이 한 달도 남지 않은 지금 김씨는 이 후보의 대선 지원 활동에 나섰다.

물밑 지원

김씨는 이 후보 못지않게 팬층이 두텁다. 지난해 8월 그는 민주당 전당대회 현장을 찾아 당원들과 인사를 나누거나 포옹을 하고 함께 사진을 찍는 등 ‘팬서비스’를 보여줬다. 온라인서도 “김혜경 여사님을 봤다” “이 후보와 사진을 찍으려는데 여사님이 휴대전화를 가져가 직접 찍어줬다” 등 목격담이 이어졌다.

지난달부터 김씨는 민주당 권역별 순회 경선 일정에 맞춰 지역의 주요 사찰과 교회 등을 비공개로 찾으며 본격적인 신호탄을 쏘아 올렸다. 이 후보가 대통령선거 후보로 최종 당선된 이후에도 곳곳을 찾아 인사를 나눴다.

부처님오신날인 지난 5일에는 경기도 양주 청련사에서 진행된 봉축 법요식에 참석했다. 이튿날에는 강원 춘천 삼운사를, 7일에는 대한불교 조계종 3교구 본사인 강원 속초 소재 신흥사를 방문해 스님과 차담을 가졌다.

민주당 선대위 배우자실 비서실장을 맡은 정을호 의원은 <일요시사>와의 전화 통화에서 “불교 쪽 인사뿐만이 아니라 여러 종교를 두루두루 만나고 있다”며 “선거 기간이 짧아 (이재명) 후보가 모든 일정을 소화하기 어렵다. 따라서 배우자가 먼저 인사를 드리고 후보에게 전달할 사항이 있으면 전달하고 있다”고 말했다.

김씨는 지난 2021년 20대 대선 당시 전통시장서 이 후보와 다정한 모습을 보이거나 야구장을 방문하는 등 내조보다는 외조에 가까운 행보를 보였다. 이 후보 역시 “저만큼이나 바쁜 혜경씨. ‘잘 듣는 게 좋은 정책의 시작’이라며 꼼꼼히 듣고 메모해 제게 전해줬다. 마치 제가 두 명인 것처럼 든든하다”며 애처가 모습을 보여주기도 했다.

그런 그가 4년 만에 조용한 행보를 보이는 이유는 조기 대선이라는 비교적 짧은 선거 유세 기간을 의식한 것으로 풀이된다. 이 후보에게 향하는 스포트라이트를 가로채지 않으면서도 표심을 다지기 위함이다.

대선 코앞…교회·사찰 비공개 방문
남편 이 대신 곳곳 누비며 ‘눈도장’

정 의원 역시 “선거운동은 대통령 후보가 하는 만큼 후보자 중심으로 선거를 치르는 것이 맞다. 배우자는 후보를 지원하는 역할”이라고 설명했다.

일각에서는 지난 대선서 불거진 ‘과잉 의전’ ‘법인카드 사적 유용’ 의혹 등을 의식한 게 아니냐는 해석이 나온다.

당시 논란이 확산되자 김씨는 기자회견을 열고 “언론에 보도되고 있는 배씨는 오랫동안 인연을 맺어온 사람이다. 오랜 인연이다 보니 때로는 여러 도움을 받았다. 공직자의 배우자로서 모든 점에 조심해야 하고 공사(公私)의 구별을 분명히 해야 했는데 제가 많이 부족했다”고 사과했다.

이 후보 역시 TV 토론회서 “워낙 가까운 사적관계에 있던 사람이 별정직으로 들어오다 보니 주로 공무에 관련된 일을 도와줬고, 그러다 보니 경계를 넘어서 사적관계에 도움을 받은 것 같다. 변명의 여지 없이 제 불찰이고 제가 엄격하게 관리하지 못한 것이니 다시 한번 사과드린다”고 말했다.

거듭 고개를 숙였지만 법인카드 논란은 현재 진행형이다. 김씨는 2021년 서울의 한 음식점서 민주당 인사 배우자의 식사비 7만8000원을 비롯해 운전기사, 수행원 등 까지 약 10만4000원 상당의 식사를 법인카드로 제공한 혐의로 지난해 2월 기소됐다. 지난달 16일 검찰은 결심공판서 원심과 마찬가지로 벌금 300만원을 구형했다.

이를 구실로 국민의힘은 이 후보의 사법 리스크와 김씨의 법인카드 논란을 엮어 공세에 나섰다. 국민의힘은 지난해 과방위 국정감사에서 “김혜경씨가 법인카드로 얼마를 썼는 줄 아느냐. 드러난 것만 최소 2000만원”이라며 “소고기, 초밥 이런 걸로 3년2개월 동안 법인카드를 자기 생활비처럼 썼다. ‘슬기로운 법카 생활’을 했는데 그거에 대해서 민주당은 한마디도 하지 않았다”고 비판했다.

‘기승전 김건희’로 끝나버린 윤정부
이번엔 법카…또다시 영부인 리스크?

최근에는 국민의힘 김문수 대선후보의 배우자인 설난영씨까지 돌연 법인카드 논란을 띄웠다. 설씨는 지역 간담회서 “(김 후보는)국회의원으로서 최선을 다해서 유권자들한테 인정을 받고, 도지사하면서 1400만 경기도민들로부터 인정을 받았다. 저도 법카(법인카드)로 밥을 사먹지 않는다”며 김씨를 저격하는 듯한 발언을 하기도 했다.

이 후보가 대선서 당선된다면 마찬가지로 ‘영부인 리스크’로 부풀려질 우려가 제기된다. 그러나 윤 전 대통령의 파면으로 김건희씨의 방패는 사라졌고, 아직 제대로 된 수사조차 이뤄지지 않았다는 지적을 받는다. 서울중앙지검이 김건희씨의 도이치모터스 주가조작 사건을 무혐의 처리했지만 검찰이 이를 재수사하기로 하면서 국민의 관심사는 당분간 전 정권에 머무를 것으로 보인다.

지난 정권은 ‘기승전 김건희’로 막을 내렸다. 윤 전 대통령이 집권하던 내내 명품가방, 주가조작 같은 온갖 의혹이 튀어나왔지만, 정작 김건희씨는 경찰과 마포대교를 순찰하는 등 광폭 행보를 멈추지 않았다.

영부인은 선출되지 않은 권력인 만큼 리스크도, 책임감도 따르는 위치다. 조용한 내조를 하겠다던 김건희씨가 요란한 내조를 넘어 결국 파국으로 치닫는 걸 온 국민이 지켜봤다. 한차례 영부인 리스크로 지독한 몸살을 앓은 만큼 차기 영부인은 조용한 행보를 이어갈 가능성이 크다는 게 정치권 관계자의 관측이다.

지독한 몸살

이 관계자는 “퍼스트레이디의 역할이 정해져 있지 않지만, 대통령보다 튀어서는 안 된다”며 “튀는 것도 모자라 정권의 발목을 잡는 영부인이 또다시 탄생해서는 안 된다. 후보의 배우자가 선거 결과에 크게 영향을 주지 않지만, 유권자가 고려하는 대상 중 하나로 지목되는 이유도 이 때문”이라고 설명했다.

<hypak28@ilyosisa.co.kr>

 



배너

관련기사

93건의 관련기사 더보기






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 경찰 압수 비트코인 ‘1400억’ 털린 내막

[단독] 경찰 압수 비트코인 ‘1400억’ 털린 내막

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 경찰이 압수한 비트코인 1700여개 중 1400개 이상이 사라졌다. 전체 피해액은 최소 1300억원에서 최대 1500억원 수준으로 추산된다. 충격적인 것은 탈취 시점과 방식, 그리고 접속 기기까지 모두 경찰 수사 과정과 맞물려 있다는 점이다. 단순 해킹으로 보기 어려운 정황이 잇따라 확인되면서 사건의 성격이 ‘내부 연루 의혹’으로 급격히 기울고 있다. 사건의 출발은 2021년 11월 광주경찰청 반부패경제범죄수사대의 불법 도박사이트 수사였다. 광주청 수사과 소속 경사 김모씨 등은 범죄수익은닉 혐의 압수수색영장을 집행하며 불법 도박장 개설 혐의 등을 받은 비트세븐 거래소 대표 이모씨의 블록체인닷컴 지갑에 접속했다. 6분 간격 연결고리 당시 경찰은 피의자 이씨의 블록체인닷컴 지갑 계정에 접속해 비트코인 1798개를 확인했다. 경찰은 같은 날 오전 11시58분부터 약 40분간 27차례에 걸쳐 135개를 이체하며 1차 압수를 진행했다. 이후 접속이 차단됐다고 주장했지만, 불과 몇 시간 뒤인 11월10일 새벽과 오후, 경찰청 사무실에서 추가로 185개를 더 이체했다. 총 320개가 ‘정식 압수’됐다. 문제는 그 다음이었다. 2021년 11월10일 오후 8시28분. 김 경사는 압수된 계정의 연동 이메일을 자신의 구글 계정으로 변경한다. 그리고 불과 12분 뒤인 8시40분부터, 지갑에 남아 있던 비트코인 1477개가 195차례에 걸쳐 외부 주소로 빠져나갔다. 압수 직후, 그것도 계정 권한이 경찰에게 완전히 넘어간 직후 벌어진 대규모 탈취였다. 블록체인닷컴이 제출한 IP 로그는 더욱 노골적이다. 11월9일부터 10일 오후 8시32분까지 모두 한국 IP를 사용한 수사관 접속 기록이다. 이후 마지막 김 경사의 접속 6분 뒤, 미국·우크라이나·캐나다 IP를 통한 접속이 연속으로 발생한다. VPN을 이용한 김 경사로 의심되는 ‘탈취자’의 접속이다. 수사관 로그인 → 6분 후 탈취 로그인 → 즉시 대량 이체로 이어진 것이다. 외부 해커의 우연한 침입이라 보기에는 타이밍이 지나치게 촘촘하고 정교하다. 결정적인 단서는 디바이스 로그다. 블록체인닷컴 측이 제공한 자료에 따르면, 해당 계정에는 단 두 종류의 기기만 기록돼있다. 하나는 윈도우 기반 데스크톱, 다른 하나는 안드로이드 모바일이다. 이 중 안드로이드 접속은 단 한 번, 우크라이나 IP를 통해 이뤄졌다. 나머지 탈취 접속은 모두 윈도우 데스크톱이다. 문제는 그 윈도우 기기다. 로그에는 수사관이 사용한 윈도우 기기 외에 다른 데스크톱 기록이 존재하지 않는다. 즉, 탈취자가 사용한 윈도우 PC가 별도 기기였다면 반드시 추가 로그가 남아야 하지만 그마저도 없다. 탈취 접속에 사용된 윈도우 기기가 수사관이 사용한 기기와 동일하다는 것이다. 수사관 접속 후 VPN 유출 시작 경찰이 사용한 기기가 쓰였다? 탈취 당시 상황도 석연치 않다. 계정 연동 이메일이 김 경사의 개인 계정으로 바뀐 직후 탈취가 시작됐다. 이 과정에서 최소 198건의 출금이 발생했다. 정상이라면 동일 수량의 알림 이메일이 수신돼야 한다. 그러나 김 경사의 이메일에는 단 7건만 남아 있다. 나머지 191건은 흔적조차 없다. 더욱이 김 경사는 당시 사무실에 남아 있었고, 탈취 시간 동안 계정 재접속을 시도했다고 진술했다. 그럼에도 본인 이메일로 전송된 출금 알림을 전혀 인지하지 못했다는 설명이다. 단순 실수로 보기엔 삭제 규모가 과도하다. 선택적 삭제 가능성이 제기되는 대목이다. 수사 협조 전문가 박모씨의 분석 자료에서도 이해하기 어려운 정황이 발견됐다. 박씨는 11월11일 저녁, 탈취 자금 흐름을 분석한 노드 자료를 김 경사에게 전달했다. 그런데 해당 자료에는 그 시점 기준 아직 발생하지 않은 미래 트랜잭션이 포함돼있었다. 실제 해당 거래는 다음 날 새벽에야 블록체인에 기록된 것으로 확인된다. 블록체인 구조상 발생하지 않은 거래를 사전에 확인하는 것은 원칙적으로 불가능하다. 이 때문에 해당 자료가 사후 수정됐거나, 탈취 경로를 사전에 알고 있었던 것 아니냐는 의혹이 제기된다. 이씨는 사건 발생 한 달 뒤 탈취 사실을 인지하고 검찰에 진정을 제기했다. 이후 추가 진정까지 제출했지만, 수사는 2024년까지 사실상 진행되지 않았다. 그러다 뒤늦게 수사가 이뤄졌고, 결과는 반전이었다. 탈취 의혹은 규명되지 않은 채, 오히려 피해자가 허위 고발을 했다며 무고 혐의로 기소된 것이다. 국가 수사기관이 압수한 비트코인이 경찰 손을 거친 직후 대량으로 사라졌으나, 코인의 주인은 구속되고 경찰은 의심에서 벗어났다. 단순 해킹이라 보기에는 시점과 방식, 그리고 이후 수사 흐름까지 모든 것이 비정상적이다. 법원도 이미 “누군가 계정에 접근해 비트코인을 이체했다”고 판단했고, 검찰은 수사 정보 유출 의혹까지 제기하고 경찰을 상대로 압수수색을 벌였다. 정작 탈취 의혹을 제기한 당사자는 무고 혐의로 법정에 서 있는 상황이다. ‘누가 훔쳤는가’라는 본질적 질문은 여전히 답을 얻지 못한 채 사건은 미궁으로 빠졌다. 알림 191건 흔적 없이… 경찰은 1일 전송 한도 때문에 압수가 며칠에 걸쳐 이뤄지는 사이, 이씨 측이 이를 빼돌렸다고 판단했다. 반면 이씨 측은 정반대 주장을 펼쳤다. 계정 접근권한을 사실상 장악한 수사기관 내부에서 탈취가 이뤄졌을 가능성을 제기한 것이다. 사건은 단순 범죄수익 환수 문제를 넘어 ‘압수된 국가 관리 자산이 어떻게 사라졌는가’라는 근본적 의문으로 확장됐다. 광주지법 항소심은 도박공간 개설과 범죄수익은닉 혐의 자체는 유죄로 인정하면서도, 사라진 1476개 비트코인에 대해서는 이씨의 책임을 인정하지 않았다. 재판부는 “누군가 이씨의 블록체인 계정에 접근해 당시까지 남아있던 비트코인 대부분을 다른 지갑으로 이체해 갔다”고 판시했다. 이는 곧 해당 비트코인의 이동 주체가 이씨로 특정되지 않았음을 의미한다. 그 결과 1심에서 600억원대에 달했던 불법 도박장 개설 혐의 등에 대한 추징금은 항소심에서 15억원 수준으로 대폭 줄어들었다. 이 판결은 중요한 함의를 갖는다. 법원이 최소한 “외부 혹은 제3자의 개입 가능성”을 인정했다는 점에서다. 즉, 단순히 피고인이 숨기거나 빼돌린 사건이 아니라, 압수된 계정에 대한 추가 접근이 있었고 실제 자산 이동이 발생했다는 사실 자체는 부정되지 않았다. 검찰 역시 이 사건을 단순히 피고인 책임으로만 보지 않았다. 2023년 11월 검찰은 광주경찰청과 서부경찰서를 상대로 압수수색을 실시했다. 수사 정보가 외부로 유출됐을 가능성과 압수 과정의 적법성을 확인하기 위한 조치였다. 이 과정에서 사건 브로커와 거액 자금 흐름까지 거론되며 사건은 더욱 복잡한 양상으로 번졌다. 단순한 도박사이트 수사가 아니라 수사 기밀, 로비, 가상자산 이동이 뒤엉킨 구조적 사건으로 확장된 것이다. 최근 공판에서는 또 다른 쟁점이 드러났다. 증인으로 출석한 전문가 박씨 측 인물은 사라진 비트코인의 이동 경로를 분석한 결과 특정 거래소 계열 지갑으로 이어지는 흐름이 확인된다며, 도박사이트 운영 세력이 직접 자금을 이동시켰을 가능성을 제기했다. 의심받는 수사관 반면 이씨 측은 사건 직후 오히려 검찰에 진정을 제기하며 탈취 의혹을 먼저 제기한 점을 강조하며, 스스로 범행을 저질렀다면 그런 행동을 할 이유가 없다고 반박했다. 또 블록체인닷컴 측 자료에 따르면 ‘탈취자’는 VPN을 이용해 해외 IP로 접속했으며, 일부 접속은 데스크톱 환경에서 이뤄진 것으로 분석됐다. 만약 이 분석이 사실이라면, 압수 과정에서 사용된 기기와 탈취에 사용된 기기가 동일하거나 밀접하게 연관됐을 가능성도 배제할 수 없다는 주장이 제기된다. 다만 이 같은 기술적 분석은 현재까지 법원에서 확정된 사실이 아니라는 점에서 추가적인 검증이 필요한 상황이다. 이메일 기록 역시 의문을 키운다. 탈취 과정에서 수백건에 달하는 출금이 발생했다면 이에 상응하는 알림 메일이 존재해야 정상이다. 그러나 일부 기록만 남아 있고 상당수는 확인되지 않는다는 주장도 나온다. 만약 실제로 알림이 발송됐음에도 기록이 남아 있지 않다면, 이는 단순 오류가 아니라 의도적 삭제 가능성까지 의심할 수 있는 대목이다. 결국 이 사건은 세 가지 축으로 압축된다. 첫째, 경찰이 압수한 가상자산이 왜 완전히 확보되지 못했는가. 둘째, 압수 이후 누가 해당 계정에 접근해 자산을 이동시켰는가. 셋째, 그 과정에서 수사기관 내부 혹은 외부 세력의 개입이 있었는가다. 상식적으로 국가가 압수한 자산은 그 어떤 개인소유보다도 안전하게 보호돼야 한다. 그러나 이 사건에서는 정반대 결과가 나타났다. 압수 직후 대규모 자산이 사라졌고, 책임 소재는 규명되지 않았으며, 의혹을 제기한 당사자는 오히려 피고인 신분이 됐다. 계정 변경 직후 사라져 이메일 변경 직후 작업 이 사건이 단순한 형사사건을 넘어서는 이유도 여기에 있다. 만약 압수된 자산조차 안전하게 관리되지 못한다면, 국가 형사사법 시스템에 대한 신뢰 자체가 흔들릴 수밖에 없다. 특히 가상자산과 같이 추적과 관리가 기술적으로 가능한 자산에서 이런 일이 발생했다는 점은 더욱 심각하다. 현재까지 드러난 정황만 놓고 보면, 이 사건은 ‘탈취’가 아니라 ‘내부 유출’ 가능성을 강하게 의심케 한다. 한편, 지난달 15일 재판에 증인으로 출석한 인물은 범행 주체가 경찰이 아니라 탈취범으로 지목된 이씨와 그의 아버지일 가능성이 크다는 취지로 증언했다. 광주지방법원 형사10단독 유형웅 판사는 범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의 등을 받고 있는 이씨 부녀에 대한 속행 공판기일 재판을 열었다. 이씨 부녀는 2021년 11월 경찰 압수수색이 진행되던 중 자신의 블록체인 지갑에 있던 비트코인 1476개를 빼돌린 혐의로 기소됐다. 검사는 이날 A씨를 증인으로 신청해 신문했다. A씨는 과거 이씨 측 부탁을 받고 비트코인 환전에 도움 준 인물이다. 현재는 코인 관련 별도 사기 혐의로 보석 상태에서 재판을 받고 있다. A씨는 이날 검사의 질문을 받고 “이씨 지갑에서 사라진 비트코인 1400여개의 행방을 쫓기 위해 거래 내역을 분석한 결과, 비트세븐 거래소와 연결된 지갑이 다수 등장했다”고 말했다. 이어 “당시 경찰은 일일 전송 제한량이 걸려 있어 이씨 지갑에 있던 비트코인을 여러 날에 걸쳐 경찰 지갑으로 옮겨 압수했는데, 같은 시기 탈취범은 순식간에 이씨 지갑에 있던 비트코인 1400여개를 빼간 것으로 나타났다”고 증언했다. 그러면서 “경찰과 달리 이씨 지갑에서 순식간에 다량의 비트코인을 탈취해 간 점, 탈취된 비트코인 이동 경로에 비트세븐 거래소 지갑이 활용된 점을 고려할 때 탈취범은 비트세븐 거래소를 통제할 수 있는 사람들”이라며 사실상 이씨 부녀를 겨냥했다. 구속된 코인 주인 A씨가 언급한 비트세븐 거래소는 정상적인 가상자산 거래소가 아니라, 이씨 부녀가 해외에 서버를 두고 운영했던 도박사이트라는 주장이다. 비트세븐 거래소와 관련해 이씨는 도박공간 개설 혐의 등으로 대법원에서 유죄 판결을 확정받았다. 다만 해당 재판에서 사라진 비트코인 1476개에 관한 추징(현 시세 기준 약 1620억원) 책임은 인정되지 않아, 검찰은 범죄수익은닉 혐의를 적용해 이씨를 부친과 함께 추가 기소했다. A씨의 증언에 대해 이씨 부녀 측은 즉각 반박하는 대신 별도 의견서를 재판부에 제출하겠다고 밝혔다. <smk1@ilyosisa.co.kr>