'진보여전사' 이정희-심상정 각자 출마 노림수

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.11.02 19:32:33
  • 댓글 0개

새우 싸움에 고래 등 터질라

[일요시사=조아라 기자] 유력 대선주자의 여론조사 지지율이 오차범위 내에서 박빙을 기록하고 있다. 이들은 지금 단 1%가 아까운 처지다. '49:51'의 싸움에서 1%만 놓쳐도 고스란히 대권을 넘겨줄 판이다. 이들이 사력을 다해 소수점이라도 사수해야 하는 이유다. 하지만 진보당이 둘로 쪼개져 이정희 통합진보당 대선후보와 심상정 진보정의당 대선후보의 싸움에 '빅3'의 운명이 좌지우지되는 상황까지 점쳐지고 있다. 새우 싸움에 고래 등 터질 대선 판도를 <일요시사>가 분석해 보았다.

'안철수+민주당+진보당'의 연대공식이 말처럼 쉽지 않아 보인다. 안철수 무소속 대선후보와 문재인 민주통합당 대선후보의 야권연대도 수많은 '설'만 떠돌 뿐 뚜렷한 기류는 나타나지 않고 있다. 민주당과 진보당의 물밑 협상도 감감무소식이다. 이것은 한편으로 이정희 통합진보당 후보와 심상정 진보정의당 후보의 '지분싸움'을 부추긴다. 진보 양당 모두 캐스팅보트를 쥘 가능성이 남아있기 때문이다.

대선 최초 '캐스팅보트'

"진보는 망해도 3%의 지지율은 가진다"라는 정치권의 속설이 있긴 하지만 역대 대선에서 진보당 후보가 결과에 큰 영향을 미친 적은 없었다.

김대중 전 대통령과 김종필 전 총재의 야권연대 당시 권영길 국민승리21 대선후보는 단일화 협상테이블에 존재조차 하지 않았다.

권 후보는 1.2%의 지지율을 보이며 진보당의 존재를 알리는 데 의의를 뒀다. 이후 대선에서도 3.93%(2002년)와 3.0%(2007년)의 지지율을 보이며 3%를 유지했지만, 당락을 결정할 큰 변수에는 이르지 못했다.


다가오는 제18대 대선 후보는 이전과는 확실히 다른 양상을 보인다.

박근혜 새누리당 대선후보와 안 후보의 지지율이 치열한 선두다툼을 벌이며 안개 속에 있는데다 안 후보와 문 후보의 야권단일화가 이번 대선의 최대변수로 남아 있기 때문이다.

진보당이 야권단일화 합류 여부를 결정하는 것 뿐 아니라 문 후보와 안 후보 중 1인을 선택해 진보 고정표를 몰아줄 수 있는 것도 이들이 쥔 캐스팅보트가 조명을 받는 이유다.

이 때문에 정치권은 두 진보여전사의 움직임과 여론조사 지지율을 예의 주시하고 있다.

이것을 배경으로 진보당은 대선 역사상 처음으로 협상테이블에 앉을 기회를 잡았다.

하지만 해묵은 갈등을 해결하지 못하고 통합진보당의 쇄신파가 새살림을 차리는 바람에 ‘협상테이블 좌석표’를 두고 치열한 경쟁을 벌이는 형국이다.

대선 후 자신의 정치적 입지를 강화하기 위해, 그리고 진보성향 지지자들의 결집을 통해 진보당으로서의 정통성을 인정받기 위해서라도 이들의 싸움이 더욱 치열해질 것이라는 전망이다.


반면 진보정당의 분화로 두 여성 후보가 맞대결을 벌이고 있지만, 이번 대선에 미치는 영향은 크지 않을 것이라는 관측도 있다.

한 전문가는 매체를 통해 “경선 부정 사건과 그로 인해 발생한 극심한 내분사태로 인해 국민들의 여론이 싸늘해졌고, 두 당의 지지율도 바닥을 치고 있다”고 전했다.

우선 심 후보와 이 후보 측은 공식적으로 완주하겠다는 입장을 보이고 있다. 그러면서도 심 후보 측은 야권후보단일화에 대해 적극적인 모습이다. 실제로 민주당과 함께 할 수 있다는 뜻을 내비친 것으로 전해진다.

이 후보도 야권연대에 동참하고자 하는 속내를 드러냈다. 이 후보는 대선후보 수락연설을 통해 “새누리당을 한국 정치에서 몰아내는 게 바로 정치혁신”이라며 “거악의 본산 새누리당에 맞서 단합해야 할 민주·진보세력의 단점을 파헤쳐 그것을 이유로 단합을 미루는 일은 하지 않겠다”고 말했다.

진보 고정표 놓고 제2라운드 본격돌입
통합진보당 출정식에 민주당·안철수 침묵

민주당과 안 후보는 진보정의당에 호의적인 모습을 보이고 있다. 지난 21일 민주당과 안 후보 측 인사들은 진보정의당 창당대회를 찾았다.

추미애 민주당 최고위원은 “진보진영에 새로운 싹이 트고 있다”며 “진보정의당이 앞장서서 연대의 틀을 만들어 주기 바란다”고 말했다.

안 후보 측 송호창 본부장은 “정의가 바닥에 떨어진 시대에 정의를 살리고자 하는 진보정의당 창당이 기쁘다”며 “모든 국민의 힘을 하나로 합쳐 진정한 정권교체를 이룰 수 있도록 힘을 함께 모아나가기 바란다”고 밝혔다. 

하지만 이 후보가 통합진보당 대선후보로 공식 선출된 것에 대해서는 양측 모두 별다른 언급이 없는 상태다. 심 후보가 연대 테이블에 앉을 가능성이 커지는 대목이다.

문 후보 측 핵심 관계자는 매체를 통해 “사견이지만 심 후보와 진보정의당은 대선에서 연대 대상이자 정권교체 이후 협력해야 할 세력이지만 통합진보당은 그렇지 않다”며 “통합진보당과의 연대는 득보다 실이 많을 것”이라고 선을 그었다.

민주당과 진보정의당 간에 온난기류가 형성되고 있지만, 이 후보를 완전히 배제할 수 없다는 의견도 있다. 1%가 아쉬운 마당에 이 후보의 지지율도 무시할 수 없다는 얘기다.

일각에서는 “대선 상황이 긴박하게 돌아갈 경우 민주당과 안 후보가 진보 양당 후보 모두를 한 배에 태울지도 모르는 일”이라고 내다봤다. 또한 “이 후보 입장에서도 혹시 모를 ‘안철수+민주당+진보정의당+통합진보당’ 구도의 민주당 연대 제안을 쉽게 물리칠 수는 없을 것”이라고 말했다.


이는 지난 2010년 서울시장 선거를 보면 알 수 있다. 서울시장 선거 결과 오세훈·한명숙 후보 간 표차는 0.6%p에 불과했다.

이 때문에 단일화를 거부하고 진보신당 후보로 나서 3.4%의 득표를 기록했던 노회찬 후보가 패배의 결정적 인물로 지목돼 여론의 질타를 받았다. 노 후보는 서울시장 선거를 계기로 그의 정치인생에 치명타를 입었다.

통합진보당의 정치적 입지가 좁아지는 상황에서 노 후보의 전철을 밟는 것은 이 후보에게 큰 부담으로 작용할 것이라는 전망이다.

이처럼 ‘1% 싸움’에서 발생한 ‘1%의 가능성’도 허투루 볼 수 없는 것이 이번 대선의 특징 중 하나로 볼 수 있다. 

심상정 연대 합류할 듯

심상정-이정희 두 후보는 연일 정책대결과 TV 토론을 벌이며 대선가도에 합류해 분주한 움직임을 보이고 있다.


비록 한 자릿수 지지율이지만, 작은 수치를 둘러싼 이들의 경쟁이 이들의 정치운명과 올해 있을 대선까지 결정할 수 있을 것으로 보여 정치권의 촉각이 곤두서있다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>