'경기도지사 노리는' 사람들 - 첫 번째 주자 안민석

“이재명 빈자리, 진돗개에 맡겨 달라”

[일요시사 정치팀] 정인균 기자 = 제8회 전국동시지방선거가 6월1일 오전 6시부터 시작된다. 민주당 입장에서는 중앙권력을 효과적으로 견제하기 위해서 이번 지방선거에 사활을 걸어야만 한다. 그중에서도 특히, 경기도지사 선거에 관심이 뜨겁다. <일요시사>는 ‘미니 대선판’이라 불리는 경기도지사 선거에서 미리 싸우고 있는 인물들을 차례로 만나보려 한다. 지난달 출사표를 던진 안민석 의원이 첫 번째 순서다.

벌써 4월 셋째 주다. 봄은 시작됐고, 여름의 초입새에 도달했다. 올해는 전국동시지방선거도 치러야 한다. 호남이나 영남같이 ‘사실상 승부가 난’ 선거와는 달리 수도권의 단체장 선거에서는 벌써부터 치열한 승부가 이어지고 있다.

가장 불꽃이 튀는 곳은 경기도지사 선거다. <일요시사>는 지방선거를 앞두고 경기도지사에 출사표를 던진 인물들을 차례로 만나는 시간을 가졌다. 그 첫 번째 순서는 안민석 의원이다. 다음은 안 의원과의 일문일답.

-‘본인은 어떤 후보’라고 스스로 정의한다면.

▲저는 ‘한다면 하는’ 후보입니다.(이재명 상임고문의 대선 슬로건이 똑같은데?) 저는 이 고문과 닮은 점이 많아요. 기질적으로 비슷하고 성장 과정도 비슷해요. 거의 같은 시기에 고향에서 서울로 올라왔고. 신념과 추진력이 있는 점이 비슷해요. 저는 이 고문처럼 한다면 하는 후보입니다.

-경기도지사에 대한 관심은 언제부터였나요?


▲1년 전, 이 고문과 함께 경기남부 수달 벨트 사업을 같이 했었어요. 그때부터 경기도지사의 역할에 관심이 생겼습니다. 사실, 수달 벨트라는 것은 오산에서 먼저 시작된 것이거든요? 제 지역구 오산에 있는 오산천에는 이미 20년 전부터 시민들과 제가 노력해와서 3년 전부터는 수달이 나타나고 있어요. 제가 ‘이 기적을 평택호에도 이어지게 하자’ 라는 생각을 했었고, 당시 경기도지사였던 이 고문에게 수달 벨트 사업을 제안드렸어요.

우여곡절 끝에 지난해 6월5일 환경의날 때 10개의 지자체 시장님들을 모아서 협약식을 성사시켰어요. 지금은 협약만 한 상태거든요? 그때 제가 ‘이것을 실행할 도지사가 필요하겠다’ ‘아, 도지사 역할이 굉장히 중요한 거구나’라고 생각했어요. 경기도지사가 되겠다는 꿈을 구체적으로 꾸게 된 건 그때가 처음이었죠.

-다른 후보들과 차별화되는 점이 있다면?

▲지금 민주당 경기도지사 예비 후보로 나오신 김동연, 염태영, 조정식 이 세 분들의 공통점이 있어요. ‘착한 선비형’이라는 것입니다. 안민석은 ‘강한 돌파형’ 입니다. 동의하시죠?(웃음) 이 이미지 차이에 이의를 다는 분들은 없을 거예요. 특히 국정 농단을 1000일 동안 추적했던 안민석의 그 집념과 끈기, 용기, 돌파력은 저만 갖고 있는 차별성이라 생각해요.

-경선룰에 대한 말이 많은데, 가장 좋은 경선룰은 뭐라고 생각하시나요?

▲기자님 혹시 농구 좋아하시나요? 선수들이 유니폼을 입고 코트에 들어가기 전에 전후반 15분씩 하기로 합의를 했는데, 갑자기 ‘10분씩 하자’ ‘5분씩 하자’ 이래서야 되겠습니까? 경기장에 들어가는 선수가 룰을 바꾸자고 하는 것은 이미 반칙을 하는 거예요. 그건 페어 플레이가 아니죠. 선수가 룰에 개입해서는 안 된다고 생각합니다.

-경선에 신규 당원들을 참여시키자는 의견은?


▲그거는 제가 주장했죠. 이건 룰을 바꾸자는 주장을 뛰어넘는 별개의 문제예요. 민주당이 지금 희망이 없는 정당으로 전락하고 있어요. 민주당에서는 청년 당원들을 천연기념물이라고 불러요. 이렇게 ‘꼰대’들이 득세하고 버글버글한 정당에 어떤 희망이 있겠습니까?

“신규 당원들에 투표권 줘야 꼰대화 막는다”
“보여준 게 없는 김은혜가 쉬운 상대 될 듯”

대선이 끝나고 20만에서 30만명 되는 청년 당원이 참여하고 있어요. 이들을 당의 중심에 넣지 않으면 당에 희망은 없다고 생각해요. 당 중심에 자리 잡게 하기 위해서는 그들에게 무기를 줘야 하고, 투표권이 그 무기라고 생각해요.

-김동연 후보가 여론조사에서 높게 나오는 이유는 어디에 있다고 생각하시나요?

▲대선에 나왔잖아요. 이건 대선 컨벤션효과에요. 한 달 전 대선에 나온 사람이면 응당 그 정도의 지지율이 나와요. 근데 저는 이건 물안개라고 생각해요. 물안개는 해가 뜨면 바로 사라지게 돼있습니다. 

-국민의힘에선 누가 상대 선수로 나올까요?

▲지금 김은혜 의원과 유승민 전 의원이 나왔는데, 저는 유 전 의원이 나오지 않았으면, 김 의원이 아마 장관으로 갔지 않았을까 생각해요. 왜냐하면 본인도 국회의원 생활이 이제 2년 차인데 뭐 보여준 게 없잖아요? 국회의원을 적어도 3선 한 다음에 큰 정치에 도전을 하고 싶었을 거에요.

초선 의원이 지금 경기도지사를 맡을 준비가 돼있을까요? 전혀 안됐을 겁니다. 그런데 유 전 의원님이 나오니까 윤핵관(윤석열 핵심 관계자)들 쪽에서 킬러용으로 김 의원을 내보낸 거예요. 저는 김 의원이 상대로 나올 것이라 봅니다.

-민주당이 승리할 수 있을까요?

▲그렇다면 민주당 입장에서는 편한 상대라고 봐요. 일단 콘텐츠가 없을 거고, 그냥 윤석열 팔이로 도지사가 되겠다고 하는 것은 너무 오만한 태도죠. 경기도지사 자리와 경기도민을 너무 우습게 아는 처사예요. 제 지역구가 경기도 오산인데요. ‘경기도민을 우습게 알면 오산’이라고 전하고 싶습니다. 

-경선을 이길 자신감이 있으신가요?

▲경기도지사 선거판이 미니 대선처럼 됐어요. 마치 대선의 연장전 같은 성격이 된 건데, 이런 큰 선거에서는 후보 개인의 역량이나 개인기로 이기는 게임이 아니에요. 누가 더 시대정신을 얻느냐, 시대정신을 얻는 사람이 이기는 게임인데요. 저는 이번 경기도지사 선거의 시대정신은 ‘경기도를 지키는 것’이라 생각해요.


경기도를 지킬 수 있는 시대정신을 가지고 있는 사람이 필요해요. 누가 지키겠습니까. 토끼가 지킵니까? 진돗개가 지키죠. 착한 선비형의 후보보다는 강한 추진력과 돌파력을 가지고 있는 그런 진돗개 같은 스타일의 후보인 제가 경기도를 지킬 수 있어요.
 

<ingyun@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>