트위터리안이 뽑은 베스트&워스트 정치인 10걸

  • 이해경 lovehk@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.03.19 18:53:13
  • 댓글 0개

트위터에서 강용석보다 욕 더 먹는 정치인 누구?

[일요시사=이해경 기자] 트위터는 이제 단순 참조로 활용하는 수준을 벗어나 ‘트위터가 곧 민심’이라는 공식이 성립 될 정도로 트위터가 차지하는 비중은 크다. 총선과 대선을 앞두고 무시할 수 없는 잣대로 자리 잡은 것이다. 이런 추세에 힘입어 최근 홍보회사 ‘미디컴’에서 정치인 335명 대상으로 2월 한 달 간 RT200회 이상 트윗글을 분석하여 ‘베스트’ ‘워스트’ 정치인 각각 10걸을 선정해 화제를 모았다.

김진표 ‘워스트 정치인’ 1위 영광(?)
강용석 워스트2, 베스트 5위 2관왕

‘미디컴’은 18대 국회의원 295명과 각부 장관 및 지자체장 31명, 기타 정치인 9명까지 총 335명을 대상으로 조사했고, 텍스트마이닝(비구조화된 텍스트 정보 자료에서 흥미롭거나 유용한 패턴을 찾아내는 과정) 전문기업 코난테크놀로지의 ‘펄스K’ 데이터를 활용해 조사됐다.

이는 19대 총선을 앞두고 현 정치인들에 대한 긍·부정 트위터 여론을 조사한 것으로 민심의 잣대와 여론의 동향을 점검하는 자료로 큰 호응을 얻었다.

김진표 부정 평가 1위
 
오락가락한 정체성을 보이며 ‘엑스맨’이라는 별명이 붙여지기까지 한 김진표 원내대표가 가장 부정적인 평가를 받은 정치인 1위로 선정 됐다.

그 선봉장에는 파워트위터리안인 선대인 세금혁명당 대표가 있다. 선 대표는 ‘김진표 축출 운동’을 펼쳐 왔고 퇴출 서명운동까지 주도해 김 원내대표의 워스트 정치인 1위 등극에 혁혁한 공을 세웠다.


김 원내대표는 2월 한 달 동안만 1만8천 건에 이르는 비난 트윗이 작성되며 2위 강용석 무소속 의원보다 5200여 표 차이로 ‘워스트 정치인’ 1위로 올라선 것이다.

김 원내대표 탓에 덩달아 박기춘, 노영민 의원들이 비난 받고 있다. 이들은 강봉균, 홍재형, 김성곤 의원 등과 함께 ‘민주당 엑스맨’으로 불리며 각각 ‘워스트 정치인’ 6, 7위에 올랐다.

주요 낙천·낙선 명단에 오르내리며 비난을 받고 있는 가운데, 지난 6일, 박기춘, 노영민 의원에 이어 김 원내대표까지 공천을 확정받자 트위터리안들의 비난 여론은 폭증하고 있는 상황이다.

박원순 서울시장 아들의 병역의혹으로 의원직 사퇴를 결심한 강용석 의원이 ‘워스트 정치인’ 2위를 차지했다.

박 시장을 지지하는 소설가 이외수씨가 강 의원의 군법무관 시절 폭행 사건을 폭로하며 2천 건이 넘는 리트윗(RT)이 일어났고, 공지영 작가의 비난성 트윗 역시 여론몰이에 한몫 했다.

또한 강 의원의 주장이 사실이 아닌 것으로 밝혀지면서 부정 여론은 크게 증가했다. ‘환자의 동의 없이 MRI를 공개하고, 자료를 유출시킨 사람 모두 법의 심판을 받아야 한다’는 트윗이 7백 차례 리트윗(RT)될 정도로 트위터리안들의 분노가 들끓었던 날이기도 하다.

정수장학회 문제로 환원 압박을 받고 있는 박근혜 새누리당 비상대책위원장이 3위를 차지했다. 온갖 공천 잡음을 내며 언팔로우 운동까지 벌어졌던 한명숙 민주통합당 대표가 5위를 차지했다.


4위에는 최근 조용한 행보를 보이고 있는 이상득 의원이 올라 ‘상왕’의 위엄(?)을 확인하기도 했다.

돈 봉투 사건에 휩싸이며 국회의장직을 사퇴한 박희태 전 국회의장이 8위에 올랐고 홍준표 전 한나라당 대표도 BBK 가짜편지 발표와 부산출마설 등으로 인해 9위에 랭크됐다. 공천을 받지 못하자 새누리당을 탈당하고 국민생각에 전격 입당한 전여옥 의원은 10위에 등극했다.   

이번 조사에서 한 가지 재미있는 부분이 있다. 강 의원이 ‘베스트 정치인’에서도 5위를 차지한 것이다. 박원순, 안철수에 대한 강 의원의 비판을 지지하는 여론이 크게 늘어났음을 알 수 있고 ‘좌파들의 놀이터’로 인식된 트위터가 ‘보수’세력의 참여가 확연히 늘어났다는 것을 알 수 있는 대목이다.

긍정 여론 1위로는 정동영 상임고문이 차지했다. 한진중공업 문제나 한미 FTA 폐기, 강정마을 해군기지 반대 등에 앞장서 현장 민심을 읽었다는 평가다.

진보 성향의 트위터리안들을 중심으로 호평을 받으며 ‘19대 총선에서 반드시 국회 입성해야 된다’는 응원의 메시지도 줄을 잇고 있다.

같은 이유로 이종걸과 천정배 의원 역시 ‘베스트 정치인’ 3, 4위에 각각 나란히 올랐다. 미온적인 태도를 보이는 민주통합당에 대한 비판이 거세지면서, 상대적으로 적극적인 정치 의사를 밝혀 정치인들이 높은 점수를 받고 있다.

선대인 대표는 ‘지금 민주당에는 과거 천신정(천정배 신기남 정동영)과 같이 패기 가진 이가 아무도 없다’는 글을 작성, 1천3백 건 가량의 리트윗(RT)을 기록했다.

박원순 서울시장은 2월 중순까지만 해도 강용석 의원의 비판에 침묵으로 일관해 박 시장에 대한 여론은 부정적으로 기울었다.

하지만 지난 달 22일 공개 신체검사 결과, MRI 사진이 박주신씨 본인의 것으로 밝혀지면서 가까스로 여론이 역전됐다.

또한 며칠 뒤 기자회견을 통해 ‘병역 비리 의혹을 제기한 강용석 의원을 용서하겠다’는 발언을 해, 트위터리안 사이에서 화제를 모으며 지지를 얻었다. 또한 오세훈 전 서울시장이 건립하려 했던 ‘오페라 하우스‘를 무효화하고, 전두환 전 대통령의 경호동에 대해 단호한 조치를 취하는 등 박원순 시장의 서울시 정책 방안에 대한 트위터 지지 여론은 꾸준히 일어나 2위를 차지했다.

6위에는 4대강 공사현장을 발로 뛴 김진애 민주통합당 의원이 올랐지만 경선에서 탈락해 아쉬움을 자아냈다. 7위에는 야권단일화를 강력하게 주장한 문성근 민주통합당 최고위원이, 8위에는 안철수 원장, 9위에는 유시민 통합진보당 공동대표가 차지했다.

마지막 10위에는 박근혜 위원장과 설전을 벌이고 정수장학회 환원을 주장하고 있는 문재인 민주통합당 상임고문이 자리했다.


정동영 긍정평가 1위

이 같은 조사를 접한 트위터리안들은 “다 그만한 순위를 받을 이유가 있는 분들이네요”라고 평가했고 “이것을 보고 정치인들이 각성하는 계기가 되었으면 좋겠다”라는 바람을 드러내기도 했다.

한편 위트 있는 트위터리안들은 “강용석보다 엑스맨 김진표가 더 욕 들어 먹고 있군” “전여옥이 10위 밖에 되지 않는다고? 조사 잘못됐다” “가카께서 나오셨다면 1등은 거저 드셨을 텐데”라고 힐난했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> ‘1조4000억’ 세운5구역 재개발 이사 없는 이사회 미스터리

[단독] ‘1조4000억’ 세운5구역 재개발 이사 없는 이사회 미스터리

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 1조4000억원 규모 초대형 사업에 ‘변수’가 등장했다. 사업 진행 과정에서 불거진 절차적 정당성에 시비가 붙었다. 법정 공방으로 비화됐던 문제는 이제 결론만 남은 상태다. ‘모로 가도 수익만 내면 된다’는 재개발·재건축 시장에 브레이크가 걸릴 가능성도 나오고 있다. 세운재정비촉진지구 5-1구역, 5-3구역 도시정비형 재개발사업(이하 세운5구역 재개발사업)을 둘러싼 논란이 가라앉지 않고 있다. 현재 확인된 소송만 ▲손해배상 청구 ▲특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(횡령) ▲이사회 결의 부존재 또는 무효 확인 등 3건에 이른다. 겉으로는 순탄하게 진행 중인 듯한 사업의 이면에 ‘복마전’이 펼쳐지고 있는 셈이다(<일요시사> 1539호 ‘<단독> 1조4000억원 세운5구역 재개발 복마전’(https://www.ilyosisa.co.kr/news/article.html?no=250331) 기사 참조). 꼬리에 꼬리 사법 리스크 세운5구역 재개발사업은 서울 중구 산림동 190-3번지 일원 7672㎡ 부지에 지상 37층 규모의 업무복합시설을 짓는 프로젝트다. ㈜이지스자산운용이 주주로 참여 중인 세운5구역 피에프브이(PFV)가 시행을, GS건설이 시공을 맡고 있다. 태영건설이 시공권과 지분을 갖고 있었지만 워크아웃에 돌입한 이후 GS건설이 인수했다. 대신자산운용이 업무시설에 대한 선매매 계약을 체결했다. 선매입 가격은 3.3㎡당 3500만원가량으로 계약금으로만 700억원을 낸 것으로 알려졌다. 이지스자산운용에 따르면, 현재 사업은 철거 단계로 예정대로 2030년에 개발이 끝나면 연면적 13만㎡가 넘는 최상급 오피스 건물이 들어서게 된다. 문제는 몇 년째 꼬리표처럼 따라붙고 있는 ‘사법 리스크’다. 검찰, 경찰에 고발된 몇몇 사건은 종결됐지만 일부는 법정 공방으로 번졌다. 눈여겨볼 대목은 송사에 휘말린 이들이 현재 세운5구역 재개발사업에 아무런 지분이 없는 ‘외부인’이라는 사실이다. 사업 초창기 기틀을 닦은 이른바 ‘개국공신’ 역할을 한 것은 맞지만 지금은 연결고리가 없는 상태다. 그런데도 이들의 송사에 세운5구역 재개발사업이 끊임없이 언급되는 이유는 시행을 맡은 이지스자산운용이 연루돼있기 때문이다. 이지스자산운용은 세운5구역 재개발사업에 자금 조달 역할로 합류했다. 부동산 매매, 분양 등을 하는 업체 대표 염모씨와 부동산 개발 관리 등을 하는 업체 공동대표 오모씨, 권모씨 등이 사업을 진행하는 과정에서 토지 매입 자금이 부족해지자 이지스자산운용을 끌어들였다. 세운5구역 재개발사업을 총괄하고 있는 이지스자산운용 관계자는 <일요시사>와의 만남에서 “(사업에 합류할 무렵 인허가 문제 등이) 어느 정도 진행돼있었고 저희가 투자하기 괜찮겠다고 생각했다. 돈을 투자해 진행하면 안정권으로 들어갈 수 있다고 판단해 진행한 것”이라고 말했다. 염씨가 대표로 있는 연합와이앤제이(이하 연합)와 이지스자산운용은 2019년 1월 공동사업 약정을 맺었다. 지분은 50대 50으로 맞췄다. 여기에 연합은 오씨, 권씨, 최씨, 박 전 이사 등과 따로 공동사업 약정을 맺었다. 지분 구조는 연합 50%, 오씨 30%, 권씨 10%, 최씨 7%, 박 전 이사 3% 등으로 구성됐다. 2030년 13만㎡ 업무복합시설 법정 공방 최소 3건 진행 중 2019년 6월 연합, 이지스자산운용, 국민은행(이지스펀드의 신탁사), 생보부동산신탁(현 교보자산신탁) 등은 주주협약서를 작성하고 ㈜세운5구역 PFV를 설립했다. 세운5구역 재개발사업을 위한 시행사가 정식으로 구성된 것이다. 당시 지분 구조는 연합 47.1%, 이지스자산운용(17.2%)+이지스펀드(29.9%) 47.1%, 생보부동산신탁 5.8% 등이다. 대표이사는 염씨가 맡기로 했고 연합과 이지스자산운용은 각 2명씩 이사를 추천해 총 4명으로 이사회가 구성됐다. 연합 측에서는 염 대표와 박 전 이사가 이사로 참여했다. 이 구성은 박 전 이사가 2020년 8월14일 이사직을 사임할 때까지 유지됐다. 이후 염 대표가 이지스자산운용에 지분을 넘기고 세운5구역 재개발사업에서 빠져나왔다. 현재 진행 중인 소송은 염 대표가 세운5구역 재개발사업에서 손을 떼는 과정에서 오간 돈, 이지스자산운용이 오씨와 권씨, 최씨 등에게 준 돈을 두고 불거졌다. 염 대표가 받은 378억원, 오씨 등 3명 등이 받은 94억원 등 약 480억원을 둘러싸고 소유권 논쟁이 진행 중이다. 세운5구역 PFV, 이지스자산운용은 돈을 지급한 주체라 송사에 연루돼있다. 이 소송은 당시 사업의 지분 구조를 정리하는 과정에서 일어난 일로 시작됐기에 어떤 결론이 나오든 세운5구역 재개발사업에 미칠 영향은 크지 않다는 의견이 있다. 하지만 최근 세운5구역 재개발사업 자체가 흔들릴 수 있는 소송이 수면 위로 올라왔다. 그동안 세운5구역 재개발사업에 ‘절차적 정당성’을 부여했던 이사회 관련 소송이 1심 판결을 앞두고 있는 것. 세운5구역 PFV 4명의 이사 가운데 1명이었던 박 전 이사는 2023년 9월 ‘이사회 결의 부존재 또는 무효 확인’ 소송을 제기했다. 2019년 6월20일부터 2020년 8월14일까지 이사로 재직하는 동안 단 한 차례도 이사회가 열리지 않았다는 내용이 골자다. 이 기간 세운5구역 PFV가 진행했다고 알려진 이사회는 16번이다. 480억원 두고 초기 멤버 갈등 박 전 이사는 “세운5구역 PFV는 상근 직원이 없고 등기임원의 보수도 없는 특수목적법인으로, 이사회는 업무 집행의 법률적 효력과 정당성을 보장해 주는 가장 중요한 기구이자 어쩌면 회사 그 자체일 수 있다”고 주장했다. 그런 이사회가 절차를 제대로 지키지 않은 채 진행됐으니 그 결의 내용은 무효라는 것이다. 그러면서 “세운5구역 PFV는 명목상 구성된 페이퍼컴퍼니였던 만큼 사업 과정에서 발생한 문제는 실질적인 경영 주체(이지스자산운용), 총괄 관계자가 책임져야 한다. 리모컨을 누른 사람(이지스자산운용)이 문제지, 리모컨(세운5구역 PFV)이 잘못이 아닌 것과 같다”며 “14개월 동안 이사로 재직하다가 정기총회도 거치지 않고 중도 사퇴한 건 더 가다간 걷잡을 수 없는 상황에 휘말릴 것 같아서였다”고 털어놨다. 박 전 이사는 이사회가 실제로 진행되지 않고 서류 작업을 통해 조작됐다는 점을 문제 삼았다. 그는 “상법에 따르면 이사회는 대면 혹은 컨퍼런스 콜 등의 방식으로 진행하게 돼있다. 어디에도 서면으로 진행해도 된다는 문구는 없다. 대표이사였던 염씨가 이사회를 소집 통지하는 과정에서 보낸 공문에도 정확하게 기재돼있다”고 주장했다. 상법 제391조(이사회의 결의방법)에 따르면 이사회 결의는 이사 과반수의 출석과 출석 이사의 과반수로 해야 한다. 다만 정관으로 그 비율을 높게 정할 수 있다. 그러면서 ‘정관에서 달리 정하는 경우를 제외하고 이사회는 이사의 전부 또는 일부가 직접 회의에 출석하지 않고 모든 이사가 음성을 동시에 송·수신하는 원격통신 수단에 의해 결의에 참가하는 것을 허용할 수 있다’고 명시하고 있다. 실제 <일요시사>가 입수한 ‘세운5구역 피에프브이 주식회사 이사회 소집통지’ 공문에 따르면 2020년 3월27일 오전 11시 이지스자산운용 회의실에서 이사회를 진행하겠다는 내용과 함께 ‘방법’ 부분에 ‘직접 참석 or 컨퍼런스 콜’이라는 문구가 쓰여 있다. 방어 근거 무너지나 박 전 이사는 해당 이사회에 참석한 적 없지만, 자신의 막도장을 이용해 의결이 이뤄진 것처럼 꾸몄다고 주장했다. 이사회 당일 다른 곳에 있던 적도 있다는 주장도 제기했다. 박 전 이사는 “2019년 3차 이사회 이사록을 보면 그해 10월31일 재적 이사 전원 출석으로 이사회가 개최된 것으로 기재돼있다. 하지만 당시 나는 지인들과 서울 강남구 수서동에서 스크린 골프를 치고 있었다. 물리적으로 1시간가량 차이 나는 곳에 있던 상황이다. 그런데도 이사회 결의는 이뤄졌다”고 강조했다. 박 전 이사는 이 내용을 가지고 서울영등포경찰서에 염 대표 등을 ‘배임’ ‘사문서 위조’ 등의 혐의로 고소했다. 하지만 경찰은 박 전 이사가 재직 당시 이사회 소집이나 의사록 작성 등에 대해 이의를 제기한 사실이 없다는 점 등을 들어 불송치 처분했다. 박 전 이사는 “사후에 통보식으로 이사회 의결 내용을 알았다고 해서 이사회 자체의 절차적 하자가 사라지는 건 아니지 않나”라고 반문했다. 그러면서 “경찰과 검찰은 물론 염 대표, 이지스자산운용 모두 물리적 행위 자체가 없었던, 그래서 의결 자체가 무효인 이사회를 무기로 각종 고소·고발건을 방어해 왔다”며 “이사회에서 특별 결의사항을 어떻게 처리해야 하는지 본인들이 체결한 공동사업약정서 등에 기재돼있는데도 그조차 무시했다”고 주장했다. 박 전 이사는 세운5구역 PFV가 토지를 매입하는 내용을 안건으로 다룬 이사회가 가장 문제라고 지적했다. 연합과 이지스자산운용이 맺은 공동사업약정서에 따르면 ‘승인된 사업계획에 포함되지 않은 자본적 지출’은 이사회 특별 결의사항으로 분류하고 있다. 또 특별 결의사항은 재적 이사 전원의 동의로 의결해야 한다고 명시했다. 법원 절차적 하자 인정하면 사업 자체 흔들릴 가능성도 연합 등이 토지를 매입하는 과정에서 ‘땅값 부풀리기’ 의혹이 제기됐다. 염 대표와 오씨 등이 재개발 구역의 땅을 사는 과정에서 특수관계인을 이용해 비싼 값에 매입했다는 의혹이다. 시행사가 직접 원주민에게 토지를 사는 방식이 아니라 그사이에 특수관계인을 끼워 넣어 차익을 봤다는 것이다. 당시 검찰은 불기소의 근거 중 하나로 이사회와 주주총회를 언급한 바 있다. 이지스자산운용 관계자도 <일요시사>와의 만남에서 “땅값은 사실 정해져 있는 게 아니지 않나. 재개발사업에서는 토지 확보가 중요하기 때문에 협의에 따라 하는 것이지, 정확한 시세가 있는 것도 아니다. 만약 너무 비싸게 샀다면 의사결정 과정을 통과하지 못했을 것”이라며 “의사회 결의는 무조건 다 있었고 더 큰 의사결정은 주주총회를 통해 진행했다”고 설명했다. 하지만 박 전 이사의 주장대로 이사회의 절차적 하자가 인정돼 그 존재 자체가 무효가 된다면 결의 내용 역시 ‘없던 일’이 될 가능성이 나오고 있다. 특히 이사회 관련 소송에 증인으로 참석한 당시 세운5구역 PFV 이사의 발언이 쟁점으로 떠올랐다. 4명의 이사 가운데 한 명이었던 그가 같은 이사였던 박 전 이사를 ‘전혀 모른다’는 취지로 증언한 것이다. 대면 혹은 컨퍼런스 콜 등 온·오프라인 이사회가 열리지 않았다는 박 전 이사의 주장에 힘이 실리는 대목이다. 박 전 이사는 “내가 증인으로 신청했다. 그런데 서로 얼굴 한번 본 적 없다. 만나기는커녕 전화 한 통 한 적 없다. 세운5구역 PFV 측은 그제야 대면 결의는 없었다고 인정하면서 서면 결의도 인정된다는 주장을 펼치고 있다. 재개발·재건축 조합에 서면으로 이사회 결의를 한다고 말하면 조합장이 당장 쫓겨날 것”이라고 목소리를 높였다. 이지스자산운영 측은 “해당 건은 소송이 진행 중인 사안으로 구체적인 내용에 대해 답변드리기 어려운 점 양해 부탁드리며 향후 법적 과정에서 투명하게 밝혀질 수 있도록 성실히 소명할 계획”이라고 입장을 전해왔다. 1심 판결 곧 나온다 일각에서는 세운5구역 재개발사업이 ‘도시 및 주거환경정비법(도정법)’에 위반될 소지도 있다는 주장이 나오고 있다. 재개발·재건축 경험이 풍부한 한 관계자는 “SPC가 설립되고 사업이 진행되는 과정에서 이사회 문제가 불거진 만큼 소송 결과에 따라 주무 관청의 인허가 문제로까지 번질 수 있다”고 말했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>