<가상대결> 김무성 vs 문재인 부산 빅매치 시나리오

이기든 지든 밑지는 장사 아니다

[일요시사 정치팀] 김명일 기자 = 새정치연합 문재인 대표의 부산 방문이 잦아지고 있다. 당 혁신위가 문 대표에게 부산 출마를 요구한 이후 일주일 사이 벌써 두 번째 부산을 찾았다. 특히 문 대표는 현 지역구인 부산 사상 보다 새누리당 김무성 대표의 지역구인 부산 영도 출마에 무게를 두고 있는 것으로 알려져 이목이 집중되고 있다. 내년 총선에서 여야 당 대표 간 유례없는 빅매치가 펼쳐질 수 있을까?

새정치연합 문재인 대표의 부산 방문이 잦아지고 있다. 문 대표는 당 혁신위가 부산 출마를 공개적으로 요구한 이후 일주일 사이 벌써 두 번이나 부산을 방문했다. 문 대표의 이런 부산 챙기기는 혁신위의 부산 출마 요구에 대한 화답이라는 분석이 나온다. 문 대표가 이미 부산 출마 결심을 굳히고 지역 표심 잡기에 나선 것이라는 것이다. 특히 문 대표는 자신의 현 지역구인 부산 사상보다 새누리당 김무성 대표의 지역구인 부산 영도 출마에 무게를 두고 있는 것으로 알려져 이목이 집중되고 있다.

부산 영도 토박이
어머니 본가 있어

문 대표가 자신의 지역구에 출마할 경우 “원래 지역구에 출마하는 것이 무슨 희생이냐”는 당내 비주류의 반발에 부딪히게 된다. 당 혁신위는 문 대표 외에도 당내 중진들에게 공개적으로 험지 출마를 요구했는데 문 대표만 내년 총선에서 원래 지역구에 출마하면 형평성 논란이 일어날 수밖에 없다.

또 문 대표는 지난 전당대회에 출마하면서 내년 총선 불출마를 선언하고 전국 선거를 지원하겠다는 뜻을 밝혔었다. 자신의 지역구는 비례대표인 배재정 의원에게 사실상 물려준 상태였다. 배 의원은 이미 오래전부터 문 대표의 지원을 받아 지역 표밭 다지기에 한창이었던 상황. 이제와서 배 의원에게 지역구를 양보하라고 할 수도 없는 노릇이다.

문 대표가 자신의 지역구에 출마해도 꼭 승리한다고 장담할 수도 없다. 지난 총선에선 정치적 중량감이 떨어지는 정치 신인 손수조 후보와 맞붙어 손쉽게 이길 수 있었지만 올해는 다르다. 새누리당 내 거물급 인사들이 사상에서의 출마를 줄줄이 준비하고 있기 때문이다. 지역 민심도 심상치 않다. 문 대표가 총선 불출마를 선언하면서 지역구에선 문 대표가 지역구를 버렸다는 배신감이 팽배하다.


잦아지는 부산 방문 “빅매치 현실 되나”
영남 출마설 문재인 친박계 지원설 주목

새누리당 부산 시당의 한 관계자는 “문 대표가 지난 대선에서 국회의원직 사퇴를 요구받자 지역주민들과의 약속을 지켜야 한다며 거절해놓고는 정작 지역구 관리에는 소홀했다”며 “지역구를 자주 찾지도 않았고 지역구에 가끔 내려와도 잠시 방문했다가 곧바로 경남 양산 자택으로 향하는 경우가 많았다”고 지적했다.

지역주민들로서는 서운할 수밖에 없는 행동이었다. 오죽하면 지난해 8월에는 부산 거주 대학생들이 문 대표의 지역구 사무실 앞에서 지역구 관리에 신경쓰라며 항의집회를 열기도 했다. 게다가 부산 사상은 원래부터 여권세가 엄청나게 강한 곳이다.
 

지난 지방선거에서도 문 대표에 대한 냉담한 민심은 그대로 드러났다. 문 대표의 지역구인 사상구청장 후보로 문 대표의 경남중ㆍ고등학교 동기인 황호선 교수가 출마했으나 큰 표차로 낙선하고 만 것이다. 황 교수는 선거기간 내내 문 대표의 친구라는 점을 강조했고, 그를 지원하기 위해 문 대표는 물론이고 친노 인사들이 총출동했음에도 소용이 없었다.

떠난 지역민심
되돌리기 늦어

정치권의 한 관계자는 “물론 황 교수의 후보 경쟁력이 낮은 탓에 선거에서 패한 것일 수도 있지만 최종 득표율을 보면 문 대표의 선거지원이 전혀 먹혀들지 않았다는 것을 알 수 있다”며 “만약 박근혜 대통령이 대구에서 특정후보를 전폭적으로 밀었다면 동네 고등학생을 후보로 세워도 40%이상 득표했을 텐데 문 대표에 대한 지역구의 달라진 민심을 그대로 읽을 수 있었던 선거였다”고 평가했다.

일례로 지난 19대 총선에서 당시 고작 27세의 어린 나이였던 손수조 후보는 박 대통령의 전폭적인 지지를 등에 업고 유력 대권주자인 문 대표를 상대로 무려 43.75%p의 득표를 했다. 문 대표와 득표율 차이는 고작 11%p 정도였다. 만약 문 대표가 주변의 비판에도 불구하고 자신의 지역구에 출마했다가 패한다면 정치적 사형선고를 당하는 것이나 다름없다.


때문에 정치권에선 문 대표가 내년 총선에서 자신의 지역구에 출마하는 것이 오히려 가장 위험부담이 큰 선택이라고 지적한다. 그렇다고 혁신위의 제안을 거부하기도 쉽지 않다. 문 대표가 혁신안에 따르지 않으면서 혁신안에 많은 불만을 가지고 있는 당내 비주류에게 혁신안을 따르라고 요구할 수는 없다. 본인이 먼저 희생하는 모습을 보이지 않는다면 당의 혁신 노력 전체가 물거품이 될 수도 있는 상황인 것이다.

그래서 대안으로 거론되는 것이 새누리당 김무성 대표의 지역구인 부산 영도 출마다. 영도는 문 대표의 고향이고 현재도 어머니가 살고 있는 본가다. 문 대표는 “과거 영도의 남항동 시장에서 어머니가 좌판 장사를 했었다”며 종종 영도와의 인연을 소개하기도 했다. 따라서 문 대표가 부산에서 출마한다면 가장 출마 명분을 찾기 쉬운 곳이 영도다.

물론 여권세가 강한 부산 영도에서 그것도 김 대표와 맞대결한다면 문 대표의 승리가능성은 매우 낮아진다.

문 대표의 측근들 중에서는 여전히 문 대표의 부산 출마에 부정적인 인식을 가진 인사들도 많다. 새정치연합 진성준 전략기획위원장은 “우리 당에서 제일 지지도가 높은 대선주자를 열세 지역에 출마시켜 사생결단식으로 싸우게 하는 것은 전략적으로 바람직하지 않다”며 “만약 출마한다고 해도, 총선승리의 바람을 일으킬 수 있는, 전국적으로 봤을 때 교두보를 세울 수 있는 지역에 나가야 한다”고 주장했다.

열세 지역이라도 무조건 지는 곳에 내보내서는 안 되고, 최소한 당선 가능성은 있는 곳에 내보내야 한다는 주장이다. 험지에 출마하더라도 너무 득표율 격차가 크게 벌어져버리면 희생에 따른 감동도 주지 못하고 문 대표 개인만 망신을 당하고 끝나는 최악의 상황이 된다는 것이다.

하지만 정치권의 한 관계자는 “어차피 부산은 야권인사에겐 어디든 어려운 곳이다. 그런데 문 대표가 김 대표와의 맞대결을 피하기 위해 아무런 연고도 없는 부산 다른 지역구에 출마한다면 결코 환영받지 못할 것”이라며 “그렇게 출마했다가 낙선하면 정치적으로 더 큰 치명상을 입는다”고 경고했다.

이 관계자는 또 “문 대표는 어차피 내년 총선에서 출마하지 않기로 했던 사람 아닌가? 총선에서 이기고 지고의 문제는 중요한 것이 아니다. 명분이 중요하다. 지더라도 얻을 것이 더 많은 곳에 도전해야 한다”며 “선거에서 이겨보겠다고 꼼수를 쓰거나 몸을 사리는 모습을 보이면 아무런 감동도 줄 수 없다. 문 대표가 영도구에 출마해 김 대표를 이기면 엄청난 반사이익을 얻을 수 있고 지더라도 결코 밑지는 장사는 아니다”라고 분석했다.

노무현 따라하기
또 성공할까?

정치권에서 문 대표의 부산 영도 출마 가능성을 높게 점치는 이유는 또 있다. 문 대표가 최근 ‘노무현 따라하기’ 행보를 보여왔기 때문이다. 당 내 비주류의 당 대표 흔들기가 고조되자 재신임 카드를 꺼내 든 것이 대표적인 사례다. 과거 노무현 전 대통령은 지역주의를 극복하겠다며 낙선을 거듭하면서도 부산에서 계속 출마해 ‘바보 노무현’이라는 별명을 얻었다.

이런 그의 노력은 대권을 잡는 데 결정적인 밑거름이 됐다. 문 대표가 또 한 번 ‘노무현 벤치마킹’에 나설 수 있다는 것이다.
 

또 새정치연합의 한 관계자는 “왜 안 된다고만 생각하나? 손학규 전 대표는 여권 인사들에게는 천당 아래 분당으로 불리는 분당을에서 강재섭 전 한나라당 대표를 꺾은 사례가 있다”며 “총선이 6개월도 남지 않았는데 새누리당과 새정치연합의 지지율 격차가 2배 가까이 난다. 당 대표가 이것저것 가릴 처지가 아니고 도박이라도 해야 한다”고 말했다.

정치권 일각에선 문 대표가 영도에 출마할 경우 친박계가 물밑에서 문 대표를 지원 사격해 줄 가능성도 있다는 소문까지 돌고 있다. 김 대표는 한 때 박 대통령의 선대위 총괄본부장을 맡았을 정도로 박 대통령과 밀접한 사이였지만 지금은 유승민 전 원내대표 못지않게 박 대통령과 불편한 사이다. 김 대표가 여권 차기 대선주자 지지율 1위를 달리고 있는 현 상황이 박 대통령과 친박계로서는 탐탁지 않을 수밖에 없다.


지역구서 패하면 정치적 사형선고
지더라도 40% 이상 득표시 힘실려

때문에 내년 총선에서 친박계가 문 대표를 지원함으로서 김 대표를 견제할 수도 있다는 시나리오다. 게다가 김 대표의 지역구 바로 옆인 서구가 친박계 핵심인사인 유기준 해양수산부장관의 지역구다. 마음만 먹는다면 얼마든지 문 대표 쪽에 화력을 지원해 줄 수 있다는 것이다.

부산 정치권 일각에서는 문 대표가 영도에 출마할 경우 김 대표는 비례대표 후순위를 받고 내년 총선을 진두지휘하는 역할을 맡으면서 맞대결을 피할 것이라는 분석도 있다. 이기든 지든 두 사람의 맞대결이 성사되면 문 대표만 띄워주게 된다는 점에서 오히려 김 대표가 정면대결을 피할 것이라는 분석이다.

반대로 문 대표가 다른 지역구에 출마해 김 대표와의 맞대결을 피하면 김 대표가 문 대표가 출마하는 지역구에 따라 출마할 가능성도 제기된다. 친박 인사인 홍문종 의원은 한 라디오에 출연해 “문재인 대표가 나오는데 김무성 대표가 한번 나가는 것은 어떨까.

그런 전략전술 같은 것은 우리가 충분히 이야기 할 수 있는 것”이라고 언급하며 김 대표와 문 대표의 맞대결을 제안했기 때문이다. 물론 매우 가능성이 낮은 시나리오지만 김 대표로서는 승리한다면 여권 내 차기 대권주자 위치를 더욱 공고히 할 수 있는 절호의 기회라는 평가도 나온다.

너무 싫은 김무성
친박계 선택은?


김 대표와 문 대표의 영도대전이 실제로 성사된다면 내년 총선의 최대 흥행카드가 될 전망이다. 정치권의 관계자들은 문 대표가 영도대전을 통해 전국적으로 돌풍을 일으키기 위해서는 최소 40%이상의 득표가 필요하다고 입을 모은다. 문 대표가 설사 패하더라도 40%이상 득표하는데 성공하면 문 대표에게 정치적으로 힘이 실릴 것이란 분석이다.

하지만 여전히 새정치연합 내에서는 문 대표가 영도구에 출마하면 자칫 총선 이슈가 부산에만 집중돼 전체적인 판세 악영향을 미칠 수 있다며 우려하는 이들이 적지 않다. 또 총선 불출마를 비롯해 수도권 출마, 해운대 분구 출마 등 여러 선택지도 아직 남아있다.

문 대표는 당 총선 승리를 위해서는 어떤 지역, 어떤 상대와의 대결도 피하지 않겠다는 입장이다. 과연 김 대표와 문 대표의 영도대전은 성사될 수 있을까? 또 문 대표는 벼랑 끝 승부에서 살아 돌아올 수 있을까? 내년 총선을 앞두고 부산 영도에 정치권의 이목이 집중되고 있다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 구성원의 압도적인 지지로 당선된 수장이 반년 만에 끌려 내려왔다. 막말에 가까운 강한 발언과 제멋대로인 행보가 탄핵을 불렀다. 강성 수장이 물러나면서 변화를 기대하는 움직임이 일고 있다. 대화의 문이 열릴 것인가, 더 높은 벽이 쌓일 것인가. 임현택 대한의사협회(이하 의협) 전 회장이 3년 임기를 다 채우지 못하고 탄핵당했다. 지난 5월 취임 이후 6개월 만으로 의협 역사상 2번째, 최단기간 내 불명예 퇴진한 회장이 됐다. 첫 번째는 2014년 4월 임기 1년여를 앞두고 탄핵당한 노환규 전 회장이다. 두 번째 최단기간 의협은 지난 10일 오후 서울 용산구 의협회관서 임시대의원총회를 열고 임 전 회장의 불신임안을 처리했다. 참석 의원 224명 가운데 170명(75.9%)이 찬성했다. 반대는 50명, 기권 4명이다. 전체 대의원 249명 가운데 224명(91.1%)이 표결에 참여했다. 의협 정관에 따르면, 회장 불신임안은 제적 대의원 3분의 2 이상이 출석하고, 출석 대의원 3분의 2 이상이 찬성하면 가결된다. 지난 3월 임 전 회장은 선거서 유효 투표수 3만3084표 중 2만1646표를 받아 당선됐다. 65.43%의 압도적인 지지다. 의협 회장 선거는 정부의 의대 정원 증원 발표로 의정 갈등 수위가 높아지고 있을 무렵에 치러졌다. 전공의가 병원을 떠났고 정부가 ‘2000명’을 강조하던 시기였다. 의협 회원들은 강성 중의 강성으로 분류되는 임 전 회장에게 힘을 실었다. 임 전 회장의 어깨에 너무 힘이 들어갔던 것일까? 임 전 회장의 언행은 사사건건 도마 위에 올랐다. SNS에 올린 글, 공식 석상서 했던 발언 등이 막말 논란으로 번졌고, 단식투쟁 등의 행보는 ‘쇼’라는 비판을 받았다. 무엇보다 박단 대한전공의협의회(이하 대전협) 비대위원장과 갈등을 빚으면서 의료계 내부 분열을 조장한다는 지적이 뼈아팠다. 임 전 회장이 8개월 동안 보여준 모습은 고스란히 탄핵 사유가 됐다. 의협 회원 사이에서는 임 전 회장이 SNS로 막말과 실언을 해 의사단체의 명예를 훼손했다는 비판이 일었다. 또 ‘임 회장이 전공의 지원금을 빼돌렸다’는 허위 비방 글을 올린 시도의사회 임원에게 고소 취하 대가로 1억원을 요구한 사실이 녹취록을 통해 알려져 논란이 불거졌다. 특정 인물에 대한 수위 높은 비판은 여론의 역풍을 불렀다. 장상윤 대통령실 사회수석을 겨냥해 “정신분열증 환자 같은 개소리”라고 비난하는 글을 올렸다가 환자를 비하했다는 지적을 받았다. 임현택, 6개월 만에 탄핵당해 막말 논란·의대 증원 못 막아 또 2021년 한 의사가 80대 환자에게 ‘맥페란’ 주사제를 투여한 뒤 부작용이 나타나 기소된 재판에 대해서도 도 넘는 발언을 쏟아냈다. 이른바 ‘맥페란 재판’ 항소심서 판사가 1심의 금고 10개월에 집행유예 2년을 선고받은 해당 의사의 항소를 기각하자 “이 여자 제정신입니까?”라는 글을 SNS에 올린 것이다. 임 전 회장의 발언에 법원은 이례적으로 “재판장의 인격에 대한 심각한 모욕일 뿐 아니라 국민의 신뢰를 크게 훼손할 수 있는 매우 부적절한 행동”이라고 공개적으로 유감을 표명했다. 의대 정원 증원 집행정지와 관련해 기각·각하 결정을 내린 재판장이 ‘회유’받았을 것이라는 주장으로도 입길에 올랐다. 서울고등법원 재판부가 결정을 내린 다음 날 한 라디오 프로그램에 출연해 재판장의 실명을 거론하면서 “지난 정권에서는 고법 판사들이 차후 승진으로 법원장으로 갈 수 있는 그런 길이 있었는데 제도가 바뀐 다음에는 그런 통로가 막혀서 이분이 아마 어느 정도 대법관에 대한 회유가 있지 않았을까 하는 생각이 있다” 말했다. 서울고법은 법원 명의로 입장문을 내고 “해당 단체장의 아무런 객관적 근거가 없는 추측성 발언은 재판장의 명예와 인격에 대한 심대한 모욕”이라면서 “사법부 독립에 관한 국민의 신뢰를 현저히 침해할 수 있는 매우 부적절한 언사다. 깊은 유감을 표명한다”고 밝혔다. 여기에 결정적으로 정부의 2025학년도 의대 증원을 막지 못한 점, 간호법 제정을 저지하지 못한 점이 탄핵 사유로 꼽혔다. 임 전 회장은 총회를 앞두고 의사 회원들에게 사과하고 페이스북 계정을 삭제하는 등 재신임을 호소했지만 반전은 없었다. 회장을 탄핵한 의협은 비대위원회 체제로 전환하고 지난 13일 새로운 회장 선거 전까지 단체를 이끌 비대위원장을 뽑았다. 그 결과 박형욱 대한의학회 부회장이 1차 투표서 총 유효 투표수 233표 중 123표(52.8%)를 얻어 과반으로 당선이 확정됐다. 임기는 내년 1월 차기 회장이 선출될 때까지다. 뒤늦게 호소했지만… 박형욱 비대위원장은 “정부는 의료 파탄이란 시한폭탄을 장착해놨다”며 “정말 대화를 원한다면 정부는 먼저 시한폭탄을 멈춰야 한다. 그래야 진정한 대화가 가능하다”고 말했다. 그러면서 “비대위원들의 합의에 기초해 입장과 행동을 결정할 것”이라며 “비대위 운영서 소외돼왔던 전공의들과 의대생들의 견해가 충분히 반영될 수 있게 하겠다”고 소감을 밝혔다. 임 전 회장이 물러나고 새로운 비대위원장이 등장하면서 의협의 투쟁 방향에 변화가 생길 가능성이 커졌다. 일각에서는 의협의 이번 행보를 의정 갈등의 중요한 변곡점으로 보고 있다. 강성 회장을 필두로 정부와 강하게 대립했던 이전 모습서 벗어나 대화에 참여할 것이라는 의견과 이전보다 더 수위 높은 대정부 투쟁이 예상된다는 의견으로 갈리는 중이다. 후자의 배경에는 대전협이 있다. 앞서 박단 비대위원장 등 전공의 70여명은 전날 의협 대의원들에게 “비대위원장으로 박형욱 교수를 추천한다”는 메시지를 보내 공개 지지 의사를 드러냈다. 대의원회서도 박단 비대위원장의 공개 지지에 대해 경고하는 등 잡음이 일었다. 하지만 결과적으로 대전협의 지지를 등에 업은 박형욱 비대위원장이 당선되면서 전공의의 영향력이 상대적으로 커질 수밖에 없는 상황이 됐다. 의협과 대전협의 공조가 본격화될 것이라는 관측이 나오는 이유다. 문제는 양측의 교류가 정부와의 대화로까지 이어질 수 있느냐는 점이다. 박형욱 비대위원장은 당선 소감부터 정부의 태도 변화를 요구하고 나섰다. 또 윤석열 대통령의 변화도 필요하다고 언급했다. 의정 갈등서 줄곧 선봉에 선 전공의들은 ‘의대 정원 증원 백지화’라는 요구사항서 앞으로도 뒤로도 움직인 적이 없다. 전공의의 행보는 의대생, 의대 교수 등에 영향을 미치고 있다. 영향력 커진 전공의 단체 의료계가 전공의 중심으로 굴러가고 있는 셈이다. 실제 대전협은 지난 11일 출범했던 여야의정협의체(이하 협의체)에 대해서도 부정적인 태도를 보인다. 협의체는 야당인 더불어민주당(이하 민주당)이 불참하고 의료계에서는 학술 단체인 대한의학회와 의대 학장 모임인 한국의과대학·의학전문대학원협회(KAMC)만 참석하는 등 ‘반쪽 출범’이라는 비판을 받았다. 협의체의 운영 기한은 올해 말까지로, 다음 달 22~23일 전에 의미 있는 결과를 낼 수 있도록 최선을 다하겠다는 태도다. 하지만 박단 비대위원장은 협의체에 대해 ‘무의미하다’고 평가했다. 그는 협의체가 첫발을 뗀 11일 SNS에 “국민의힘 한동훈 대표는 전공의와 의대생, 당사자 없이 대화나 하겠다는 한가한 소리를 하고 있다”며 “한 대표는 2025년 의대 모집 정지와 업무개시명령 폐지에 대한 입장부터 명확히 밝히시길 바란다”고 일갈했다. 이어 “눈치만 보며 뭐라도 하는 척만 하겠다면 한동훈의 ‘여야의정 협의체’ 역시 임현택 전 의협 회장의 ‘올바른 의료를 위한 특별위원회(올특위)’와 결국 같은 결말일 것”이라고 우려했다. 올특위는 의료계의 입장을 하나로 모으기 위해 의협 주도로 구성한 범의료계 특별위원회다. 전공의와 의대생이 해당 위원회에 불참하면서 파행 운영되다 지난 7월 해체됐다. 정부는 협의체서 의료계가 제안한 내용에 대해 “진정성 있게 검토하겠다”는 견해를 밝혔다. 지난 11일 협의체서 의료계는 한국의학교육평가원 자율성 보장, 추가 합격 제한 등을 통한 2025학년도 의대 선발 인원 축소 등을 제안한 것으로 알려졌다. 정윤순 보건복지부 보건의료정책실장은 지난 14일 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부(이하 중대본) 회의를 주재하면서 “마주 앉기까지 오랜 시간이 걸린 만큼 활발한 대화와 소통을 통해 누적된 갈등을 해소하고 신뢰를 회복해 국민이 원하는 결과를 끌어낼 수 있길 기대한다”고 밝혔다. 그러면서 의협과 전공의 등 다른 의료계 단체의 참여를 호소했다. 박단 공개 지지 새 비대위원장 강경 투쟁이냐 VS 노선 변화냐 의료계 내부 상황은 크게 바뀌었지만 향후 상황은 여전히 ‘시계 제로(0)’ 상태다. 임 전 회장과 박단 비대위원장 간 갈등의 불씨도 여전히 살아있다. 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 공개적으로 요청하는 등 ‘(임 전 회장과)같이 갈 수 없다’는 뜻을 분명히 밝힌 바 있다. 실제 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 요청하면서 “이해와 소통이 가능한 새로운 회장을 필두로 의협과 대전협 두 단체가 향후 상호 연대를 구축할 수 있길 기대한다”는 입장문까지 냈다. 임 전 회장의 탄핵안 가결 직후 박 비대위원장이 “결국 모든 길은 바른 길로”라는 내용의 SNS 글을 올리기도 했다. 문제는 임 전 회장이 박단 비대위원장을 상대로 반격을 진행하고 있다는 점이다. 임 전 회장은 탄핵 사흘 만에 닫았던 페이스북 계정을 다시 열고 “박단과 그 뒤에서 박단을 배후 조종해 왔던 자들이 무슨 일을 해왔는지 전 의사 회원들에게 아주 상세히 밝히겠다”며 박단 비대위원장을 저격하는 글을 올렸다. 그러면서 “의협 대의원회 비대위원장과 의협 회장 선거가 더 이상 왜 필요한가”라면서 “박단이 의협 회장 겸 비대위원장을 맡아 모든 권한과 책임하에 의료 농단을 해결하면 된다”고 밝혔다. 그러면서 “지지해주셨던 모든 분에게 우선 사과의 말씀을 드린다”며 “이유가 어떻든 회장 취임 전부터 탄핵하겠다고 마음먹고 있던 자들에게 빌미를 주어 넘어간 것 자체가 제 잘못”이라고 주장했다. 또 의협의 근본적인 개혁의 첫걸음으로 의협 대의원회 폐지 등을 내용으로 하는 민법상의 사원총회를 개최할 계획이라고 밝혔다. 사원총회는 민법에 규정된 사단법인의 최고의사결정 기관이다. 의협 최고의결기구로 알려진 대의원총회보다 상위에 있고 정관의 규정으로 폐지할 수 없다. 사원총회는 이사가 필요하다고 생각하는 경우나 총 사원 5분의 1 이상이 회의의 목적 사항을 제시해 청구하는 경우 소집될 수 있다. 반격 시작 내부 갈등? 올해 2월 시작된 정부와 의료계의 갈등이 10개월째로 접어들었다. 온갖 말이 오갔지만 되짚어보면 조금도 좁혀지지 않은 평행선 상황이 계속되는 모양새다. 정부와 의료계의 대치 상황이 길어질수록 ‘의료 붕괴’는 가시화되고 있다. 한 의료계 관계자는 이렇게 말했다. “이제는 정말로 시간이 얼마 남지 않았다.” <jsjang@ilyosisa.co.kr>