[일요시사=정치팀] 김명일 기자 = 새누리당 당권 도전을 선언한 김무성 의원이 딸의 교수 채용 특혜 의혹으로 논란에 휩싸였다. 김 의원 측은 '전혀 사실무근'이라며 의혹제기에 선을 긋고 있지만 실체에 다가갈수록 의혹은 눈덩이처럼 커지고 있다. 과연 진실은 무엇일까? <일요시사>가 단독으로 추적했다.
새누리당 당권 도전을 선언한 김무성 의원이 딸의 교수채용 특혜 의혹으로 곤혹을 치르고 있다. 지난 7일 KBS <추적60분>은 복수의 증언을 통해 김무성 의원이 지난해 10월 국정감사 증인 선정을 논의하는 여야 간사회의가 있었던 국회 교문위 위원장실을 방문해 S대 이모 총장을 증인에서 제외해 줄 것을 요청했다고 밝혔다.
수상한 증인 제외
김무성이 힘썼다?
S대는 당시 사학비리 혐의를 받고 있어 총장의 국정감사 증인채택이 유력한 상황이었다. 해당 방송은 "로비 의혹이 제기된 김무성 의원은 교육분과 소속이 아니다. 그런 그가 무슨 이유로 해당 분과 증인채택 논의에 갔던 것일까"라며 의혹을 제기했다.
그런데 더욱 의심스러운 점은 김 의원의 둘째딸인 김모씨가 국정감사를 한달 앞둔 작년 9월 S대의 최연소 전임교수로 임용됐다는 사실이다. 당시 김씨의 나이는 만30세였다. S대가 총장의 국정감사 증인채택을 막기 위해 김 의원의 딸을 특채한 것 아니냐는 의혹이 제기되고 있는 이유다. <추적60분>팀의 취재 당시 모든 답변 요구에 모르쇠로 일관하던 김 의원은 의혹이 일파만파로 커지자 입을 열었다.
김 의원은 "둘째 딸이 디자인을 전공한 학자다. 매년 세계대학평가기관에서 한번도 1등의 자리를 빼앗기지 않은 좋은 학교를 나왔다"며 "재직 중인 그 자리는 정상적인 공모에 응모해 임용된 것"이라고 주장했다. 김 교수는 현재 S대 디자인학부 전임교수로 재직 중이다.
교수 결원 1년 전에 미리 채용?
김무성 딸 학과만 전임교수가 3명
그렇다면 김 의원의 딸인 김 교수는 얼마나 화려한 학벌을 가지고 있는 것일까? 김 의원의 해명처럼 김 의원의 딸이 누가 봐도 최연소 전임교수로 임용될만한 스펙을 가지고 있다면 의혹 자체가 성립되지 않을 수도 있었다.
직접 S대 측에 문의를 해봤다. S대 측은 의혹을 일축하며 본인에게 물어본 후 얼마든지 김 교수의 프로필을 공개하겠다고 했다. 그런데 학교 측은 얼마 후 "본인이 프로필 공개를 원치 않는다. 다만 가장 유명한 학교 출신. 시간강사 3년 이상. 전시회 경력 등 교수임용에 관한 모든 조건을 충족하신 분"이라는 답변을 해왔다. (※ 김 교수 측은 프로필 공개를 거부했지만 본지는 추후 김 의원 측을 통해 김 교수의 프로필을 전달받았다. 하지만 김 교수 본인이 프로필 공개를 완강히 거부해 기사에서는 따로 언급하지 않는다.)
S대학은 과거엔 모든 교수의 출신학교, 수상경력 등의 프로필을 학교 홈페이지를 통해 공개해왔다. 하지만 작년부터는 개인정보보호에 대한 중요성이 대두되면서 교수들의 프로필을 공개하지 않고 있다고 해명했다.
국감 한달 앞두고
'수상한 채용'
다만 S대 측은 "너무 이른 나이에 전임교수가 됐다고 하는데 예체능학부에서는 종종 있는 일"이라며 "일부 언론에서 최연소 전임교수라고 했는데 이는 사실과 다르다. 김 교수와 같은 과 학과장의 경우 김 교수보다 어린나이에 전임교수가 됐다"고 설명했다.
S대 측은 "김 교수가 김무성 의원의 딸이었다는 사실도 전혀 몰랐다. 교수 채용은 완전 블라인드 심사를 거쳤다. 마지막 단계에서 개인신상에 대해 쓰는 것이 있는데 그때서야 심사위원들이 보고 깜짝 놀랐다"며 "우리 학교에서는 교수를 채용할 때 출신학교 등 스펙을 굉장히 중요시 한다. 김 교수는 최고의 대학을 나온 인재였다"고 했다.
하지만 S대 측이 국정감사를 한달 앞둔 시점에서 갑자기 교수채용을 실시한 이유는 여전히 석연치가 않다. S대 측은 작년 디자인학부 전임교수 채용을 실시한 이유에 대해 "외국인 교수가 한 분 있는데 곧 미국으로 돌아가실 예정이라 미리 전임교수를 뽑은 것"이라고 설명했다.
그런데 김 교수를 채용한 이후에도 외국인 교수는 1년 가까이 본국으로 돌아가지 않고 있었다. 결원이 생기기도 전에 미리 교수를 채용하고 새롭게 채용한 교수와 기존의 교수가 1년 가까이 함께 근무하고 있다는 사실은 다소 이상했다.
학교 측은 "외국인 교수는 비자문제 등으로 언제 떠날지 기간이 일정치 않다. 채용공고를 냈는데 적절한 사람이 지원을 안 할 수도 있다. 그래서 미리 공고를 내고 한 학기 먼저 뽑기도 한다. 그러다보면 한 학기나 1년 이상 근무기간이 중첩 될 수도 있다"고 설명했다.
이에 대해 S대 교수협의회의 한 관계자는 말도 안 되는 해명이라고 지적했다. 이 관계자는 "S대 일부 학과에서는 학교 측이 전임교수를 제때 뽑아 주지 않아 수년간이나 전공과목을 외부 강사가 가르치고 있는 경우도 있다. 학교 전체적으로 전임교수의 수가 부족하다. 특정학과에서만 앞으로 발생할 결원에 대비해 1년 전부터 전임교수를 새로 뽑는다는 것은 상식적으로 말이 안 된다"고 했다.
게다가 S대 측은 취재과정에서 처음에는 해당 학과에 전임교수가 한 명뿐이라 김 교수를 전임교수로 충원한 것이라고 해명했으나 전임교수가 한 명뿐이라는 해명이 사실이 아닌 것으로 드러나자 갑자기 말을 바꾸기도 했다.
현재 김 교수가 소속된 디자인학부는 공예, 패션, 커뮤니케이션 세개 학과로 나뉘어져 있는데 다른 학과의 경우는 전임교수가 모두 2명인 반면, 김 교수가 속해 있는 학과만 유독 김 교수를 포함해 전임교수가 3명이 있다.
S대 측은 "학과 사정을 자세히 알 수 없다. 학과 측으로부터 내용을 전달받아 언론에 해명하다보니 잘못된 내용을 전달했다. 그리고 외국인 교수는 정년 트랙이 아니다. 전임교수라 해도 소위 단기 계약직이다.어차피 우리 학교는 전임교수 숫자가 부족한 상황이라 한 명을 더 충원한 것이 문제가 되지 않는다. 오히려 우리 학교는 전임교수를 더 늘려야 되는 상황이다"라고 밝혔다.
개강일은 8월
임용일은 9월
의혹은 더 있다. S대는 작년 7월15일 교수 초빙 공고를 냈다. 여기서 채용되는 교수들의 예정 임용일자는 9월1일이었다. S대의 2학기 개강일은 8월26일. 김 교수는 정식 임용이 되기도 전에 수업에 투입됐다. 교수협 관계자는 이 역시 수상하다고 지적했다. 교수협 관계자는 "대개 (개강하기) 3~4개월 전에는 (교수를) 뽑아야 한다. 그래야 그 사람이 들어와서 제대로 준비를 해서 강의를 할 수 있다"고 했다.
또 S대는 작년 채용공고를 통해 연극영화학부, 법학과, 호텔관광학부, 건축공학과, 디자인학부 등에서 전임교수를 각각 1명 씩 5명을 뽑겠다고 했지만 당시 S대가 채용한 전임교수는 김 교수 단 한명 뿐이었다. 일각에서 처음부터 김 교수를 뽑기 위한 구색 맞추기식 채용공고를 낸 것이 아니냐는 의혹이 제기되는 이유다.
거짓해명 들통 나자 말 바꾸기도
의혹 휩싸이며 제동 걸린 당권 도전
때문에 교수채용이 마감된 이후엔 S대 내에서 잡음도 있었다.
교수협 관계자는 "사실 그때 전임교수 문제가 가장 심각했던 곳은 공대 건축공학과였다. 전임교수를 수년동안 안 뽑아줘서 전공필수과목을 외부 강사가 가르치고 있는 상황이었다. 부실교육이 될 수밖에 없었다. 정작 꼭 필요한 곳은 안 뽑아주고 김 교수만 뽑으니까 그때 학과장이 우리는 왜 교수를 안 뽑아주느냐고 항의를 했다"며 "그런데도 학교 측에서 제대로 답변을 안 해주니까 학과장이 직접 학교게시판에 항의 글을 올렸다. 자유게시판에 글을 올려놓으니까 학생들이 댓글로 학교를 성토했다. 그제서야 학교 측은 당초 탈락시켰던 교수를 나중에 다시 뽑았다. 해당 교수는 당시 미국에 있었는데 (개강 후) 거의 2주가 지나서 도착했다"고 했다.
당시 S대가 디자인학부 전임교수를 채용하면서 모집전공을 편집디자인으로 특정한 점도 의심을 받고 있다. 교수협 측은 "S대 같은 경우에는 교수 수가 적기 때문에 전임교수가 여러 가지 과목을 가르쳐야 한다. 따라서 전임교수를 뽑을 때는 보통 모집전공을 (디자인학부 커뮤니케이션 학과의 경우) '커뮤니케이션 아트' 또는 '커뮤니케이션' 등으로 포괄적으로 정하는데 유독 이번 채용과정에서만 편집디자인으로 특정했다"고 지적했다.
모집 전공을 편집디자인으로 특정하면 경쟁자는 줄어들 수밖에 없다. 당시 공모엔 12명이 응모했다. 실제로 김 교수는 현재 편집디자인 외에도 다른 과목도 가르치고 있다.
선의의 피해자?
검은 뒷거래?
S대 측은 이 같은 추가 의혹들에 대해 조목조목 반박했다. 우선 작년 7월 교수 초빙 공고를 낸 것은 이례적인 일이 아니라 매년 실시한 정기 공채였다고 했다. 학교 사정에 따라 두세 달 정도 차이는 있었지만 매년 비슷한 시기에 교수 채용을 해왔다는 것이다.
당시 김 교수 혼자만 채용된 것도 다른 학부 지원자 중엔 마땅한 인재가 없었기 때문이라고 했다. 지난 해 건축공학과 전임 교수를 뒤늦게 채용한 것은 당사자가 사정이 있어 채용심사를 진행하는 도중 미국으로 돌아가는 바람에 채용일정이 뒤로 밀렸던 것뿐이고, 디자인학부의 모집전공을 편집디자인으로 한정한 것도 실제 그 분야에 정통한 인재가 필요했기 때문이라고 했다. S대 측은 처음부터 끝까지 실체가 없는 의혹제기라며 반발했다.
S대 측은 "김모 교수는 교수로 채용되기에 결격사유가 아무 것도 없었다. 개인적인 실력이 너무나 뛰어난 분인데 오히려 김무성 의원의 딸이라는 점 때문에 너무나 큰 고통을 받고 있다"고 말하기도 했다.
과연 김 의원의 딸과 관련한 특혜 의혹의 진실은 무엇일까? 그녀는 선의의 피해자일 뿐일까? 아니면 실제로 검은 거래가 있었던 것일까? 어찌됐든 '적폐 청산'에 적극 나서겠다는 김 의원의 당권 도전 첫 일성은 스스로가 '적폐'로 지목되면서 순식간에 빛이 바래고 말았다.
<mi737@ilyosisa.co.kr>
