사라진 출판기념회 후원금 추적

재산 공개 어겨도 달랑 '경고'…솜방망이 처벌

[일요시사=정치팀] 김명일 기자 = '국회의원들의 출판기념회 후원금이 사라졌다!' 작년 국회의원들은 여론의 질타 속에서도 우후죽순 출판기념회를 열었다. 정치권에서는 이를 통해 국회의원들이 거둬들인 수익이 최소 수천만원에서 최대 수억원에 달할 것이라고 보고 있다. 하지만 올해 재산공개에서 그 내역을 공개한 사람은 단 한 명뿐이었다. 국회의원들이 거둔 후원금은 모두 어디로 사라진 것일까?

국회공직자윤리위원회는 지난 3월28일 제19대 국회의원의 재산변동사항을 공고했다. 지난해 국회의원들은 여론의 질타 속에서도 우후죽순 출판기념회를 열었다. 특히 다수의 의원들은 국정감사나 예산심사를 앞둔 민감한 시점에 출판기념회를 개최했고, 소위 '대박'을 쳤다.

사라진 돈

정치권에서는 해당 의원들이 출판기념회를 통해 최소 수천에서 수억원의 수익을 거둬들였을 것이라는 소문이 자자했다. 그러나 이번에 발표된 재산공개 내역에서 출판기념회 수익을 공개한 사람은 새누리당 이명수 의원 단 한 명뿐이었다. 어찌된 일일까?

지난해 출판기념회를 열어 최고 흥행을 거둔 것으로 유명했던 새누리당 A의원은 이번 재산공개에서 따로 출판기념회 수익내역을 공개하지 않았다. 국회 예산결산특별위원장을 맡고 있던 A의원은 예산결산심사를 두 달여 남겨둔 시점에 출판기념회를 개최함으로써 그야말로 흥행 대박을 거뒀던 인물이다. 예산 확보에 목을 매는 각계의 사람들이 예결위 위원장의 출판기념회를 외면하기란 쉽지 않았기 때문이다.

부적절한 시기에 출판기념회를 열었다는 여론의 질타가 이어졌지만 A의원은 아랑곳하지 않고 며칠 후 자신의 지역구에서 또 한 번 출판기념회를 열었다. 당시 국회에서 열린 출판기념회장에 도착한 화환은 80여개로 행사장을 빙 둘러싸고도 남았다.

420석 규모의 행사장은 빈자리가 없었고, 눈도장만 찍고 다녀간 사람들까지 포함하면 참석자가 1000명은 족히 될 것으로 추산됐다. 출판기념회를 위해 A의원 측이 준비한 1600권 정도의 책은 금방 동이 났다. 정치권에서는 A의원이 출판기념회로 수억원을 벌었다는 이야기가 공공연히 나돌았다.

A의원 측은 출판기념회 수익내역을 따로 공개하지 않은 이유에 대해 "작년에 소득저축(연금포함), 도서판매 인세 수익, 자녀의 도움 등으로 1억9000만원 가량의 채무를 변제했는데 이중 도서판매 인세 수익에 출판기념회 수익이 모두 포함되어 있다"고 설명했다. 하지만 인세란 계약에 의해 저작물을 발행하여 판매하는 사람이나 단체가 판권 소유자인 저작자에게 저작물이 팔리는 수량에 따라 일정한 비율로 치르는 돈이다.

반면 출판기념회 후원금은 말 그대로 후원금으로 인세로 집계되지 않는다. 인세에 출판기념회 후원금까지 모두 포함되어 있다는 설명은 어딘가 앞뒤가 맞지 않았다.

두루뭉술 해명에도 추적 불가
자진 신고 의무 있으나 마나


작년 국정감사를 앞둔 민감한 시점에 출판기념회를 열었던 B의원도 출판기념회 수익을 따로 표기하지 않았다. B의원 측은 출판기념회 수익을 모두 예금에 포함시켰다고 설명을 했는데 B의원의 예금액은 재작년에 비해 1억원 넘게 줄어 있었다. 재산공개를 통해 밝혀진 예금액 중 정확히 출판기념회 수익이 얼마였고, 지출은 얼마였냐고 문의했지만 B의원실 관계자는 "그걸 알려줄 의원실이 있을까요?"라며 대답을 회피했다.

실제로 국회의원들은 이를 고지해야 할 의무가 없다. 때문에 이외에도 대부분의 의원들은 출판기념회 후원금을 인세 수익이나 예금 등에 포함시켰다는 두루뭉술한 해명을 내놨다.

이를 관리 감독해야 할 국회 공직자윤리위원회 관계자도 출판기념회 수익금에 대해 "예금 어딘가에 포함되어 있을 것"이라는 답변만 내놨다. 하지만 출판기념회 후원금은 모두 현금으로 모금되기 때문에 예금에 포함되지 않았을 수도 있다는 지적을 하자 "예금에 넣지 않으면 사실상 추적할 수 있는 방법이 없다"며 손을 놓고 있었다.

공직자윤리법에 따르면 4급 이상 공무원은 본인과 배우자 직계존비속의 재산을 등록해야 하며, 첫 등록 이후 이듬해부터는 재산변동부분에 대해 자진 신고해야 한다. 만약 국회의원들이 출판기념회 후원금을 재산공개에 반영하지 않았다면 공직자윤리법을 어긴 셈이다.

또 현행법상 출판기념회는 모금 한도나 회계보고에 대한 의무가 없긴 하지만 공직자윤리위원회는 등록된 재산사항에 대해 잘못 기재되었거나 누락된 부분에 대해 보완 및 자료 제출을 요구할 수 있다. 국회의원들이 매년 출판기념회를 통해 수천에서 수억원의 수익을 벌어들이고 있다는 것은 이미 공공연한 사실인데도 이 부분에 대해 자료 제출을 요구하지 않은 것은 다소 이해하기 어렵다는 지적이다.

솜방망이 처벌도 문제다. 재산 공개에서 일부 재산을 누락시킨다고 하더라도 3억원 이하는 '경고'에 그치는 것으로 알려졌다. 공직자들에게는 경고가 인사상 불이익으로 작용할 수도 있지만 선출직인 국회의원들에게는 별다른 위협이 되지 않는다.

올해 초 여야는 모처럼 뜻을 모았다. 불법 정치자금의 모금창구로 의심받고 있는 출판기념회를 대대적으로 정비하겠다는 약속이었다. 새누리당 황우여 대표는 "출판기념회를 하면서 정치자금법을 회피하는 일이 없도록 하겠다"고 했고, 민주당은 후원회 형식의 출판기념회 금지를 추진하겠다고 했다. 하지만 내부적인 반발도 있어 관련법의 보완이 이뤄질 수 있을지는 두고 볼 일이다.

실제로 여야 당 대표는 올해 초 출판기념회를 대대적으로 정비하겠다고 공언하고서도 마치 아무 일도 없었다는 듯이 동료의원들의 출판기념회에 참석해 축사를 했다. 출판기념회 제도를 정비하겠다는 약속이 6월 지방선거를 겨냥한 립서비스는 아니었는지 우려가 되는 상황인 것이다.

뜻 모은 여야

웬만해선 자기 밥그릇에 손대는 법이 없는 국회의원들이 출판기념회에 대해 한목소리를 낸 것은 그만큼 출판기념회의 병폐가 심각하기 때문이다. 19대 국회 임기가 시작된 2012년 6월부터 작년 12월까지 현직 국회의원 출판기념회 건수는 79건으로 한 달 평균 4.15건에 달했다.

대다수의 출판기념회는 국정감사와 예산안 심의 전후에 몰렸다. 울며 겨자 먹기로 출판기념회장을 찾은 이들은 출판기념회를 '합법적 삥 뜯기'라고 표현하기도 했다. 과연 올해는 출판기념회의 병폐를 해소할 수 있을까? 매년 사라지는 국회의원들의 출판기념회 후원금은 어디서 어떻게 쓰이고 있는 것일까?

 


<mi737@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사> 출판기념회가 뭐기에?
정치자금 편법 모금창구

정치인의 출판기념회 참석자들은 관례적으로 책값보다 훨씬 많은 금액을 낸다.

출판기념회를 한 번 열면 최소한 2억~3억원씩은 거둔다는 이야기가 떠도는 이유다. 특히 국정감사를 앞두고는 피감기관이나 국감과 관련된 기업들이 울며 겨자 먹기로 책을 사는데, 대기업의 경우 기업 명의로 적게는 100만원에서 많게는 500만원 어치의 책을 구매하기도 하는 것으로 알려진다.

국회의원 공식 후원 모금한도는 연간 1억5000만원이고 선관위에 수입과 지출 내용을 반드시 신고해야 하지만 출판기념회는 모금액 제한이 없고 그 돈을 어디에 썼는지 선관위에 신고할 필요도 없다. 때문에 출판기념회는 정치자금 편법 모금 창구로 활용된다는 의심을 받고 있다. <일>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘문재인표 계승?’ 이재명정부 태양광 로드맵

‘문재인표 계승?’ 이재명정부 태양광 로드맵

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 전 세계적으로 기후 위기가 가시화되면서 에너지 정책은 범국가 차원에서 추진해야 한다는 목소리가 힘을 얻고 있다. 최근 환경부 장관 후보자의 발언으로 이재명정부의 에너지 정책 방향이 윤곽을 드러내는 모양새다. 일각에서는 문재인정부의 태양광 사업이 어른거린다는 지적이 나온다. 지난 23일 대통령실은 “국회 기후위기특위에서 활동하는 등 미래 환경문제를 지속적으로 고민해온 3선 국회의원”이라고 소개하면서 더불어민주당(이하 민주당) 김성환 의원을 환경부 장관 후보자로 지명했다. 김 후보자는 22대 국회 기후위기특별위원회(위원장 한정애, 민주당) 위원으로 활동하며 탈원전·재생에너지 확대를 위한 노력을 해온 것으로 알려졌다. 대통령 대선공약 대통령실은 그가 “‘기후 위기는 모두의 생존 위기’라는 대통령의 문제의식을 잘 이해하고 그동안의 입법 경험을 바탕으로 환경문제에 적극 대응할 것”이라며 기대감을 드러냈다. 실제 김 후보자는 ‘고준위 방사성 폐기물 관리에 관한 특별법안’ ‘환경친화적 자동차의 개발 및 보급 촉진에 관한 법률 일부개정안’ 등을 발의한 바 있다. 이번 김 후보자의 지명으로 이재명정부의 환경 정책이 구체화되고 있는 모양새다. 김 후보자는 지난 24일 오전 인사청문회 준비 사무실이 마련된 서울 영등포구 여의도 이룸센터에서 기자들을 만나 “재생에너지 기반으로 모든 에너지 체계를 바꾸고 화석연료에 의존하지 않는 재생에너지 중심의 체계를 만들 것”이라고 밝혔다. 원전은 보조 에너지원으로 활용하겠다는 뜻도 비쳤다. 그는 ‘재생에너지를 늘리면 전기료가 오른다’는 우려에 대해 “전 세계적으로 균등화발전비용(같은 양의 전력을 생산하는 데 들어가는 비용)이 가장 싼 전원은 이미 풍력과 태양광”이라며 “다만 아직 한국에선 여러 기회 비용, 시간 비용, 금융 비용이 쌓여 상대적으로 비쌀 뿐이다. 실제 요금이 오를 일은 없다. 오히려 그런 식의 접근이 대한민국의 에너지 전환을 가로막고 있다”고 주장했다. 탈원전에 대해서는 “각 나라 특성에 따라 원전을 쓰는 나라가 있는데 한국도 탈원전을 바로 할 일은 아니라고 생각한다”며 “주 에너지원으로 재생에너지를 쓰고 원전을 보조 에너지원으로 쓰는 것이 (이재명정부의) 탈탄소 정책 기조”라고 말했다. 김 후보자는 이재명 대통령의 공약으로 신설 예정인 기후에너지부 장관으로도 거론되고 있다. 기후에너지부는 분리돼있는 기후와 에너지 관련 부처 업무를 통합한 조직이다. 그는 “기후에너지 문제를 어떻게 하는 게 가장 효과적인지 빠른 시일 내로 큰 방향을 잡겠다”며 “국정기획위원회에서 조직개편안을 검토하고 있는 사안”이라고 말했다. “신재생에너지로 전환 필요” “원전은 보조 에너지원으로” 환경부 장관 후보자가 에너지 ‘전환’을 예고하면서 일각에서는 문재인정부의 태양광 사업이 떠오른다는 목소리가 나오고 있다. 문재인 전 대통령은 대선공약으로 신재생에너지 확대를 내세운 바 있다. 이를 세부적으로 진행하는 과정에서 태양광 사업이 크게 대두돼 국가 예산이 투입됐다. 문정부는 출범하면서 2030년까지 신재생에너지 비율을 20%까지 높이는 내용을 골자로 하는 ‘재생에너지 3020 이행계획’을 발표했다. 이에 따르면 정부는 신재생에너지 발전 비중을 늘리기 위해 설비를 확충하기로 했다. 태양광, 풍력발전소 등이다. 당시 내용대로면 총 110조원에 이르는 돈이 필요하다는 결론이 나왔다. 정부는 국가 예산과 공기업, 민간 등을 통해 자금을 조달하겠다는 계획을 세웠다. 문정부 임기 내내 전국 단위로 태양광 사업을 위한 지원금이 뿌려졌다. 당시 문정부는 신재생에너지 확대와 함께 탈원전 로드맵을 동시에 진행했다. 일부 원전이 영구적으로 정지됐고 짓고 있던 원전 공사가 중단됐다. 단계적 원전 감축 계획을 세우고 이를 신재생에너지로 대체하겠다는 취지였다. 문제는 이 과정에서 나온 잡음이다. 특히 태양광 사업을 둘러싼 각종 비리 의혹은 정권이 교체된 이후에도 문정부를 오랫동안 괴롭혔다. 국가 주력 사업이었던 만큼 정권이 바뀐 이후 새 정부의 표적이 된 상황에서 실제 문제가 드러난 것이다. 천문학적 예산 투입 윤석열정부는 신재생에너지 지원 사업에 대한 대대적인 점검을 진행했다. 윤정부 국무조정실은 일부 표본만 조사했는데도 불구하고 2000억원이 넘는 돈이 불법으로 사용된 정황이 드러났다고 발표했다. 당시 국무조정실 정부합동 부패예방추진단은 전국 12개 지자체와 한국전력, 한국에너지공단을 대상으로 ‘전력산업 기반기금 사업’ 운영 실태에 대한 합동 점검을 벌인 결과 총 2267건(2616억원)의 위법·부당 사례를 적발했다고 밝혔다. 해당 기금은 산업자원통상부(이하 산업부)가 전기 요금의 3.7%를 징수해 조성한 돈으로 태양광 등 신재생에너지 지원과 보급에 주로 사용됐다. 5년간 투입된 금액은 12조원에 이른다. 1차 조사에 따르면 신재생에너지 지원 사업에서 부적절한 대출과 보조금 부당 집행, 회계 부실 등이 적발됐다. 태양광 사업의 경우 점검 대상의 17%인 1129건에서 1847억원의 위법 대출 등이 확인됐다. 2차 점검에서는 적발 금액이 2배로 늘었다. 국무조정실은 2019~2021년 태양광 등 신재생에너지에 쓰인 금융지원사업(1조1325억원) 내역과 2017~2021년 보조금 지원 규모가 컸던 25개 지자체의 발전소 주변 지역 지원사업 등을 조사했다. 그 결과 금융지원 사업에서 4898억원, 발전소 주변 지역 지원 보조금 사업에서 574억원, 전력 분야 연구개발 지원사업에서 266억원, 기타 전력기금 사업에서 86억원의 부정 집행 사례가 나타났다. 당시 국무조정실 관계자는 “신재생에너지 지원금 대부분은 태양광 사업에 쓰였다”며 “가장 규모가 컸던 부정 금융지원 사업 사례 중 99%는 태양광 사업”이라고 말하기도 했다. 태양광 업자들은 허위 세금계산서를 발행해 불법 대출을 받았고 가짜 세금계산서로 공사비를 부풀려 지원금을 타냈다. 감사원 조사로 검찰 수사까지 대출을 받은 뒤 세금계산서를 취소, 축소하는 등 탈루가 의심되는 정황도 드러났다. 가짜로 버섯 재배 시설이나 곤충 사육 시설, 축사 등 농림축산업 시설을 만들어 놓고 신재생 시설을 짓겠다고 대출을 받은 경우도 있었다. 농지에 신재생 시설을 지을 때는 용도변경 등 인허가 절차가 필요하지 않고 생산한 전력을 팔 때 받을 수 있는 보조금 한도도 커진다는 점을 악용한 것이다. 한 마을회는 마을 창고를 짓겠다며 전력기금에서 돈을 받아 부지를 사들였지만 실제 창고는 짓지 않았고 부지는 마을회장이 6촌에게 되팔았다. 지방자치단체의 문제도 드러났다. 한 군은 타낸 보조금을 다 쓰지 못하고 약 24억원이 남자 이를 다른 계좌로 빼돌렸다가 적발됐다. 한 시는 보조금을 빼돌려 관용차를 사기도 했다. 감사원 조사도 이뤄졌다. 감사원은 2023년 11월 ‘신재생에너지 사업 추진 실태’ 감사 결과를 발표했다. 신재생에너지 사업의 목표와 이행, 인프라 구축, 관리 등 3개 분야로 나눠 추진 과정과 집행 전반을 들여다봤다. 감사원에 따르면 산업부는 2017년 신재생 발전 목표를 상향하면서 특단의 대책이 필요하다고 검토했지만 막상 후속 조치 이행에는 소홀했다. 감사원은 “톱다운(하향식) 방식으로 내려온 목표에 따라 무리한 계획이라도 수립해야 했다는 이유로 실현 가능성이 떨어지는데도 면밀한 검토 없이 강행되고 짧은 기간 내 일관성 없이 변경됨으로써 정책 혼선과 신뢰성 저하를 초래했다”고 지적했다. 윤석열정부서 전반적 점검 8000억 넘는 예산 줄줄 샜다 대통령의 대표 공약이었던 만큼 정부 부처가 이를 맞추기 위해 과도하게 정책을 추진했다는 것이다. 문정부가 신재생에너지 확대로 야기될 수 있는 전기요금 인상 가능성을 감췄다는 지적도 나왔다. 감사원 감사 결과에 따르면 산업부는 문정부의 국정 과제대로 신재생에너지 발전 비중을 늘릴 경우 2030년까지 전기요금을 40% 가까이 올려야 한다는 것을 알면서도 당시 청와대의 압박에 12년 동안 10.9%만 오를 것이라고 국민 부담을 축소했다. 태양광 사업의 여파는 여전히 계속되고 있다. 새만금 태양광 발전사업 비리 의혹을 수사 중인 검찰은 지난 1월 군산시청에 대한 추가 압수수색을 진행했다. 감사원 감사 결과 군산시 태양광 발전사업 수주 과정에서 뒷돈이 오간 정황이 포착됐고 이를 검찰에 수사 의뢰를 하면서 시작된 일이다. 당시 군산시장은 군산시가 1000억원 규모의 태양광 사업을 추진할 때 자신의 고교 동문이 대표로 있는 업체에 특혜를 준 혐의를 받고 있다. 해당 업체가 사업자금을 조달하는 금융사가 제시한 연대보증 조건을 충족하지 못했는데도 우선협상대상자로 선정해 계약 체결을 지시했다는 게 감사원의 판단이다. 앞서 검찰은 새만금 태양광 사업을 주도한 회사 대표를 알선수재 혐의로 기소했다. 그는 태양광 발전사업 과정에서 정·관계 인사에게 로비를 해주겠다며 뒷돈을 챙긴 것으로 알려졌다. 당시 그의 진술로 비리 의혹은 정치권으로까지 번졌다. 핵심 수사 대상에 올랐던 건설사 대표가 실종됐다가 시신으로 발견되는 일도 일어났다. 관련 시장은 반응 오는 중 이 대통령이 기후, 에너지 문제에 관심을 기울이고 김 후보자가 재생에너지를 언급하면서 관련 시장이 다시 들썩이는 모양새다. 실제 태양광 관련 주가가 오르는 등 주식시장에는 벌써부터 반응이 나타나고 있다. 윤정부는 문정부의 신재생에너지 사업을 통째로 부정하다시피 했다. 반대로 문정부의 정책을 다시 끄집어낸 이정부의 운명은 어떻게 될까? <jsjang@ilyosisa.co.kr>