<와글와글 net세상> 시인 서정윤 성추행 논란

  • 최현경 mw2871@naver.com
  • 등록 2013.11.19 10:38:37
  • 댓글 0개

남제자는 때리고 여제자는 만지고

[일요시사=사회팀] 시인 서정윤씨가 중학생 여제자를 성추행한 의혹이 제기돼 파문이 일고 있다. “진학상담 중 격려차원에서 뽀뽀했다”는 그의 어이없는 변명과, 과거 학생들을 골프채로 구타한 사건까지 드러나자 네티즌들 배신감과 실망감을 감추지 못했다.




시인 겸 교사인 서정윤씨가 재직 중인 학교의 여학생을 성추행한 의혹이 제기돼 논란이 일고 있다. 피해 여학생인 A양의 말에 따르면 지난 8일 서씨는 A양을 교사실로 불러 “가슴이 얼마나 컸는지 만져봐도 되나요? 보고 싶어서 불렀어요”라며 입을 맞추고 껴안았다. A양이 밀치면서 이를 거부하자 “가만히 있어보세요”라며 계속 추행했다.

A양은 사건 당일 보건교사에게 성추행 사실을 알렸고, 보건 교사는 원스톱지원센터에 신고했다. 신고를 받은 대구시교육청은 감사에 나섰고 “A양을 격려하기 위해 뽀뽀를 두세 차례 한 것”이라며 “성적인 의도는 없었다”고 진술한 서씨를  학교 재단 측에 파면 요청했다.

“가슴 얼마나 컸나”

이후 경찰조사에서도 그는 “진학 상담을 위해 불렀고, 격려 차원에서 문제가 안 될 선에서 신체 접촉을 했을 뿐이다”며 성추행 사실을 부인했다. 서씨는 성추행 혐의 보도 이후 학교에 사직서를 제출했고, 학교 측은 사직서를 받지 않고 징계위원회를 열어 절차를 밟고 있다.

서씨는 1984년 현대문학에 <서녘바다>를 발표하면서 문학계에 등단했다. 무명으로 지내던 그는 1987년 시집 <홀로서기>를 발간해 인기를 끌었다. 총 6권의 시리즈로 출간된 그의 책은 300만부 이상의 판매부수를 기록해 베스트 셀러가 됐다. 이후 <소망의 시> <가끔 절망하면 황홀하다> 등의 시집을 간행한 그는 2012년 제26회 금복문화상 문학부문을 수상하기도 했다. 평이한 시어로 독자들의 마음을 사로잡은 감성 시인 서씨가 성추행 물의를 일으키자 네티즌들은 실망감을 감추지 못했다.


아이디 허**는 “죽음이 인생의 종말이 아니기에 이 추한 모습을 보이며 살아있다. 나의 얼굴에 대해 내가 책임질 수 있을 때까지 홀로임을 느껴야 한다. 당신 시로 내 사춘기 시절을 위로하며 보낸 것이 부끄러워지려고 한다”고 말하는가 하면 blue****는 “서정윤 시집 2권이나 샀었는데 성범죄자의 호주머니를 채워줬구나”라며 씁쓸함을 표했다.

아이디 kdk9****는 “수갑채워도 되나요? 싫은데요. 가만히 있어봐요∼수갑을 꽉 채워 볼게요∼난 네놈을 cctv가 있는 유치장 안으로 인도하고 싶다”며 비꼬았다.

아이디 spdl****가 “(성추행이) 사실이라면 더럽다. 시는 주옥같이 맑은데 인성은 구정물이라니 실망이다. <홀로서기>를 고등학교 시절에 얼마나 좋아했는데 왜 그랬대”라고 말했다.

재직 학교 여학생 불러 추행 의혹 제기
과거 남학생 골프채 폭행 사건도 회자

반면 일각에서는 다른 목소리도 있었다.

아이디 pian****는 “시와 인간성은 별개일 수 있다”고 했고, 아이디 kose****도 “시인이자 교육자라고 해서 모든 게 완벽할 거란 편견은 버려”라고 거들었다.

그러자 아이디 haro****는 “골프채로 애들을 체벌하는 놈이 제정신이냐? 거기에 성추행까지”라며 이를 반박했다.


성추행 물의로 논란을 빚은 서씨는 앞선 2008년 대구의 모 고등학교에 재직할 당시 22명의 남학생을 성적이 낮다는 이유로 엉덩이와 허벅지 등을 골프채로 구타했다가 견책(업무상 과오를 저지른 공무원에게 꾸짖고 타일러서 잘못을 뉘우치게 하는 징계) 처분받고, 2009년 1월 지금의 학교로 전근 조치됐다.

서씨가 재직했던 고등학교의 학생이었다고 주장한 몇몇 네티즌들은 과거 그의 행동을 비난하기도 했다.

아이디 soni****는 “내가 고등학생 때 저 (서정윤) 선생을 가가멜이라고 불렀다. 학교 축제 때 분위기에 휩싸여 야자시간에 떠들었다는 이유로 약 50명 되는 반 학생 전부 지시봉으로 머리를 있는 힘껏 5대 때렸다”며 “20년이 지났지만 아직도 그 생각을 하면 화가 난다”고 말했다.

아이디 myun****는 “선생님, 제가 신천 영신고 다닐 때 수업시간에 농담 한 마디했다가 머리 깨지도록 얻어맞은 아이입니다. 그 때도 헤드 잘라낸 골프채를 들고 다니면서 기분 꼴리는대로 애들 패더니 이제 딱 걸렸구만요. 지금 영신고 동기동창들이 선생님 꼬라지보고 뭐라 카는지 압니꺼? ‘저 인간 저런 걸로 잡혀갈 줄 알았다’ ‘원래 저런 놈인 줄 알고 있었다’ 전부 다 이럽니다”며 비난했다.

“격려하려 뽀뽀”

그러나 정확한 경찰 조사 결과가 나오지 않은 상태에서 속단해서는 안 된다는 의견도 있다.

아이디 bino****는 “교사실에 들어간 게 사실이고 체벌 경력도 있으니 성추행한 것도 사실이다? 수사를 할거면 좀 제대로 해라. 물증도 없이 괜한 사람 매장시키지 말고. 이번에 무죄면 저 시인 인생은 누가 보상하나”라고 말했다.

이에 아이디 mand****도 “하지만 성추행 의심이 있는 것은 철저히 조사해서 이게 사실이라면 두 번 다시 재기하지 못하게 하는 것이 맞다. 하지만 이것 또한 정확한 조사가 필요하다. 저분이 만약 무혐의라면 선한 사람을 그냥 매장시키는 것이니까”라고 주장했다.


최현경 기자 <mw2871@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사>

피아노 원장 초등생 성추행
엇갈린 판결 왜?

자신의 피아노 학원에 다니는 초등학생 A양을 성추행한 피아노 강사 장모씨는 1심에서 무죄 판결을 받았다. 이후 항소심에서 실형을 받고 법정구속됐다.


장씨 부부가 2006년부터 운영하던 피아노 학원에 다닌 A양은 지난해 9월 고민 끝에 장씨가 세 차례에 걸쳐 가슴과 엉덩이를 강제로 만진 사실을 어머니께 알렸다.

1심 무죄…2심 실형

장씨는 지난해 11월 강제 추행 혐의로 기소됐고, 1심 재판부에서 무죄를 선고받았다. A양이 성추행 장소로 지목한 레슨실은 장씨 부인이 사용하는 원장실까지 대화내용이 잘 들릴 정도로 가까이 위치하는 구조이고 A양이 성추행을 당한 이후에도 학원을 지속적으로 다닌 점 등을 이유로 성추행 당했다는 A양의 말을 믿기 어렵다는 이유에서였다.

그러나 지난 11일 항소심 재판부는 현장검증을 통해 레슨실의 문이 유리로 되어 있으나 복도에서 내부가 잘 보이지 않는 점과 구조상 대화가 잘 들리지 않는다는 사실을 확인했다. 이에 A양의 말이 신빙성이 있음에도 불구하고 범행을 부인하는 장씨에게 징역 3년, 신상정보 공개 5년, 전자 발찌 부착 6년을 선고했다. <경>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘투아웃’ 김병기 수난 시대

‘투아웃’ 김병기 수난 시대

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 지난 6월 김병기 더불어민주당 원내대표 후보가 서영교 의원을 누르고 22대 더불어민주당 2기 원내대표로 당선됐다. 김 원내대표는 내란 종식과 헌정 질서 회복, 권력기관 개혁을 외쳤다. 이로부터 두 달 뒤인 8월 민주당 전당대회에서 정청래 신임 당 대표가 선출됐다. 이재명정부 첫 여당 지도부가 제모습을 갖추면서 안정 궤도에 접어드는 듯했다. 약 한 달도 지나지 않아 더불어민주당(이하 민주당) 김병기 원내대표와 정청래 대표의 첫 갈등이 불거졌다. 정 대표가 지난 9월11일 여야 원내 지도부가 합의한 3대 특검법 합의안에 대해 “협상안을 수용할 수 없고, 지도부 뜻과 달라 재협상을 지시했다”고 밝히면서다. 불안불안 이인삼각 특검법 개정안의 핵심인 기간 연장을 제외한 채 합의해 특검법의 취지와 정면으로 배치된다는 게 정 대표의 입장이다. 김 원내대표는 곧바로 반박했다. 원내 지도부와의 긴급회의를 거듭하던 그는 밖에서 기다리던 취재진을 향해 “정청래한테 공개 사과하라고 그래!”라며 소리쳤다. 이후 당 안팎에서 원성이 쏟아지자 김 원내대표는 오히려 취재진을 향해 “왜 자꾸 합의라고 그러느냐”고 물었다. 그는 “(합의가 아니라) 1차로 논의한 것이고, 무엇보다도 의원총회에서 추인을 받아야 한다”며 “수사 기간과 규모에 다른 의견에 있으면 그 의견을 따라야 한다”고 말했다. 그러면서 “어제 총론만 (발표)하고 나갔는데 원내수석들이 각론에서 너무 많이 나갔다. 마치 합의가 된 것처럼 보도됐다”며 합의문이 아니라는 점을 재차 강조했다. 두 사람 간의 갈등은 사흘 만인 13일 봉합됐다. 김 원내대표는 자신의 SNS에 “심려 끼쳐서 죄송하다. 심기일전해 내란 종식과 이재명정부의 성공을 위해 분골쇄신하겠다”고 게시글을 작성했다. 이렇게 냉전은 끝났지만 지지층의 비난은 거셌다. 김 원내대표를 향해 ‘수박’ ‘변절자’ 등 원색적인 비판을 쏟아내며 의심의 눈길을 보냈다. 문재인정부 당시 민주당 대표를 지냈지만 지난 대선에서 국민의힘 김문수 후보의 손을 들어준 이낙연 전 국무총리의 행보와 비교하는가 하면 ‘역시 서영교 의원을 뽑아야 했다’는 자조 섞인 목소리도 나왔다. 지지층의 미묘한 기류가 이어지는 가운데 이번에는 국회 법제사법위원회(이하 법사위) 검사 징계안을 놓고 두 번째 갈등이 터졌다. 법사위 소속 범여권 의원들이 대장동 항소 포기에 반발한 검사장 18명을 고발한다고 밝힌 데 대해 “협의가 없었다”고 선을 그으면서 개혁 의지가 부족하다는 비판이 나온 것이다. 지난달 19일 법사위 소속 민주당·조국혁신당·무소속 등 범여권 의원들은 검찰의 대장동 사건 항소 포기에 이의를 제기한 검사장 18명을 국가공무원법 위반으로 경찰에 고발했다. 여당 간사인 민주당 김용민 의원은 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “검찰 조직 기강과 헌정 질서를 무너뜨린 검사장 18명의 집단 항명 행위에 대해서 국가공무원법 위반 혐의로 고발한다”고 밝혔다. ‘당심’이 뽑은 정, ‘의심’이 뽑은 김 연일 삐거덕…벌써 이재명 리더십 부재? 김 원내대표는 고발 소식이 알려진 뒤 국회에서 기자들과 만나 “지금 봤다”며 “그렇게 민감한 것은 정교하고 일사불란하게 해야 한다. 협의를 좀 해야 했다”고 당혹한 기색을 보였다. 이어 “뒷감당은 거기서 해야 할 것”이라며 고발장을 제출한 법사위 쪽에 책임을 물었다. 법사위의 검사장 고발은 원내 지도부뿐 아니라 당 지도부와도 사전 논의가 없었다는 게 김 원내대표의 설명이다. 하지만 김용민 의원은 검사장 고발 문제에 대해 “당의 기조와 흐름이 잡혀 있는 상태에서 저희가 고발장을 그날 제출하는 기자회견을 한 것뿐, (원내 지도부와) 소통이 없지 않았다”고 반박했다. 김 의원은 한 라디오를 통해 “원내(지도부)와 소통할 때 이 문제를 법사위는 고발할 예정이라는 걸 얘기했다”며 “원내가 많은 사안을 다루다 보니까 (고발 문제를) 진지하게 듣거나 기억하지 못하셨을 가능성은 있다”고 설명했다. 그는 “저희가 더 적극적으로 설명을 해야 했지 않았느냐는 지적을 한다면 겸허하게 받아들이겠다”면서도 “소통이 아예 없지는 않았다”고 덧붙였다. 당시 한 여권 관계자는 “당 대표가 당 전체를 이끄는 일이라면 원내대표는 말 그대로 원내 상황을 조율하고 총괄하는 위치인데, 오히려 갈등을 키우고 있으니 (민주당) 의원들도 혼란스러운 것”이라며 “이런 상황이 조금씩 노출되면서 지지층까지 불안함을 느끼는 것 같다”고 진단했다. 당과 원내, 강경파와 온건파로 나뉜 민주당의 배경에는 정 대표와 김 원내대표의 선출 방식이 거론된다. 강경 지지층이 밀어 올린 정 대표와 달리 김 원내대표는 당내 의원 선거를 통해 당선됐다. 당시 원내에 친명(친 이재명)계가 다수 포진했던 만큼 김 원내대표 의중은 ‘명심(이재명 대통령의 의중)’에 가깝다. 더 강하고 더 빠르게 개혁을 외치는 정 대표의 지지층과 사사건건 부딪칠 수밖에 없는 이유다. 그런 강성 지지층에게 김 원내대표는 이미 ‘투아웃’이다. 여기에 정 대표의 공약이었던 대의원과 권리당원 간 표 반영 비율을 ‘1대 1’로 변경하는 당헌·당규 개정이 부결되면서 지지층의 반발이 거세질 것으로 전망된다. 밑서 치솟고 위서 누르고 그동안 민주당은 당 대표나 최고위원 등 선출 시 대의원과 권리당원 투표 반영 비율을 20:1 미만으로 규정해 왔다. ‘동등한 1인1표제’는 정 대표가 당 대표 경선 당시 공약으로 내건 정책 중 하나로 “나라의 선거에서 국민 누구나 1인1표를 행사하듯 당의 선거에서도 누구나 1인1표를 행사해야 한다”고 추진 배경을 설명했다. 일부 의원들 사이에서조차 ‘졸속 추진’이라는 비판이 나오면서 정 대표와 김 원내대표 두 사람 모두 시험대에 올랐다. 정 대표 쪽에선 대의원·권리당원 1인1표제는 ‘이재명 대통령이 당 대표였던 때부터 추진됐던 개혁의 실현’이라고 주장하고 있으나 일각에서 ‘시기’와 ‘방법’을 문제 삼는 등 반대 의견에 부딪혔다. 권리당원의 힘으로 대표직에 오른 지 3개월이 조금 지난 상황에서 1인1표제를 추진하자 친명계 조직인 ‘더민주혁신회의’와 일부 당원 등을 중심으로 비판이 제기된 것이다. 민주당 이언주 최고위원은 1인1표제를 공개적으로 비판했다. 이 최고위원은 “대의원·권리당원 1인1표제 논란이 커지고 있는데 이는 찬반의 문제라기보다 절차의 정당성·민주성 확보, 그리고 취약 지역(영남 등)에 대한 전략적 규제와 과소 대표성이 핵심”이라고 분석했다. 친명계인 윤종군 의원도 SNS를 통해 “당원주권 강화 방향에 동의한다”면서도 “전 지역 권리당원 표를 1인1표로 하는 것에는 이견이 있다. TK(대구·경북) 등 영남지역 당원 자긍심 저하, 당세 확장 장애 조성이 우려된다”고 지적했다. 현 상황과 관련해서 한 정치권 관계자는 “당 대표는 당 컨트롤이 안 되고, 원내대표는 의원들 컨트롤이 안 되는 상황”이라며 “지난 지도부(이재명 당 대표, 박찬대 원내대표)가 워낙 합이 좋았고 당 대표 리더십도 강했기 때문에 더욱 비교된다. 중심축이 없으니 엎치락뒤치락하면서 반 발자국만 앞서도 자기 정치라는 뒷말이 나오는 것”이라고 봤다. 결국 정 대표의 1인1표제는 중앙위원회 문턱을 넘지 못했다. 지난 5일 치러진 투표 결과 중앙위원 총 593명 중 373명이 투표에 참여해 찬성 277표, 반대 102표로 과반이 찬성하지 않아 부결된 것이다. 남은 고비 얼마나? 원내 일각에서는 무리하게 밀어붙인 ‘정청래발 개혁’에 우려를 표하고 있다. 김 원내대표의 고충 역시 이와 궤를 같이한다는 해석이 나온다. 대통령실에서조차 몇 차례 속도 조절을 주문했지만, 지지층을 등에 업은 정 대표는 ‘개혁 골든 타임’을 필두로 숨 가쁘게 달리고 있다. 그런 김 원내대표가 내란전담재판부 추진을 못 박으면서 ‘쓰리아웃’은 겨우 면했다는 분석이다. 그는 지난달 24일 국회에서 열린 최고위원회의에서 “내란전담재판부는 국민의 명령이기 때문에 당연히 설치한다”며 “여기에 대해 더는 설왕설래하지 않길 바란다”고 강조했다. 내란 사범에 대한 ‘사면권 제한’ 조치도 추진하겠다고 밝혔다. 김 원내대표는 “시간이 지나면 내란 사범이 사면돼 거리를 활보하지 못하도록 내란 사범에 대한 사면권을 제한하는 법안도 적극 관철하겠다”며 “내란 사범을 사면하려면 국회 동의를 받도록 하겠다”고 설명했다. 만일 윤석열 전 대통령 등 내란 주요 피의자에 대한 내란죄가 확정될 경우 사면 가능성을 원천 차단하겠다는 뜻으로 풀이된다. 이로부터 약 일주일 뒤인 지난 4일 범여권의 주도로 ‘내란전담재판부(내란특별재판부)’ 설치법이 법사위 전체회의를 통과했다. 법사위는 해당 법안을 이달 중 본회의에서 처리하겠다며 속도를 냈다. 해당 재판부는 12·3 내란 사태와 관련해 윤 전 대통령 등이 연루된 내란 사건 전담을 골자로 한다. 내란전담재판부 판사 및 영장전담법관 추천위원회는 헌법재판소장을 비롯한 법무부 장관과 판사회의에서 추천한 총 9명으로 구성된다. 내란전담재판부로 성난 지지층 달래도… 위헌 폭탄 껴안고 걸어가는 ‘불’꽃길 구성을 마친 추천위원회는 2주 안에 영장전담법관과 전담재판부를 맡을 판사 후보자를 각각 정원의 2배수로 추천해야 하며 최종 임명은 대법원장의 몫이다. 또 형사소송법상 피고인의 구속기간은 최대 6개월이지만 특별법에서는 내란·외환 관련 범죄에 대해 구속기간을 1년까지 연장할 수 있도록 했다. 국민의힘은 위헌 소지가 있다며 반발했다. 국민의힘 나경원 의원은 “한마디로 판사가 마음에 안 든다고 골라 쓰겠다는 ‘지귀연 판사 바꾸자는 법’”이라며 “사법부의 무작위 배당 원칙을 위반하는 것일 뿐 아니라 이미 재판하는 사건도 뺏어서 다른 판사한테 맡기겠다는 삼권분립의 침해”라고 지적했다. 이날 법사위에 출석한 천대엽 법원행정처장 역시 “1987년 헌법 아래 누렸던 삼권분립, 사법부 독립이 역사의 뒤안으로 사라질 수 있다”며 “내란특별재판부법에 여러 가지 위헌 요소가 있다”고 반대했다. 천 처장은 “헌법재판소가 결국 이 법안에 대해 위헌 심판을 맡게 될 텐데 헌재소장이 추천권에 관여한다면 심판이 선수 역할을 하게 돼 룰에 근본적으로 모순이 생긴다”며 “헌법재판소장과 직·간접적 관계에 있는 헌법재판관들이 재판(위헌심판)을 맡을 수 없게 된다면 ‘내란특별헌법재판부’도 만들어야 한다는 것이 이 법이 예정하고 있는 바”라고 설명했다. 내란전담재판부 추진으로 개혁 동력을 얻었지만 후폭풍까지 감당할 수 있을지는 미지수다. 위헌 가능성을 지닌 사법개혁을 진행하는 건 위험요소가 다분할뿐더러 원내대표로서 지방선거를 6개월 앞두고 중도층 민심을 의식하지 않을 수 없다는 점에서다. 한 민주당 출신 의원은 <일요시사>와의 전화 통화에서 “지금 민주당은 집단 의존 증상이 있다. 지난 총선에서 이재명 당시 대표에게 충성하는 정치인만 대거 유입되다 보니 여당이 된 지금 제대로 갈피를 못 잡는 것”이라며 “2차 종합 특검 문제를 어떻게 할 것인지, 내란전담재판부를 어떻게 꾸릴 것인지, 조희대 대법원장을 어떻게 할 것인지 등에서 국민의 피로도를 높이지 않으면서도 종합적인 전략을 짤 사람이 없다”고 지적했다. 175석 버거웠나 그러면서 “내란전담재판부가 설치되면 국민의힘이 위헌을 걸 것이고, 법원에서 위헌 소지가 있다고 보는 만큼 위험성도 크다. 하지만 헌재에서 위헌 판결을 내리지 못하게 하려면 민심을 우리 편으로 끌고 와야 하는, 법률 싸움이 아닌 고도의 민심 싸움에서 이겨야 한다”고 덧붙였다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> ‘원팀’ 원내대표단? 더불어민주당 원내대표단에 때아닌 ‘내 편 봐주기’ 논란이 일었다. 민주당 문진석 당 원내운영 수석 부대표가 인사청탁 의혹에 휩싸였지만 ‘엄중 경고’에 그치면서 팔이 안으로 굽은 게 아니냐는 지적이다. 앞서 지난 2일 문 수석이 본회의장에서 김남국 대통령실 디지털소통비서관에게 문자로 특정 인물을 거론하며 “내가 추천하면 강훈식 실장이 반대할 거니까 아우가 추천해줘”라고 보냈고, 이에 김 비서관이 “제가 (강)훈식이 형이랑 (김)현지 누나한테 추천할게요”라고 답한 것이 언론에 포착됐다. 인사 청탁 논란이 불거지자 문 수석은 “부적절한 처신에 송구하다”고 고개를 숙였지만 국민의힘은 ‘김현지 실세’ 프레임을 다시 띄우며 이재명정부를 압박했다. 김 원내대표의 엄중 경고로 논란을 수습하려는 분위기가 이어지자 강성 지지층은 “과감히 내쳐야 한다”며 더 강한 징계를 요구하고 있다. <박>