<머니게임>으로 본 문명과 시스템

“화장실 없이 2주 버텨라”

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 에피소드 영상 조회수 평균 400만회 이상, 예고편 조회수 300만회를 기록하는 웹 예능이 있다. 웹 예능 <머니게임>이다. 유튜버 진용진이 기획한 웹 예능은 지난해 <가짜 사나이>에 버금가는 신드롬을 일으키고 있다. 이 프로그램의 핵심은 문명과 인프라가 사라진 사회다. 

모든 인간을 보호하기 위해 만들어진 법과 도덕 등의 체제는 기술의 발전에 따라 변화해왔다. 21세기 현대인들의 체제는 경제적으로는 대부분 자본주의이며, 정치적으로는 민주주의다. 정도의 차이가 있을 뿐이다. 

죄수 딜레마

요즘 현대 사회는 모든 국민이 의견을 개진할 수 있는 선거 시스템이 갖춰져 있어 민주주의가 가능하다. 힘의 논리만이 작동하지 않을 수 있는 법치주의가 안정화됐고, 소비하고 싶은 것을 능력에 따라 구매할 수 있는 자본주의가 일상화된 세상이다. 

이 모든 시스템이 문제없이 작동할 수 있는 배경은 시스템이 문명의 발달에 맞췄기 때문이다. 기차, 비행기, 컴퓨터, 스마트폰 등 혁신적인 기술이 나오면 그것에 맞게 시스템도 변화해왔다. 인간이 농경사회를 구축했다는 약 6000년 전부터 문명과 시스템은 발전을 거듭했다. 

웹 예능 <머니게임>은 문명이 퇴행한 사회를 조명한다. 의식주는 물론 동물에도 존재하는 화장실조차 없다. 인간이 삶을 살아가는 데 가장 기본적이라 여겨지는 물품조차, 현재 물가의 100배로 규정하고 구매해야 한다. 


<머니게임> 제작진이 설계한 작은 사회는 대규모 전쟁이 아니고서는 경험하기 힘든 뒤처진 세상이다. 

<머니게임>은 5억원의 상금을 건다. 공동재산과 사유재산의 개념이 섞인 5억원을 두고 8명의 사람이 14일을 지낸다. 여기서 남는 금액을 끝까지 살아남은 사람들이 가져갈 수 있다. 

오전 8시부터 밤 10시까지 통행이 자유롭지만, 10시 이후로는 자신의 방문을 열면 무려 3000만원이 차감된다. 각 물품을 살 수 있는 인터폰은 방마다 배치돼있다. 

이곳은 폭력과 살인을 제외한 비윤리적 행위에 책임을 묻지 않는다. <머니게임>은 정보가 차단된 상황에서 거짓말이 통용되는 사회다.

조회 수백만 웹예능 신드롬급 파급력
인문·사회학적 탐구…화제의 문제작

<머니게임> 합숙 첫날, 하루 사이에 1억원가량이 차감된 것을 확인한 8명의 출연진은 시스템을 만든다. 14일 이후 한 사람당 3000만원을 가져간다는 규칙을 전제하고, 그것에 맞게 소비를 할 것을 결정했다. 이 과정에서 다수결의 원칙을 전제로 하는 민주주의가 성립됐다. 

민주주의에 적응된 현대인들이 민주주의 체제를 성립하는 것은 자연스러운 흐름이지만, 여기서 패착이 생긴다. <머니게임>이 설계한 공간은 민주주의가 올바르게 작동할 수 없는 퇴행된 문명의 사회이기 때문이다.


거짓말이 통용되는 사회에서 '죄수의 딜레마'가 발동한다. 죄수의 딜레마란 죄수 2명이 서로를 신뢰하면 최적의 결과를 얻지만, 한 사람이 거짓말을 하고 다른 한 사람이 진실을 말하면 거짓말을 한 사람만 큰 이득을 얻고 진실을 말한 사람에게는 최악의 결과가 주어지는 상황을 일컫는다.

이 상황에서 과연 인간은 거짓말을 안 할 수 있을까. 

아울러 제작진은 8일이 지난 뒤부턴 투표 시스템을 적용해 한 명을 퇴소시킬 수 있는 룰도 적용시켰다. 출연자들에게 죄수의 딜레마는 불가피한 상황이다.

정보를 차단한 사회에서 해법을 찾지 못한 출연자들은 죄수의 딜레마에 빠진 채로 게임을 진행했다. 그 과정에서 술값으로 공동재산을 사용했고, 개인재산으로 사용된 흡연 행위에 대해 문제점을 지적하면서 소외감을 느끼는 사람이 나오기도 했다.

그 과정에서 1번 출연자인 공혁준이 5000만원에 해당하는 정보를 사들이면서 불신이 가득해졌다. 남녀 구도로 연합이 구성됐으며, 일부 출연자들은 감정을 쏟아내면서 극한의 갈등 양상이 발생했다. 

문명에 맞는 시스템을 갖추지 못한 출연자들에게 발생하는 필수적인 갈등으로 해석된다. 일부 출연자들의 이성은 마비됐고, 정신적으로 괴로움을 호소하는 사람도 있었다. 인간의 밑바닥에 숨겨진 본능이 직관적으로 보이는 <머니게임>은 너무 강렬해서 한 번만 보고 멈출 수 없는 프로그램으로 떠올랐다.

배진수 작가의 동명 웹툰을 실사화한 <머니게임>은 극단적인 공간에서 인간이 어떤 본능이 튀어나오는가를 확인하는 인문학적 탐구가 가능한 동시에, 문명에 따른 시스템이 얼마나 촘촘하게 만들어져야 하는가를 고찰하는 사회학적 탐구도 가능하다. 

<머니게임>은 역사적인 문제작이라 할 수 있다. 출연자들간의 폭로전이 벌어지고 있을 뿐 아니라, 일부 출연자는 제작진과도 갈등 양상이다. 출연자들 사이에서 상금을 1/N로 나누려고 담합하다 서로 다투는 등 2차 폭로전까지 펼쳐지면서, 프로그램은 현실판 ‘머니게임’의 방향으로 흘러가고 있다.

문제성이 큰 만큼 엄청난 파급력을 지녔다. 해당 콘텐츠의 조회수가 수백만대를 이루는 것은 물론 셀 수 없는 양의 2차 콘텐츠가 만들어지고 있다. 동시다발적으로 발생한 논란을 정리해주는 영상도 수십만의 조회수를 기록한다.

<머니게임>에 과몰입한 시청자들의 폐해도 드러나고 있다. 많은 출연자가 악플로 인한 고통을 호소하고 있다. 정신과 치료를 받았다고 토로하는 출연자도 여럿이다. 가장 심한 악플을 받은 6번은 제작진과의 싸움도 불사하고 있다. 상황은 점점 최악으로 흘러가는 중이다. 

극한의 갈등

여러 문제가 드러나고 있지만 <머니게임>이 준 사회적 메시지는 분명 의미가 있다. ‘어떻게 살아야 할 것인가?’ ‘상황에 따른 시스템은 무엇인가?’ 등의 질문을 깊게 생각할 수 있다. 문제작 <머니게임>은 제작진이 밝힌 비하인드 영상만 남았다. 활활 타오르는 온라인 세계에 폭탄이 될지, 모든 것을 정리하는 소방수가 될지 궁금증이 커진다.
 



배너

관련기사






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>