<와글와글 NET세상>적우 <나가수> 자질논란

”나는 산으로 가는 가수다” 무명가수 섭외에 시끌

[일요시사=한종해 기자] 서바이벌과 음악이 만난 MBC <나는 가수다>(이하 <나가수>)는 올 상반기 최고의 프로그램이었다. 은둔 가수 임재범을 세상에 알렸고, 얼굴 없는 가수 김범수를 일약 스타로 끌어올렸다. 최근 예능의 신으로 떠오르고 있는 김연우도 <나가수> 출연 후 인지도가 급상승했다. 이외에도 YB, 이소라, 김경호, 박정현 등 음악성 있는 가수들을 대거 발굴해냈다. 이런 <나가수>가 회를 거듭할수록 각종 논란에 시끄럽더니 최근에는 생소한 이름의 가수 적우(본명 박노희·40)가 장혜진의 후임으로 합류하면서 악재를 만나고 있다.

"청중평가단이 판단 할 것, 논란 무의미"
"과거전력 의심되니 검증 거쳐야 할 것"

적우는 지난 11월21일 진행된 10라운드 1차 경연에서 윤시내의 열애를 열창해 경연 결과 2위를 차지하고 순조로운 출발을 하는 듯했다.

하지만 지난 11일 방송에서 김완선의 나 홀로 뜰 앞에서를 선곡해 불렀으나 컨디션 저조로 불안한 음정을 보여 꼴찌로 급추락했다. 무대를 본 자문위원단들이 "곡이 너무 좋지 않았으며 보는 내내 불안했다" "가수와 시선을 마주치기가 어려울 정도였다" 등의 혹평을 할 정도였다.

적우, 그녀는 누구인가?

적우는 <나가수> 출연 전까지 이름도 얼굴도 잘 알려지지 않은 가수였다. 강남의 유명 라이브카페에서 노래를 했고 정식 음반은 서른을 넘어 2004년에 발매됐다. 이후 3집까지 내놓았지만 대중들의 관심을 받지 못했다.

그래서인지 적우의 <나가수> 출연은 파격적이었다. <나가수>가 생긴 이래로 최고 가수들의 경연을 모티브로 했던 것을 보면 더욱 그랬다. <나가수> 제작진은 적우의 탁월한 노래 실력을 섭외 배경으로 뽑았지만 3회 경연 이후 적우의 자질 논란은 최고조에 이르렀다. 과거 룸살롱 마담 전력에 누리꾼들의 이목은 집중됐고 <나가수> 섭외 관계자들의 특혜 의혹까지 번졌다.

첫 번째 화살은 적우를 <나가수>에 추천한 것으로 알려진 자문위원단 장기호 교수에게 향했다. 장 교수는 자신의 페이스북을 통해 "아직도 대중들이 보고 싶고 듣고 싶은 가수들이 얼마든지 있는 상태에서 적우의 기용은 너무 이른 듯하다. 나는 그동안 이승철과 나얼의 출연을 설득하고 있었다"고 주장했다. 이어 "(적우가 <나가수>에 출연하게 된 배경에는) 누군가의 의도가 개입되었던 것"이라고 주장해 화살은 담당PD에게 향했다.

이에 대해 신정수 담당PD는 "목소리의 특이함 등의 이유로 적우의 출연을 결정했다. <나가수>는 원래 노래는 잘 하지만 잘 알려지지 않은 가수를 발굴한다는 의미를 갖고 있었다"며 "적우의 출연을 결정하며 다른 기준을 적용한 것이 아니다"고 해명했다.

적우의 과거에 대해서도 말이 많다. 2004년 당시 한 매체와의 인터뷰에서 적우 스스로가 "나는 유명 룸살롱 마담이었다"고 인정했다는 보도가 복수의 매체를 통해 쏟아져 나오면서 진위여부를 놓고 논란이 이어지고 있다. 이 인터뷰 기사에 따르면 적우는 "룸살롱 마담을 하기 전에는 카페에서 노래를 불렀다"고 전하며 자신이 운영한 룸살롱에는 각계 유명인사들이 자주 방문했다고 밝히기도 했다.

이와 관련 적우는 "2004년 그 인터뷰기사가 나갔을 당시에 그에 대해 해명한바 있으며 반주에 맞춰 노래를 부르는 아르바이트를 한 것은 맞지만 룸살롱 마담이었다고 말한 적은 없다"고 해명했다. 적우의 소속사인 스페라엔터테인먼트 측에서도 "사실과 다르다"며 적극 해명에 나섰지만 여전히 각종 인터넷 포털에 적우의 과거에 대한 글이 올라오면서 논란의 불씨는 쉽게 꺼지지 않을 전망이다.

그렇다고 적우의 출연을 무조건 반대하는 쪽만 있는 것은 아니다. 일부 누리꾼은 "중요한 것은 실력이다 <나가수>의 매력은 알려지지 않은 가수가 수면 위로 올라오는 것이다"고 했고, 한 네티즌은 적우의 지적장애인시설 정기 후원 공연 사실을 알리며 <나가수> 출연을 환영하기도 했다. 그런가 하면 "한쪽말만 듣고 무조건 출연을 반대하는 것은 마녀사냥과 다를 바 없다"며 "곧 적우의 실력이 밝혀질 테니 기다려보자"는 중도적인 입장을 취하는 누리꾼도 있었다.

이번 논란이 일파만파로 커지자 MBC 예능국도 나섰다. MBC 예능국 관계자는 "적우 캐스팅과 관련한 루머는 전부 사실무근이다"며 "캐스팅은 100% 제작진의 몫이다. 누군가의 추천으로 적우가 출연한 것은 말도 안된다"고 밝혔다. 또 "<나가수> 순위는 100% 청중평가단의 결정이다"며 "실력이 없으면 떨어뜨릴 것이고 실력이 있으면 살아남을 것이다"고 말했다.

실력이 검증 할 것 믿어보자

적우는 지난 4일 방송에서 "첫 녹화 후 무릎을 꿇고 방송을 봤다. 시청 후 전화도 꺼놓고 거의 탈진 상태로 지냈다. 살벌한 일주일이었다"고 말하며 그간 고충을 토로했다.

이번 적우의 자질 논란은 과거 <나가수> 참가자였던 옥주현과 많이 닮았다. 당시 옥주현도 아이돌가수 출신이며 여성 디바로서 인지도가 낮았던 부분 때문에 악플과 각종 비난 여론에 몰매를 맞았다. 하지만 옥주현은 이러한 비난 여론을 극복하고 최근 뮤지컬 <엘리자베스>에 주연으로 캐스팅 되며 뮤지컬 배우로서 자리를 굳히는 데 성공했다.

이번 적우의 자질 논란 역시 그녀 스스로 실력을 인정받지 못한다면 쉽게 수그러들지 않을 것으로 보인다. 적우가 이번 <나가수> 출연을 유명가수로 우뚝 서는 기회로 만들 것인가, 아니면 다시 무명가수로 전락할 것인가에 대해 시선이 모아지고 있다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>