[일요시사 취재1팀] 박창민 기자 = '비선 실세' 최순실(구속)씨와 고영태 전 더블루K 이사가 내연관계였다는 주장이 박근혜 대통령 탄핵심판정서 나왔다. 앞서 <일요시사>는 지난해 지령 1086호 ‘최순실 측근 고영태는 강남 호빠 출신’이라는 기사에서 관련 의혹을 최초로 조명한 바 있다. 수개월이 지난 지금 최씨와 고씨가 내연관계라는 정황이 속속 나오고 있어 다시 추적해봤다.
“검찰서 최순실과 고영태의 관계가 어떠냐는 질문을 받고 ‘내연관계’라고 진술했죠?”(박근혜 대통령 측 대리인) “그렇게 추측된다고 얘기했습니다. 제 개인적으로 그렇게 생각했습니다”(차은택 전 창조경제추진단장)
호빠서 만났나?
옛 동료들 주장
차은택 전 창조경제추진단장의 대답이 나온 순간 헌법재판소 1층 대심판정이 술렁였다. 그간 최씨와 고씨가 모두 부인해왔던 이들의 내밀한 관계가 차씨의 입을 통해 처음으로 폭로됐기 때문이다. 지난 23일 헌법재판소 탄핵심판 8차 변론에 증인으로 출석한 차씨는 최씨와 고씨의 관계가 ‘내연관계’였다는 취지로 발언했다.
지난해 10월26일 <일요시사>는 지령 1086호 ‘최순실 측근 고영태는 강남 호빠 출신’ 기사를 통해 고씨가 호스트바 출신이라는 사실을 최초로 보도했다. 당시 최씨와 고씨 관계를 둘러싸고 뒷말이 무성했다. 그런데 <일요시사>는 강남 일대 복수의 화류계 관계자와 고씨 지인들의 증언을 토대로 고씨가 8∼9년 전까지 호스트 생활을 한 것을 확인했다.
본지 최초보도 후 ‘인연’에 관심
내연관계 의심 정황들 속속 드러나
고씨는 광주서 출생했으며, 어려서부터 불우한 환경에 자란 것으로 전해진다. 고씨의 아버지는 5·18 때 계엄군에게 사망해 고은 시인의 <만인보>에도 등장했다. 고씨는 1998년 방콕 아시안게임 펜싱 사브르 종목서 금메달을 목에 걸었지만, 그의 집안 사정은 여전히 여의치 못했던 것으로 알려졌다.
고씨는 광주시내 일대서 호스트 생활을 시작했으며, 부산 해운대 룸살롱 등에서 활동했던 것으로 전해진다. 지난해 최순실 게이트가 불거지면서 고씨의 이름까지 등장하자 강남 일대 화류계는 크게 술렁였다. 업계 관계자들은 하나같이 “가라오케 호떡(호스트바를 지칭하는 은어)이 정치계 거물이 됐다”며 놀라는 기색이었다.
과거 호스트바를 운영했던 한 관계자는 고씨가 수년 전에 면접 보러 다닌 것을 기억한다고 증언했다. 이 관계자는 “10년 전까지만 해도 청담·논현동 호스트바 추라이(면접) 보러 다녔던 사람”이라며 “몇 년 간 안 보이더니 이렇게 커버렸을 줄 꿈에도 몰랐다”고 <일요시사>를 통해 증언한 바 있다.
헌재 재판서
차은택 발언
한 인사는 지난 2000년대 중후반부터 최씨와 고씨가 교류했다고 귀띔했다. 과거 고씨와 밀접한 사이였던 이 인사는 “최씨와 고씨는 8∼9년 전부터 알고 지낸 사이였다”고 증언했다. 이어 “대통령이 당선된 직후 고씨가 차은택 감독을 최씨에게 소개시켜줬다”고 말했다.
<일요시사> 보도 이후 각종 언론서 고씨와 최씨를 둘러싼 후속보도들이 쏟아져나왔다.
지난해 10월28일 CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼>에서 고씨와 함께 호스트바 생활을 했던 옛 동료는 이 둘이 내연관계일 것이라고 주장했다. 이 동료는 둘의 관계에 대해 “20세 나이 차이가 나는데 반말한다는 것은 너무 뻔한 얘기다. 보통 손님과 선수(호스트)들이 친해지면 반말을 많이 한다”고 말했다.
고씨가 ‘박근혜 가방’으로 유명한 빌로밀로를 만든 것과 관련해 “최순실을 손님으로 만나 연인관계로 발전한 뒤에 속된 말로 공사를 친 것 같다”며 “호스트들이 손님들 돈을 뜯어내거나 금전을 요구하는 것을 공사라고 하는데 그런 일은 허다하다”고 밝혔다.
“비스티 보이즈라고 유명한 영화도 있지 않은가. 속된 말로 더러운 면모들이 많이 있다. 중년 여성들이 호스트바에 오고 그런 접대들이 많이 이뤄지는 것을 보면 좀 씁쓸하다”고도 했다.
그는 “최순실이 손님으로 왔을 가능성이 크다. 최순실 게이트를 보면서 한낱 아녀자와 호스트가 국책에 관여했다는 게 정말 어이없다”고 말했다. 이 인사는 과거 2006년 강남의 호스트바에서 고씨와 함께 일했다고 밝혔다.
이어 <TV조선>도 같은해 10월29일 최씨 지인의 증언을 토대로 최씨가 고씨를 10년 전 호스트바에서 만났다고 보도했다. 보도에 따르면 이 지인과 최씨는 10년 전부터 알고 지냈으며, 호스트바도 함께 갈 정도로 가까운 사이였다. 최씨의 지인은 “당시 '민우'라는 가명을 쓰던 고씨가 최씨에게 접대하는 모습을 봤다”고 증언했다.
평소에 반말
질투도 폭발
차씨는 지난 23일, 헌법재판소 탄핵심판 8차 변론에 증인으로 출석해 박근혜 대통령의 대리인단이 “검찰서 최순실씨와 고영태씨가 내연관계라고 진술했느냐”고 묻자 “그렇게 추측된다고 했다. 제 개인적으로 그렇게 생각한다”고 답했다.
박 대통령 대리인단 측은 “(검찰이) 어떻게 아느냐고 물으니 ‘이른 아침에 만나자는 연락이 와서 청담동 레지던스 3층을 가보니 (고씨와 최씨가) 함께 아침식사를 하고 있는데, 둘이 딱 붙어서 먹는 모습을 보고 내연관계를 의심했다’고 진술하지 않았느냐”고 차씨에게 물었다.
이에 차씨는 “당시 분위기가 정상적이지 않았다. 일반적인 상황처럼 보이지 않았다”고 답했다. 또 박 대통령 대리인단 측은 “최씨가 고씨 집에 갔더니 젊은 여자가 침대에 자고 있다가 ‘아줌마 누구냐’고 물어봐 최씨가 화를 내며 물건을 가지고 나왔다” 며 “고씨도 최씨가 가져간 1억원을 돌려받도록 해달라고 차씨에게 말한 거냐”라고 물었다. 이에 차씨는 “예”라고 대답했다.
“보통 사이 아니었다”
복수 주변 관계자 증언
차씨는 “이 상황이 한쪽이 바람 피우다 걸린 전형적 모습이라고 보고 내연관계라고 생각한 것이냐”는 질문에도 “그렇게 생각했다”고 말했다.
박 대통령 대리인단은 “고영태씨가 본인보다 나이 많은 최순실씨와 돈 때문에 성관계를 한 것 아니냐”고도 물었다.
이에 대해 차씨는 “제가 직접 말한 것은 아니다. 고영태가 눈물을 글썽이며 ‘죽고 싶다’고 말한 적이 있는데 ‘왜 그런 마음을 가지냐’고 하자, (고씨가) 이야기를 하려다 말을 못 하면서 ‘그런거 있어요’라고 했다”며 “최씨와 고씨가 싸워서 헤어진 후 힘들어하는 것으로 나 혼자 그렇게 생각했던 것”이라고 했다.
고씨는 그동안 호스트바 출신이라는 의혹에 대해 극구 부인했다. 그는 지난해 12월7일 국회 국정조사에 출석해 최씨와의 관계에 대해 해명했다. 고씨는 당시 최씨를 알게 된 경위에 대해 “빌로밀로라는 가방회사를 운영하고 있을 때 지인에게 연락이 와 가방을 보여주기 위해 만났다”고 밝혔다.
가방 때문에?
당사자 부인
고씨는 최씨를 호스트바 마담과 손님으로 만났다는 의혹에 대해서도 부인했다. 고씨는 <월간중앙>과 인터뷰서 “젊은 시절 청담동에 있는 한 가라오케서 영업사장으로 일했다. ‘호빠’에서 활동한 적은 없다”고 해명했다. 또 자신이 최씨의 최측근으로 알려진 데 대해서는 “언론에 보도된 바는 전혀 사실과 다르다. 저는 더블루K 직원으로 있었지 (제가 최씨의) 가까운 측근이 라는 건 사실무근”이라고 부인했다.
<cmp@ilyosisa.co.kr>
<기사 속 기사> 대통령 변호인단이 고영태 잡는 이유
박근혜 대통령 측 대리인단이 “구역질 나는 직업을 가진 남자의 거짓말로 나라가 큰 혼란에 빠졌다”며 박 대통령 탄핵심판의 증인으로 채택된 고영태씨에 대해 강하게 비난했다. 박 대통령 측 대리인 이중환 변호사는 탄핵심판사건 8차 변론이 열린 지난 23일 브리핑에서 “최순실씨가 고씨와 그 일당에게 당했다고 했는데 그런 내용이 충분히 정리됐다”며 이같이 말했다.
박 대통령 측은 이날 증인으로 나선 차은택씨에게 ‘최씨와 고씨가 내연관계라고 생각한 이유는 무엇인지’ 등 두 사람의 관계에 대해 집중 질문했다. 고씨의 범죄경력조회를 신청했다가 기각당하기도 했다.
이 변호사는 이와 관련해 “고씨의 진술을 ‘탄핵’하기 위한 것”이라며 “그런 업종에 종사했고, 그런 전과가 있는 사람의 진술을 믿기 어렵다”고 주장했다. 그러면서 “고씨는 기록 등 여러 가지를 종합하면 절대 양심적 내부고발자가 아니다. 이번 사건이 누구에게서 시작됐냐. 전체 사실관계에 관한 그쪽(고씨)의 주장을 믿기 어렵다”고 주장했다.
박 대통령 측은 이날 김기춘 전 비서실장 등 39명을 증인으로 신청하는 등 이른바 ‘지연작전’을 펼치면서 비난 여론을 받기도 했다.
이에 대해 이 변호사는 “탄핵심판을 지연하려는 의도는 전혀 없다. 소추위원 측에서 증인을 신청한다고 했다가 철회하는 바람에 저희들이 대응하기 위해 신청했다”고 설명했다. 또 “이번 사건이 시작되기 전부터 박한철 헌재소장 재임기간 내에 종결하기 어렵다고 봤다. 국회가 탄핵소추사유를 많이 기재한 것이 문제”라고 지적했다.
이에 국회 권성동 탄핵소추위원장은 “박 대통령 측의 증인신청은 탄핵심판을 지연할 의도로 판단할 수밖에 없다”고 비판했다. 권 위원장은 “39명 중 11명은 이미 변호인 참여 하에 조사를 받아 그 진술조서가 증거로 채택됐다”며 신청한 증인들 상당수가 박 대통령에게 유리하지 않고 불리한 진술이 예견된다는 점을 근거로 들었다. <창>
