<직격토로> 박준영 전남도지사 ‘물세례’ 안주용 전남도의원

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.02.14 11:54:46
  • 댓글 0개

“박준영 너무 뻔뻔해 순간적으로 욱했다”

[일요시사=정치팀] ‘한 번 엎지른 물은 다시 주워 담지 못한다’더니 박준영 전남도지사 수난시대가 계속되고 있다. 제18대 대선에 나타난 호남민심을 “무겁지 못했고 충동적인 선택”이라고 말한 박 지사에게 물을 끼얹었던 안주용 전남도의원(통합진보당)에 대한 제명안이 결국 부결됐다. 일단 박 지사는 체면을 구겼고, 안 의원은 체면을 차렸다. 이에 <일요시사>가 안 의원과 전화 연결을 해 그의 솔직한 속내를 들어보았다.

 

 

전남도의회 본회의 재적의원 62명 가운데 58명이 참석했다. 안주용 의원 제명안에 대해 찬성은 40명, 반대 11명, 기권은 7명이었다. 재적의원 3분의 2인 42명에서 딱 2명이 부족했다. 안 의원은 간담을 쓸어내렸다. 비공개로 진행된 본회의 표결에서 고성이 오가는 등 날 선 공방이 어어졌다고 한다. 그는 지금 어떤 심정일까?
다음은 안 의원과의 일문일답

- 도정업무를 보고하던 박준영 전남지사에게 물세례를 가해 논란이 일고 있다. 이런 행동을 한 이유는 무엇인가?

▲ 시민사회와 민주당 전국도당은 박 지사 발언에 대해 망언이라고 규정하고 사과를 요구했다. 그럼에도 불구하고 박 지사는 변명으로 일관했다. 올해 처음 진행되는 도의회 도정연설과정에서 사과 해명이 선행돼야 하는 것 아니냐는 의원들의 반응도 있었다. 실제로 도의회 대표성을 가진 사과 요구가 있었다. 이런 요구가 계속 묵살됐다.

- 물세례하는 것 말고는 다른 방법이 없었다는 말인가?

▲ 개인적으로 자유발언을 통해 사과촉구를 하려고 했다. 도의회 의장단 동료의원 중에 박 지사가 도정연설을 하기 직전에 의사진행 발언을 하려고 했다. 위에서 자유발언을 허락하지 않았다.


- 그렇다면 물세례가 계획적인 것이 아닌 충동적인 행동이었나?

▲ 당일 예상하기는 ‘도정연설하러 나와서 호남 발언에 대해 어물쩍 넘어갈 거다’라는 식의 예상을 했는데 한마디 언급이 없었다. 너무 뻔뻔하다 싶었다. 순간적으로 감정이 더해졌다. 그 문제가 중요하다고 생각했다.

- 여론과 정치권의 비난을 충분히 예상할 수 있었다. 이 같은 위험을 무릅쓴 이유는 무엇인가?

▲ 뒤에 어떻게 될 거라고 상상이나 했겠나. 그럴 틈도 없었고 겨를도 없었고…

- 물세례 후에 무슨 일이 있었나?

▲ 더 이상 있을 필요가 없을 것 같아서 바로 퇴장했다. 도의회에서는 일단 본회의장 출입금지 명령을 내렸다. 

- 우발적인 행동이었다면 나중에 후회하진 않았나?


▲ 순식간에 언론에서 이 문제가 불거져 당황한 건 사실이다.

- 윤시석 전남도의회 운영위원장이 엄중히 사과할 것을 요구했다. 윤 위원장의 요구를 받아들여 도민에게 사과할 의향이 있는가?

▲ 개별적으로 의원들께 전화 드렸다. 하지만 윤 위원장은 공식적인 사과요구를 하신 거고… 지금 상황에서는 이게 너무 커져 버렸다. 저도 제 행위에 대해 되돌아보면서 어떻게 해야 하는지 많은 생각을 했다. 하지만 박 지사의 사과가 선행되어야 한다고 생각한다. 도민과 의원들께 언제든지 사과할 마음은 있다.

“박 지사 전남도민에게 사과하면 나도 언제든지 사과해”
“호남의 정신과 자존심 훼손당하는 것 두고 볼 수 없어”

- 박 지사가 사과하리라고 보는가?

▲ 상황이 이렇게 되는 과정에 1월29일 윤리특위 제명안이 결정된 다음날 박 지사가 유감 표명을 했다. 제 문제에 대해 도의회에 제고를 요청하면서 자신의 발언 진의는 민주당이 각성해야 한다는 의미였는데, 이 의미가 왜곡돼서 이런 사태가 유감이라는 말이었다.

- 박 지사가 변명한 것인가?

▲ 기자회견에서 박 지사의 유감 표명을 사과로 받아들여도 되냐는 질문이 있었다. 박 지사는 사과가 아니고 유감이라고 했다. 박 지사가 사과하기는 쉽지 않다고 본다. 그렇지만 호남의 정신과 자존심이 있다. 이것을 호남사람들은 자부심으로 느끼고 있다. 이번 대선도 무조건 몰표가 아니라 호남인들도 많은 갈등을 하고 내린 결론이다. 이걸 무시한 것은 용납할 수 없다. 최소한의 공식적은 사과와 해명은 있어야 한다.

- 제명안 부결 결과를 예상했나?

▲ 솔직히 많이 걱정했다. 민주당 의총에서 제명될 것이라는 이야기를 듣고 ‘제명이 됐구나’ 라고 생각했다. 신상발언할 때도 마음을 정리하고 들어갔고, 할 말은 하고 나올 생각이었다.

- 부결처리에 대한 입장은.

▲ 부결돼서 좀 놀랐다. 그래도 몇몇 동료의원님들이 제명에 찬성한 거라 결과에 대해서는 무겁게 받아들이고 있다. 근데 한번 마음의 정리를 하니까 가결이든 부결이든….


- 제명안에 반대와 기권의견도 있었는데.

▲ 일단은 제명안에 대해서 대단히 부담스럽게 생각하신 분들이 계셨다. 실제로 제명안이 통과됐을 때 다가올 후폭풍 같은 거…. 민주당 이외의 의원들에게 가해질 것들. 과연 제명할 사안이었는가 하는 여론에 대한 부담감을 느꼈을 것이다. 그리고 박 지사의 사과가 선행되는 게 맞다고 생각한 분도 계셨다.

- 안 의원을 지지하는 지지자들에게 한마디 하신다면.

▲ 호남의 정신과 자존심이 훼손당하는 걸 두고 볼 수 없었다. 현재 상황에서 전남도민을 모으고 아우르는 역할을 해야 하는 전남도의회만이 현 사태를 바로 보고 있지 못 하는 것 같다. 박 지사가 전남도민에게 먼저 사과한다면 어떠한 징계라고 받아들이겠다. 본말이 전도된 상황에서 원인을 해결하지 못하고, 소명 기회도 주지 않고 의원 징계만 서두르고, 이런 제명은 받아들일 수 없다고 이야기했다. 마지막으로 어쨌든 당장 도의회가 사과촉구결의안이라도 빨리 만들어야 한다고 본다.

- 앞으로 계획은.

▲  물 한잔 뿌릴 때는 별생각이 없었는데 판이 커졌다. 사회적 문제로 정점에 서버리게 됐다. 이 문제에 대해서는 끝까지 책임질 생각이다.


조아라 기자 <archo@ilyosisa.co.kr>

 

<안주용 전남도의원 프로필>

▲ 고려대학교 졸업
▲ 민주노동당 나주위원장
▲ 통합진보당 전남도당 부위원장
▲ 전남도의회 의원

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>