북서울농협 “실망과 분노, 겸허히 받아들이겠다” 사과문, 왜?

의정부 초교 극단 선택 교사 가해 학부모로 지목

[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = 22일, 북서울농협이 홈페이지 전면에 “먼저 이루 말할 수 없이 비통하게 돌아가신 선생님의 명복을 빈다”며 사과문을 게재했다.

이날 북서울농협은 접속 페이지에 ‘북서울농협 사과문’이라는 제목으로 “유가족분들에게 깊은 애도의 말씀을 드린다. 북서울농협에 대한 실망과 분노를 겸허히 받아들이겠다”며 이같이 말했다.

이어 “향후, 북서울농협은 본 사항에 대해 절차에 의거해 엄중하게 처리하겠다. 또, 임직원들이 윤리적으로 행동하도록 직원 교육에 최선을 다하겠다”고 약속했다.

아울러 “다시 한번 고인의 가족, 동료 선생님들께 깊은 사과의 말씀을 드린다”고 덧붙였다.

한편, 이날 오후 4시30분 현재 해당 홈페이지에 대한 이용은 완전히 막혀 있어 이용이 불가한 상태다.

앞서 경기도 의정부 소재의 호원초등학교서 발생했던 교사 이모씨의 극단적 선택 사건과 관련이 있다는 가해 학부모 A씨가 해당 기업에 다닌다는 의혹이 제기되면서 불거졌다. 해당 사실은 SNS를 통해 빠르게 전파됐고 A씨의 자녀 신상까지 공개되면서 논란이 일기도 했다.


A씨는 지난 2016년, 아들이 수업 도중에 커터칼을 사용하다가 손을 다치자 당시 담임이었던 고인에게 계속 민원을 제기했던 것으로 알려졌다. 그는 경기도학교안전공제회로부터 두 차례 치료비를 지원받은 후에도 지속적으로 민원을 제기했으며 이 과정서 치료비 명목으로 400만원을 입금받았던 것으로 확인됐다.

MBC 등 매체 보도에 따르면 고인은 2019년 4월부터 같은 해11월까지 매회 50만원씩 A씨 계좌를 통해 입금했다. 

일각에선 고인에 대한 갑질 횡포를 했던 당사자는 A씨인데 왜 북서울농협이 전면에 나서서 사과를 하고 있는지 의아하다는 반응도 나온다. 사측이 먼저 사과문을 공지한 배경을 두고 누리꾼들의 고객게시판에 북서울농협을 질타하는 비난글이 쇄도하자 이를 막기 위한 부득이한 조처가 아니냐는 해석에 무게가 실린다.

이날 누리꾼들은 “안 돼, 돌아가. 그 아지매 오라고 해” “본인은 사과를 모를 듯” “나쁜 놈이 우리 집에 세들어 살았는데 화난 사람들이 우리 집 와서 난리치니까 집주인이 대신 사과하겠다는 거 아니냐” “농협에 포스트잇 붙일까 봐 저러나?” “사과는 본인이 직접 해야 하는 거 아닌가?” “왜 니들이 사과문 올려, 가해자는 따로 있는데…” 등의 면피성 댓글이 쏟아지고 있다.

실제로 지난 20일부터 A씨가 근무 중인 것으로 밝혀진 북서울농협 고객 게시판에는 “해고시키세요. 양아치짓거리로 젊디젊은 선생님 죽게 만든 인간” “어떻게 그런 인간을 부지점장까지 승진시키나요?” “복서울농협은 직원 관리를 어떻게 하는 거냐?” “여기가 그 유명한 공갈협박 부지점장 있는 곳이냐?” “뉴스가 사실이라면 금융업 종사자들 엿먹인 직원이 있네요” 등 항의글들이 쏟아졌다.

하지만 북서울농협 측은 질문 글에 대해 아무런 답변 등 대응을 하지 않아 빈축을 샀다.

비판·항의글은 고객 게시판 외에도 공지사항 게시판에도 “고객들이 이렇게 많이 글을 올리는데 답변 하나 없나요?” “부지점장” “이런 악마 같은 직원이 있다니요, 부지점장? 기가 찹니다” 등의 글이 올라오자 자체적으로 삭제 처리돼 논란이 일기도 했다.


반면 “당사자도 당연히 사과해야 하겠지만 조직원이 잘못했으면 조직이 사과하는 게 맞다” “회사 임직원이 대형사고 쳤으면 회사가 공식적으로 사과하는 게 맞는데 농협이 왜 사과하냐는 건 또 무슨 말이냐?” 등 농협의 사과가 적당하다는 댓글도 눈에 띈다.

앞서 지난 19일, 농협 측은 A씨를 대기 발령 조치했으며 내부조사 결과에 따라 징계를 검토하고 있다고 밝혔던 바 있다.

<haewoong@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>