‘이태원 촛불 시위’ 꼬이는 시민단체 보니…

죽음팔이, 정치 이용?

[일요시사 정치팀] 정인균 기자 = 이태원 참사가 일어난 지 보름가량 지났다. 시민들에게 보름이라는 시간은 빠르게 흘러갔지만, 유족들은 인생에서 가장 느린 보름을 보냈다. 그런 이들을 위로하기 위해 매주 시청 앞 광장에서 대규모 추모집회가 열린다. 수만명의 시민들은 유족들의 마음에 공감하고자 위해 추모 노래를 부르기도 하고 촛불을 들기도 한다. 그러나 이 ‘순수’했던 추모집회가 ‘정치집회’로 변질되고 있다는 제보가 잇따르고 있다. 극성 시민단체들이 집회를 본인의 입맛대로 주도하고 있는 탓이다.

“행태를 보고 있자니 ‘죽음팔이 소년들’ 같다. 이제 진짜 그만했으면…” 이달 초 <일요시사>와 만난 한 여권 인사는 다소 격앙된 말을 내뱉더니 이내 말끝을 흐렸다. 지난 5일부터 매주 진행되고 있는 촛불시위를 두고 여권은 촉각을 곤두세우고 있다.

이들 몇몇은 한숨 섞인 토로와 함께 ‘촛불’의 본질이 흐려질까 걱정하는 중이다. 야권 인사들이 안타까운 국가적 대참사를 본인의 입맛대로 정치에 이용하지 않을까 하는 걱정이다.

입맛대로?

지난 12일 오후 6시34분, 평소라면 어둑어둑해져 있을 거리가 환하게 밝아졌다. 서울 중구 세종대로 일대에 모인 수만명의 시민이 휴대전화 불빛을 켰기 때문이다. 이태원 참사 희생자들을 추모하고자 모인 수만명의 시민은 대낮부터 모여 첫 신고전화 시각인 6시34분이 되기를 함께 기다렸다.

비가 제법 내렸지만, 이들의 추모 열기를 막을 순 없었다.


주최 측 추산에 따르면 이날 현장엔 약 5만명의 시민들이 모였고 대부분 2030세대의 ‘자발적인’ 시위 참여자들이었다. 시위 현장에서는 ‘책임자 처벌’ ‘미안하다’ ‘진상규명’ 등의 구호가 넘쳐났고, 시간이 흐르자 이윽고 ‘정권 퇴진’ ‘윤석열 OUT’ 같은 구호가 등장했다. 

참사를 막지 못한 책임이 국가와 정부 관계자들에게 있다는 공감 아래 정권 퇴진과 관련된 정치 구호가 나오는 것은 어떻게 보면 자연스러운 현상이었다. 그러나 여권 측 관계자는 정치적으로 ‘의도된’ 쇼라고 읽었다.

여권 관계자는 <일요시사>와의 전화 통화에서 “저런 피켓 자체를 거리에 추모하러 나온 시민들이 준비할 리는 없지 않나”라며 “조직적이고 치밀한 계산하에서 저런 걸(퇴진 운동) 하는 것”이라고 주장했다.

<일요시사>는 지난 5일 오후 4시부터 현장에 나가 시위 참여 과정을 취재했다. 시작은 종교계 인사들의 주도로 다소 경건하게 시작됐다. 한국 4대 종교(불교·천주교·개신교·원불교) 인사들은 추도 의식을 거행하며 “이것이 진정한 추모다. 오늘로써 국가 추모 기간은 끝이 났지만 우리의 추모는 이제 시작”이라고 외치며 촛불 집회의 서막을 올렸다.

매주 추모집회 “늘 성공적”
정치구호 등장은 우연? 필연?

시위에 모인 시민 몇몇은 눈시울을 붉히며 조용히 애도했고, 거리를 지나가던 시민들도 자연스럽게 합류하면서 시위대의 규모는 점차 커졌다.

참사 당시 구조활동에 참여했던 시민 등이 연단에 올라와 자신의 소회를 밝히고 희생자들에 대한 추모의 뜻을 전하면서 몇십 분 동안 나름 평화적인 분위기는 이어졌다.


그러나 정권 퇴진으로 바뀌는 과정은 한 시간이 채 걸리지 않았다. 행사를 주최했다고 알려진 촛불승리전환행동(이하 촛불행동) 측은 준비한 정권 퇴진 문구들이 적힌 피켓과 리본, 양초 등을 일반 시민에게 나눠줬다. 피켓에는 ‘윤석열 퇴진’ ‘정권교체’ ‘이게 나라냐’라는 문장이 적혀 있었고, 시민들은 피켓을 받아들고 시위를 이어나갔다. 

빈손으로 갔던 <일요시사> 기자도 촛불과 시위 피켓을 받아들 수 있었고, 다른 사람들의 구호에 맞춰 시위 노래 등을 함께 불렀다.

현장에서 만난 한 시위자는 정권 퇴진 구호에 대해 “사실 큰 뜻 없이 맞춰 외치는 거고, 상징적인 구호라 생각한다”며 “이번 참사에 정부의 책임이 분명히 있는 만큼 시위를 보며 각성하길 바란다”고 말했다. 이날 시위를 주도한 시민단체 촛불행동은 지난 4월19일 출범한 신생 단체다.

김민웅 전 경희대 교수와 은우근 전 광주대 교수 등 지식인들이 상임공동대표를 지내고 있으며 임헌영 민족문제연구소 소장과 명진 평화의길 이사장 등이 고문을 맡고 있다. 

촛불행동은 4월 출범식 이후 매월 정권 타도 운동을 펼쳐온 진보성향의 단체다. 지난 5월에는 윤석열 대통령의 거처인 서초구 아크로비스타 앞에서 화물연대 등과 함께 집회를 연 바 있고, 한동훈 법무부 장관과 배우자, 장녀 등을 업무방해 및 저작권법 위반 등의 혐의로 법원에 고발하기도 했다.

촛불행동 필두 진보성향 6개 단체 주목
여권 “죽음 이용한 정치장사 그만해라”

촛불행동이 그동안 윤석열정부에 비판적인 활동을 펼쳐온 터라, 여권 관계자들은 이들이 촛불시위를 주도하는 ‘저의’를 의심하고 있다.

국민의힘 김기현 의원은 이 단체가 더불어민주당과 관련이 있을 것으로 의심하고 있다. 김 의원은 본인의 SNS를 통해 “겉으로는 추모지만 행동은 추태”라며 “민주당이 조직적으로 이 추악한 집회를 부추기고 노골적으로 합세하기까지 하고 있으니 민주당 역시 금단현상 때문에 이성을 잃은 모양”이라고 수위 높게 비난했다. 

김 의원실 관계자도 <일요시사>와의 전화 통화에서 “민주당이 외치는 구호와 시위대가 외치는 구호가 매우 흡사하다고 생각됐다”며 “정권 퇴진이나 탄핵 같은 것은 민주당 쪽에서 매일 쓰고 있는 문장들이다. 민주당 의원님들도 비공식적으로 몇몇 분 참가한 것으로 안다. 아예 관계가 없지 않을 것”이라고 조심스럽게 추측했다.

집회를 주최하는 시민단체는 촛불행동 말고도 더러 있다.

그러나 이들 또한 집회 주최의 저의를 의심받고 있는 단체들뿐이다. 전국민주노동조합총연맹, 진보대학생회, 인도주의실천의사협의회, 참여연대, 조계종 사회노동위원회 등 현재 이태원 집회를 주도하는 주요 단체들은 하나같이 진보성향으로 분류되는 곳이다.

이들은 지난 10일 서울 서대문구 프란치스코교육회관에서 ‘시민추모 촛불 제안’ 기자회견을 개최했다. 이날 이들은 “책임 회피를 펼치며 실망만을 안겨줬다”며 “윤석열정부가 지정한 ‘국가 애도 기간’은 ‘가짜 추모 기간’”이라고지적했다.


“자발적”

진보 성향의 시민단체가 주도하고 있는 촛불시위에 시민들은 매주 참여하고 있다. 적어도 수천에서 수만명의 사람들이 이들의 의도대로 구호를 외치고, 탄핵을 주장하고 있다. 시민단체가 불순한 의도로 시위를 계속 주도한다면 시위는 쉽게 끝나지 않을 전망이다.


<ingyun@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>