<직격 리뷰> ‘아프니까 청춘’의 또 다른 이름 ‘더블패티’

▲ ⓒkth

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 김난도 교수의 저서 <아프니까 청춘이다>가 신드롬을 일으킨 적이 있다. 일종의 힐링 서적으로 분류된 이 책이 신드롬급 인기를 끈 배경은 20대 초‧중반이 가진 불안감을 이해하고 공감한 덕분이다. 

사회에 소속되기 이전의 20대가 가진 미래에 대한 불확실함은 개인의 소유가 아닌, 대다수가 느끼는 두려움이다. 책은 20대에 놓인 당신만 힘든 것이 아니라 대다수가 불안을 느끼고 있다고 위로한다. 그 위로가 치열한 생존경쟁 속에 놓인 20대에게 던져질 가장 중요한 메시지인가에 대해서는 호불호가 갈리지만, 많은 독자가 안도감을 얻은 건 사실에 가깝다. 

신인 감독 백승환 감독의 장편 데뷔작 <더블패티>도 <아프니까 청춘이다>의 정서와 궤를 같이한다. 앵커를 꿈꾸는 20대 이현지(배주현 분)와 국내 최고 씨름 유망주였다가 깊은 우정을 지닌 코치의 사망으로 정신적인 기반이 무너진 강우람(신승호 분)이 우연히 서로를 알게 되면서 삶의 의지를 다진다는 내용이다. 

부패한 언론을 고발하는 기자 출신 아버지를 둔 현지는 가난한 환경 때문에 낮에는 아이를 돌보는 일을 하고, 저녁에는 햄버거 매점에서 아르바이트를 한다. 남은 시간을 쪼개가면서 언론고시를 준비한다.

가족보다 더 깊은 우애를 지닌 코치의 갑작스러운 사망 이후 씨름을 포기한 우람은 친구의 소개로 술집에서 일명 ‘어깨’ 역할을 맡아, 진상 손님을 처리하거나 떼인 돈을 받아내는 역할을 한다. 스포츠인으로 올바른 몸가짐이 몸에 밴 우람에게는 영 몸에 맞지 않는 옷이다. 

승호는 같은 동네에 살던 현지를 보고 첫눈에 호감을 느낀다. 이후 현지가 햄버거집에서 일하고 있다는 사실을 알게 되고, 매일 밤 더블패티 버거를 시키는 단골손님이 된다. 그렇게 서로를 알게 되고, 서로의 아픔을 공유한다. 힘든 환경에서도 자신의 꿈을 이루기 위해 정진하는 현지의 모습을 보며 승호는 포기하려 했던 씨름을 다시 시작한다. 


불안함을 지닌 20대 두 남녀가 서로에게 선한 영향력을 끼치며, 더 나은 삶을 나아간다는 이야기가 영화의 골자다. 잔잔한 분위기 속에서 보편적인 20대가 처한 상황을 자연스럽게 보여준다. 이야기만으로 묵직하게 끌고 간다. 

현지와 승호의 각기 다른 상황을 교차하면서 두 가지 20대들이 겪을 어려움을 매끄럽게 묘사한다. 일부 장면에선 고난이도 시추에이션 유머를 구사하며 미소를 짓게 한다. 현지를 통한 앵커 준비 과정과 씨름 선수들의 화려한 기술이 눈을 사로잡는다. 
 

▲ ⓒkth

장점이 분명하지만, 영화는 매우 중요한 일부를 놓친다. 먼저 위로를 전하는 과정에서 인생에 대한 깊은 통찰은 보이지 않는다. 인물 간 오고 가는 대사 속에 마음에 와닿는 글귀가 없다. 다소 뻔하고 진부하다. 

멋진 어른으로 묘사되는 문희정(정영주 분) 앵커의 설정이 갸웃거리게 한다. 스타 앵커인 문 앵커는 방송사 집단파업 당시 내부에 남은 인물로 묘사된다. 그는 언론인을 꿈꾸는 후배들이 모인 강연에서 “내부에 남아 싸우겠다”는 이유로 파업에 동참하지 않았다고 밝히는데, 정작 그 안에서 어떤 방식으로 권력과 싸웠는지는 표현되지 않는다. 

그러다 보니 집단파업에 동참하지 않은 채 방송사 고위직에 앉은 그가 권력과 정면으로 싸운 아버지를 둔 현지에게 귀감을 주는 부분에 설득력이 떨어진다. 희정과 현지 사이에서 공감이 되지 않다보니, 후반부 원하는 직업을 얻은 현지에게서 감동이 전달되지 않는다. 좀 더 세심한 서사가 필요한 부분이 아니었을까 싶다.  

죽은 코치에 대해 연민이 있는 우람이 감독과 만나 오해를 푸는 과정은 체육관의 울림이 너무 커 대사 자체가 잘 들리지 않을 뿐 아니라, 불친절하게 전개된다. 우람의 삶에 매우 큰 부분이었던 감독 간의 오해가 정확히 묘사되지 않아, 씨름을 다시 시작하며 전환기를 맞는 우람에게 감정적으로 이입하기 어렵다.

개인적으로 부정적인 논란을 겪은 배주현(아이린)의 첫 데뷔작이다.


좋지 않은 이슈 때문에 매섭게 그를 노려보는 관객이 적지 않으리라고 예상되는 가운데, 연기는 비교적 합격점에 가깝다. 매우 준수하게 20대 사회 초년병의 이미지를 구현한다. 대사량을 적은 편이고, 이미지 컷을 최대한 많이 활용한 부분, 딱히 감정신이 없었다는 점에서 연기적인 재능을 명확히 평가하긴 어렵지만 적어도 맡은 배역을 매끄럽게 소화한다. 

<더블패티>의 화자 역할을 맡은 신승호는 씨름 선수 이미지에 걸맞은 체격과 굵직한 보이스로 매력을 드러낸다. 연기 경험이 많지 않은 것에 비해 비교적 안정적으로 극을 이끈다. 강인한 남성상을 가진 신예의 등장이다. 

코로나19로 그럴듯한 신작이 거의 없는 영화계에 단비 같은 영화다. 비록 장단점이 나뉘지만, 2시간이 아까울 정도는 아니다. 불확실한 미래 때문에 겉은 웃고 있지만, 속에서는 두려움이 큰 20대에게는 힐링의 요소가 분명하다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘사분오열’ 의료계 내분 내막

‘사분오열’ 의료계 내분 내막

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 뚝심인가, 고집인가? 의대 정원 확대에 대한 대통령의 뜻이 확고해도 너무 확고하다. 겉으로는 유연한 대처를 언급하면서 ‘2000명’이라는 수치는 굽히지 않을 기세다. 강 대 강 대치에 나섰던 의료계는 우왕좌왕하는 모양새다. 의료계 내부의 의견을 모으는 일도 쉽지 않아 보인다. <일요시사>와 인터뷰한 지방의대 A 교수는 의과대학 정원 확대를 밀어붙이는 윤석열정부의 강경 기조에 대해 이같이 말했다. “정규군은 수뇌부만 처리하면 와해되기 쉽다. 하지만 현재 의료계는 게릴라 방식으로 대응 중이다. 주동자를 찾기 어렵고 실제 주동자도 없다. 전공의, 의대생 모두 조직의 통제하에 움직이는 게 아니라 본능에 따라 행동하고 있다. 윤정부 입장에서는 협상 대상을 찾기 어려운 상황이다. 일괄 협상에 따른 일괄 타결은 어렵다고 본다.” 2월 이후 평행선만 실제 의료계는 대학의사협회(의협), 전국의과대학교수협의회(전의교협), 대한전공의협의회(대전협), 대한의과대학‧의학전문대학원학생협회(의대협) 등 여러 단체가 의대 정원 확대 정책에 개별적으로 대응하고 있다. ‘의대 정원 확대 반대’를 큰 틀로 하되 대응 방식이나 세부적인 요구사항은 각각 다른 상황이다. A 교수의 말대로 의료계는 현재 단일협의체가 없다. 협상테이블이 마련된다 해도 앞에 대표로 나설 사람이 없는 셈이다. 과거 의정갈등이 일어났을 때 주로 의협이 나서서 의료계 입장을 전달하고 대응을 이끌었다면 현재는 각개전투를 진행하고 있다. 이미 정부는 의협의 대표성에 대해 의문을 표한 상태다. 정부는 지난 2월 말 의협 대신 ‘대표성을 갖춘 협의체’를 구성해 의대 정원 확대 등에 대해 대화하자고 의료계에 요청했다. 의협이 전체 의사들의 대표성을 띠기 어렵다는 입장을 분명히 한 것이다. 당시 주수호 의협 비상대책위원회 언론홍보위원장은 “의협 회원엔 전공의·봉직의 등 모든 직역이 포함돼있고 모든 직역이 배출한 대의원 총회 의결을 거쳐 만들어진 조직이 비대위”라며 “정부가 의협의 대표성을 부정하는 이유는 내부 분열을 조장하기 위함”이라고 반발했다. 의협은 의료법에 근거해 모든 의사가 가입하는 법정 단체지만 개원의를 중심으로 운영되고 있다. 이번 의정갈등 국면서 가장 선봉에 선 단체는 전공의가 모인 대전협이 꼽힌다. 전공의가 의대 정원 확대에 반발해 병원을 떠나는 등 집단 강경 투쟁에 나서면서 의정갈등에 불이 붙었다. 의대생은 집단 휴학으로 힘을 실었다. 유급 마지노선에 이른 대학들이 수업을 재개했지만 의대생은 돌아올 기미를 보이지 않고 있다. 집단사직에 나선 전공의가 여전히 버티고 있는 상황서 의대생의 복귀 가능성 역시 낮다는 관측이 지배적이었다. 대통령실 1년 유예안 일축하면서도 ‘2000명 정원’ 논의 가능성 제시해 교육부에 따르면 지난달 31일 기준 학칙에 따른 형식적인 신청 요건을 지킨 의대생의 휴학 신청은 누적 1만242명으로 전체 의대 재학생 대비 54.5% 규모에 이른다. 의대생들의 집단 휴학과 수업 거부는 지난 2월부터 시작됐다. 대학 사이에선 이달 중순이 지나면 여름방학까지 총동원해도 유급을 막을 수 없다. 의대는 특정 수업서 3분의 1 또는 4분의 1 이상을 결석하면 낙제(F) 처리되고 F가 하나라도 나올 경우 유급이 되도록 학칙을 세워둔 곳이 많다. 전공의의 집단사직으로 병원 업무가 마비되고 일부 의료진에 업무가 과중되는 이른바 ‘의료대란’이 벌어졌다. 여기에 의대생의 집단 휴학은 의사 수급 부족 현상으로 이어질 가능성이 높아졌다. 의료현장에 구멍이 생기면서 의사를 찾지 못해 환자가 사망하는 ‘응급실 뺑뺑이’ 사건도 일어났다. 문제는 정부의 태도다. 지난 2월6일 2025학년도 의대 입학 정원을 5058명으로 현행보다 2000명 늘리겠다고 발표한 이후부터 현재까지 요지부동 상태다. 정부는 2035년까지 1만명의 의사 인력을 확충하겠다는 의지를 드러냈다. 2006년 이후 19년 동안 동결됐던 의대 정원 확대를 예고한 것이다. 당시 보건복지부(이하 복지부)는 발표 당시 의료계와 소통한 결과라는 점을 분명히 했다. 지난해 10월26일 ‘의대정원 확대 추진계획’을 발표한 이후 40개 대학으로부터 증원 수요와 교육역량에 대한 자료를 받았고 현장점검을 포함한 검증을 마쳤다고 밝혔다. 의료계를 비롯해 사회 각계각층과 다양한 방식으로 소통했다는 점도 언급했다. 특히 정부는 의대 정원 확대에 대한 국민적 공감대를 강조했다. 언론사 여론조사 등에서 의대 정원을 늘리는 문제에 대해 국민 10명 가운데 8명 이상이 ‘필요하다’고 응답한 것을 의미있게 언급했다. “흔들림 없는 의료개혁을 완수하겠다”는 정부의 입장에 국민의 응원을 지지대로 삼은 것이다. 요구 다른 의사단체 윤석열 대통령의 의지는 더 강했다. 윤 대통령은 지난 1일 ‘국민께 드리는 말씀’ 대국민담화서 “역대 정부들이 9번 싸워 9번 모두 졌고 의사들의 직역 카르텔은 더욱 공고해졌다”며 “이제는 결코 그런 실패를 반복할 여유가 없다”고 강조했다. 그러면서 “2000명이라는 숫자는 정부가 꼼꼼하게 계산해 산출한 최소한의 증원 규모”라며 “이를 결정하기까지 의사단체를 비롯한 의료계와 충분하고 광범위한 논의를 거쳤다”고 설명했다. 연구 결과를 들어 그 배경에 대해서도 언급했다. 윤 대통령은 “정부는 국책연구소 등에서 다양한 방법으로 연구된 의사 인력 수급 체계를 검토했다. 수요 측면서 저출산 고령화와 같은 인구구조의 변화, 만성질환의 증가와 같은 질병구조의 변화, 소득 증가에 따른 의료수요 변화까지 반영했다”며 “어떤 방법론이더라도 지금부터 10년 후인 2035년에는 자연 증감분을 고려하고도 최소 1만명 이상의 의사가 부족하다는 결론은 동일하다”고 말했다. 의대 정원 확대 시기에 대해서도 정부는 가차없는 태도를 보인다. 대통령실은 지난 8일, 의협이 제안한 의대 증원 1년 유예안에 대해 “정부는 그간 검토한 바 없고 앞으로도 검토할 계획도 없다”고 밝혔다. 앞서 박민수 복지부 차관이 “내부 검토는 하겠고 현재로서 수용 여부를 말씀드리기 어렵다”고 내놓은 답변서 더 강경해진 입장이다. 대통령실은 1년 유예안을 받을 수 없다는 입장을 취하면서도 “만약 의료계서 과학적이고 합리적인 근거, 그리고 통일된 의견으로 제시한다면 논의할 가능성은 열어놓고 있다”며 “열린 마음으로 임할 생각”이라고 밝혔다. 팔짱 낀 정부 공은 의료계로 일각에서는 정부는 초지일관 원론적인 입장을 되풀이하고 있다는 목소리가 나왔다. 현재로선 ‘2000명’이 정부와 의료계 간 대화의 장벽이 되고 있다. 정부는 2000명이라는 수치를 꿋꿋하게 고수하고 의료계는 2000명 백지화가 대화의 선결 조건이라는 뜻을 굽히지 않는 중이다. 정부든 의료계든 어느 한쪽이라도 구부려야 맞닿는 법인데 평행선만 그리는 모양새다. 이 와중에 의료계는 내분 조짐을 보이고 있다. 정부가 의료계에 요구하는 ‘통일된 의견’을 내지 못하고 있는 것이다. 최근 새 회장을 선출한 의협이 그 중심에 있는 상황이다. ‘강성’으로 꼽히는 임현택 의협 회장 당선인과 의협 비대위가 엇박자를 내고 있고 대전협의 박단 비대위원장도 의협 비대위와 갈등 조짐을 보이는 중이다. 현재 의협은 비대위원장과 차기 회장이 공존하는 상태다. 의협은 지난달 26일, 임 당선인을 차기 회장으로 선출했다. 임 당선인은 결선투표서 65%의 지지를 얻어 당선됐고 임기는 다음 달 1일부터다. 임 당선인의 등장으로 의협의 대정부 투쟁 수위가 올라갈 것이라는 관측이 제기됐다. 임 당선인은 의대 정원 증원 철회를 비롯해 대통령의 사과와 책임자 파면을 요구하는 등 다른 의사단체에 비해 강경한 입장을 보였다. 마찰음이 나온 건 ‘단일대오’를 구성하는 과정에서였다. 의협 비대위는 지난 7일, 기자회견서 전의교협, 대전협, 의대협 등과 함께 합동 기자회견을 이번주 안에 열겠다고 예고했다. 하지만 임 당선인이 이런 움직임에 제동을 걸고 나섰다. 의협 비대위, 차기 회장·전공의 회장 갈등 삐걱거리는 단일대오에 대화 공전 가능성도 의협 회장직 인수위원회는 의협 비대위와 대의원회에 공문을 보내 임 당선인이 김택우 현 비대위원장 대신 의협 비대위원장직을 수행할 수 있도록 협조해달라고 요청했다. 이는 ‘한 지붕 두 가족’ 상황의 의협 창구를 단일화하겠다는 뜻으로 풀이된다. 대전협 박 위원장도 의협 비대위와 불협화음을 내고 있다. 박 위원장은 자신의 SNS에 “의협 비대위 김택우 위원장, 전의교협 김창수 회장과 지속적으로 소통하고 있지만 합동 브리핑 진행에 합의한 적은 없다”고 적었다. 합동 기자회견은 일단 취소된 상태다. 박 위원장과 임 당선인의 갈등도 관심사다. 임 당선인은 지난 4일, 윤 대통령과 박 위원장의 비공개 만남에 불만을 드러냈다. 의협 비대위는 윤 대통령과 박 위원장의 만남을 ‘의미 있다’고 평가했지만 임 당선인은 SNS에 ‘내부의 적’을 운운하며 박 위원장을 강도 높게 비난하는 듯한 글을 남겼다. 박 위원장은 이 같은 보도 내용을 게시글에 공유하며 ‘유감’이라고 적었다. 전의교협은 의대 비대위에 힘을 실어주는 모양새다. 전의교협은 전국 40개 의과대학 교수협의회로 구성된 단체다. 김창수 전의교협 회장이 의협 비대위에 합류하면서 의료계 단일대오 구성이 빨라질 것이라는 관측이 나왔다. 통일된 의견을 내놓을 단일협의체 구성 속도에 따라 의정갈등의 타결 가능성이 나올 것으로 보인다. 하지만 의협 비대위를 중심으로 단일대오를 구성하려던 시도가 임 당선인과 박 위원장의 행보로 삐걱거리면서 의료계 상황은 한 치 앞을 내다볼 수 없는 처지가 됐다. 여기에 협상테이블이 마련돼 정부와 의료계의 대화가 이뤄진다 해도 합의까지 가는 데는 하 세월이 걸릴 것이라는 의견이 만만찮다. 입장차가 그만큼 첨예하다는 뜻이다. 타결까지 첩첩산중 일각에서는 정부와 의료계 모두 환자에 대한 배려는 뒷전에 두고 있다는 지적이 나온다. 지난 2월 이후 두 달 넘게 갈등이 계속되면서 환자들은 불편을 겪고 있고 일부 의료진은 업무 과중으로 그로기 상태에 빠졌다. 전공의가 떠난 병원은 매일 막대한 손해를 입고 있다. 정부와 의료계의 10번째 갈등이 어떤 결론으로 끝나느냐에 따라 의료계 지각변동은 불가피할 것으로 보인다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>