정봉주, <나꼼수>팀 그리웠던 사연

‘깔때기’ 들이대며 ‘치명적 매력’ 맘껏 발산하라!

[일요시사=이주현 기자]정봉주 전 의원을 제외한 <나는 꼼수다(이하 나꼼수)> 출연진들은 지난 6일 뉴욕에 도착해 7일 보스턴 하버드대, 8일 워싱턴DC 존스홈킨스대, 9일 LA UCLA, 10일 LA 평화의교회, 11일 샌프란시스코 UC버클리, 12일 스탠포드대 등을 순회하며 초청강연을 마치고 귀국했다. 그동안 <나꼼수> 32회를 기다린 팬들은 <나꼼수>팀의 귀국을 손꼽아 기다렸지만 이들을 가장 목이 빠지도록 기다린 사람은 바로 치명적인 매력의 소유자 ‘깔때기’ 정 전 의원이 아니었을까.

여권발급 거절당해 홀로 한국남아 고군분투
함께 할 때 더더욱 빛을 발하는 <나꼼수>팀

<나꼼수>팀은 미국 공연을 떠났지만 정 전 의원은 BBK 관련 사건이 대법원에 계류 중이라 여권을 발급 받지 못해 함께 가지 못했다.

정 전 의원을 제외한 <나꼼수>팀은 강연을 마치고 김용민 시사평론가와 공지영 작가는 14일 오후, 김어준 <딴지일보> 총수와 주진우 <시사IN> 기자는 15일 각각 귀국했다.

이들이 약 10일간의 미국일정을 소화할 때 정 전 의원은 <나꼼수>를 비난하는 세력에 맞서 홀로 외로이 고군분투 했다.

홀로 고군분투

<나꼼수>팀이 미국 강연을 간 지난 7일 정 전 의원은 tvN <백지연의 끝장토론>에 출연해  ‘<나는 꼼수다>는 선동적 매체인가 대안언론인가’라는 주제로 토론을 벌였다.

정 전 의원은 “기성언론이 제자리를 찾으면 <나는 꼼수다>는 존재 이유가 없다”라고 말했다. 하지만 토론의 방향은 점점 <나꼼수>의 책임론으로 번져갔다.
 
특히 이날 방송에서 학생 패널로 참석한 윤주진씨는 “처음 <나꼼수>는 신선한 충격이었다. 하지만 10.26 재보궐선거 이후 식상해졌다. 역할을 다 한 것 아니냐”며 “<나꼼수>도 이제 언론다운 면모를 가져야 한다. 기존 언론의 규칙과 제도를 지켜야 한다”고 주장했다.

배은희 한나라당 의원도 “기존 언론은 사실보도가 아니면 책임을 진다. <나꼼수>는 이미 영향력이 커졌다. 자유롭게 이야기하지만 사실관계에 대한 검증이 없다”라고 주장하며 정 전 의원을 공격했다.

방송이 끝나자 정 전 의원은 “토론자체가 편파적이고, 불리하고, 나에게 공격적인 상황이 만들어졌다는 것 자체를 아예 몰랐다. 토론이 끝나고 나서도 그랬다”고 불만을 토로했다.

정 전 의원은 한 월간지와의 인터뷰에서 <나꼼수>를 ‘너절리즘’이라고 비난했던 진중권씨에 대해 ‘허접’하다고 날선 반격을 가했다.

진씨는 주 기자가 나꼼수 공연에서 에리카김이 MB와의 관계에 대해 “부적절한 관계”라고 말한 녹음을 튼 데 대해 “검색어 보고 식겁했습니다. 제발 경쾌하고 유쾌하게 가세요”라며 “총재, 곽감 건에서 닭짓한 거 반성하고, 주진우 너절리즘 그만하고, 정봉주 스나이퍼는 one shot, one kill, or youre dead”라고 비난했었다.

그는 또한 “저질폭로가 ‘팩트’라면 아무 문제없다고 버젓이 말하는 저 정신상태가 황당하다”며 “한껏 들떠서 정신줄 놓고 막장까지 간 거다. 저럴 것 같아서 내가 미리 경고했거늘. 포르노라는 게 원래 노출수위를 계속 높여야 한다”고 말하기도 했다.

이에 대해 정 전 의원은 인터뷰에서 “그 사람은 그냥 우리한테 묻어가고 싶은 거야. 우리를 도발해서 덩달아 뜨고 싶은 거지”라며 “그런데 대응을 안 하니까 미치는 거야. 진중권은 진보진영에서 자기가 최고의 이빨인 줄 알아. 그런데 그게 무슨 이빨이야. 우리가 보기에는 허접하기만 해”라고 힐난했다.

그는 그동안 진씨의 비난에 대응하지 않았던 이유에 대해선 “묻어가는 XX들이 싫으니까. 그거 무임승차하는 거잖아. 우리가 왜 그 사람 돈 벌게 해줘”라며 “바보야 바보. 기사에 진중권은 바보라고 꼭 써”라고 말했다.

그는 또한 “자기가 자기 영역 개척해야지”라며 “<나꼼수>가 마음에 안 들면 대응할 수 있는 걸 내놓으란 말이야. 황색저널리즘 아닌 고상한 걸로 자기가 하면 되잖아”라고 말하기도 했다.

보도를 접한 진씨는 지난 12일 자신의 트위터에 “이 분도 누구처럼 패닉상태인 듯”이라고 맞받았다.

그는 또 정 전 의원이 지난 13일 방송된 MBC <100분토론>에 출연 예정이었지만 ‘멘토들의 반대와 걱정’을 이유로 출연하지 않기로 한 데 대해서도 “풋, 물론 지난번 토론(백지영 끝장토론)에 쳐 발린 것도 이유겠지만, 최근 중앙 인터뷰로 욕먹고, 미국 간 꼼수 애들이 걱정하기 시작하니 자진해서 안 나간 걸 거예요”라고 비꼬기도 했다.

정 전 의원이 출연하지 않은 <100분토론>은 ‘나꼼수 현상 어떻게 볼 것인가?’라는 주제로 토론을 벌였다. <중앙일보> 김진 논설위원은 방송 초반부터 <나꼼수>에 대해 “긍정적인 면은 적고 부정적인 면이 많다고 판단한다”고 평가 절하했다.

그는 “<나꼼수>가 풍자의 영역을 넓힌 것은 인정하나, 사실관계가 결여돼 있고 비평의 대상이 편파적”이라고 지적했다.

방송이 끝난 후 김 논설위원은 <나꼼수>팬들과 네티즌의 수많은 질타를 받았으며 포털사이트 실시간 검색어에 상위권에 랭크되며 시청자들의 관심을 입증했다.

명진 “머리 깎자”

이렇게 홀로 고군분투한 정 전 의원이었지만 공격만 당한 것은 아니었다.

지난 11일 백범 김구 기념관에서 열린 법회에서 명진 스님은 거침없는 말투로 이명박정부 비판을 서슴지 않았고 최근 정부가 진행하고 있는 SNS 규제 움직임에 대해 질타했다.

명진 스님은 “우리 시대가 <나꼼수>에 열광하는 이유는 출연자 4인이 남에게 잘 보이려 사기 치는 것이 아니라 있는 모습 그대로 보여주기 때문”이라며 “출연자 4명을 보니 이 시대의 신지식인이란 생각이 들었다. 이들의 머리를 깎아 제자로 삼고 싶다”고 밝혀 화제를 모았다.

미국 강연에 함께하지 못한 것만으로도 서러웠을(?) 텐데 이처럼 많은 비난과 공격의 대상이 되어야만 했던 정 전 의원은 <나꼼수>팀의 귀국이 천군만마를 얻은 듯 든든하게 느껴질 것이고 더 없이 반가울 것이다.

정 전 의원의 매력이 약해서가 아니고 4명이 함께하는 <나꼼수>가 더욱더 빛을 발하고 치명적인 매력이 배가 됨을 잘 알기에 팬들은 4명이 함께하는 <나꼼수>의 활기찬 모습을 원한다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>