[단독연재]‘레드모델바’ 김동이 대표의 <여자의 밤을 디자인하는 남자 23>

김동이, 일본 호빠 에이스가 되다!

전국 20여 개 지점을 가지고 있는 국내 최고의 여성전용바인 ‘레드모델바’를 모르는 여성은 아마 별로 없을 것이다. 현재 레드모델바는 기존의 어두운 밤 문화의 하나였던 ‘호스트바’를 건전하게 바꿔 국내에 정착시킨 유일한 업소로 평가받고 있다. 이곳에 근무하는 ‘꽃미남’들만 전국적으로 무려 2000명에 이르고, 여성들의 건전한 도우미로 정착하는 데 성공했으며 매일 밤 수많은 여성손님들에게 생활의 즐거움을 주기 위해 노력하고 있다. 이러한 성공의 배경에는 한때 ‘전설의 호빠 선수’로 불리던 김동이 대표의 고군분투가 녹아있다. 그런 그가 자신의 삶과 유흥업소의 창업 이야기를 담은 자서전 <여자의 밤을 디자인하는 남자>를 펴낸다. <일요시사>는 김 대표의 책 발행에 앞서 책 내용을 단독 연재한다.

“거기 가면 거의 죽어서 나온다고 하던데 ….”
 “매일 밤 전체 손님의 삼분의 일이 내 손님”


■ 손가락 잘린 형석이
형석이는 마지막까지 사쪼에게 ‘살려 달라’고 애원했다. 하지만 끝내 야쿠자는 형석이를 끌고 갔다. 그때까지만 해도 나는 야쿠자 사무실에 끌려간다는 것이 무슨 의미인지 잘 모르고 있었다. 지마마 정우에게 같이 시장을 보러가자고 했다. 현재의 상황이 궁금하기도 했거니와 그곳의 분위기가 너무도 싫었기 때문이다. 정우에게 물었다.
“정우야, 형석이가 저렇게 끌려가면 어떻게 되는 거야?”
“나도 잘은 모르겠지만, 어쨌든 형석이한테 오늘 무슨 일이 벌어지긴 벌어질 것 같아. 거기 가면 거의 죽어서 나온다고 하던데 ….”
한국의 사채업자들에게 당해본 경험이 있는 나에게는 공포심을 주기에 충분했다. 더군다나 여기는 일본이었다. 한국사람 하나 ‘묻어버리는’ 것은 일도 아니라는 이야기도 들었다. 사실 내가 그렇게 형석이에 대해서 걱정했던 것은 나도 도망갈 궁리를 안 해본 것이 아니기 때문이다. 물론 이러한 이야기를 그 누구에게도 하지 않았지만 나는 ‘언젠가는 도망가리라’는 생각을 했기 때문이다. 형석이의 모습은 마치 미래의 내 모습 같았다. 그날은 일을 해도 다른 날보다 더 재미가 없었다. 술도 먹고 싶지 않았고 웃음을 지어도 억지웃음이었다.
그날 퇴근 후 숙소로 가보니 형석이가 방에 누워있었다. 한편으로는 반갑고 한편으로는 궁금했다. 그러나 형석이의 모습을 보고 나는 충격에 사로잡히지 않을 수 없었다. 얼굴은 피멍으로 물들어 있는 데다 더욱 놀라웠던 사실은 형석이의 새끼손가락이 잘려 나갔다는 것이었다. 야쿠자가 그렇게 한다는 것은 무슨 영화에서나 일어나는 일인 줄 알았다. 그런데 그 일이 현실의 내 앞에서 발생한 것이다. 흰색 붕대 사이로는 피가 흥건하게 배어 나오고 있었다.
형석이의 사건을 접한 뒤로 나는 일본이라는 곳, 일본의 호스트빠라는 곳이 더더욱 싫어졌다. 도망가고 싶었다. 하지만 떠날 수 있는 방법도, 떠날 수도 없었다. 더군다나 나는 일본어도 전혀 못하던 상태였다. 특히 내가 어딜 가도 사쪼는 날 찾아낼지도 모른다는 생각이 더욱 더 나를 공포에 짓눌리게 했다.
형석이는 충격 때문인지 며칠간 말도 하지 않았다. 사람들도 형석이에게 말을 건네기가 쉽지 않았다. ‘괜찮냐’라고 묻고 싶었지만, 한편으로 생각해보면 괜찮을 리가 있는가. 내 손가락이 잘렸다고 생각하면 그 말조차 듣기 싫은 말임에는 틀림없을 것이기 때문이다. 형석이는 예전과 똑같이 일을 시작했다. 하지만 이제 형석이는 과거의 형석이가 아니었다.

■김동이, 에이스가 되다
세월이 흐르면서 이제 나도 점점 에이스가 되어 가고 있었다. 매일 밤 전체 가게 손님의 삼분의 일이 내 손님일 정도가 됐다. 팁도 매일 하루에 3만 엔에서 5만 엔 정도를 받을 수 있었다. 이 정도의 팁을 꾸준하게 받는 사람은 그리 많지 않다. 예전에는 ‘몸이라도 팔아라’고 말하던 사쪼도 이제는 나의 대한 경계심을 완전히 풀고 나를 제법 ‘대우’까지 해주었다. 이제는 다른 선수들에게 ‘동이 좀 닮아라’고 말하고 있었기 때문이다. 하지만 그런 말을 듣는다고 기분이 좋을 리는 없다. 사쪼는 언제든 자기 선수들의 손가락까지 자를 수 있는 표독스러운 인물이었기 때문이다. 하지만 빚에 대한 답은 보이질 않았다.
사채업자들은 자신들만의 이자 계산법을 가지고 있다. 사쪼는 나에게 한 달에 이자만 1000만원씩 갚아야 한다고 했다. 나는 차대출을 통해서 고작 500만원의 돈을 빌렸을 뿐이다. 그런데 이자만 1000만원이라니. 그들의 계산법에 따르면 나는 정말 평생을 일해도 그 돈을 다 갚기가 힘들었다. 탈출구가 보이지 않았던 것이다. 아무리 에이스면 뭐 하겠는가. 매일매일 돈 한 푼 못 벌고 빚만 갚아가고 있는 생활에 불과한 것 아닌가.
하지만 어쨌든 나는 정우 다음으로 가는 에이스가 되었다. 정우는 내가 넘을 수 없는 큰 산이었다. 정우는 탁월한 스킬을 가지고 있었다. 여자를 다루는 부드러운 솜씨, 예쁘장하게 생긴 얼굴에서 나오는 그 부드러운 말솜씨는 거의 모든 여자들의 마음을 녹였다. 그러다 보니 굵직굵직한 손님만 상대하는 것은 당연한 일이었다. 싸구려 술을 시키거나 혹은 정우에게 지나친 집착을 보이는 여자 손님들의 테이블에는 아예 앉지도 않았다. 정우니까 가능한 일이었다.
정우는 일본에 온 지 이미 3년이 넘었다. 그간 나고야, 오사카 등 안 가본 곳이 없을 정도의 베테랑이라고 할 수 있다. 사쪼 역시 정우를 만난 건 호스트빠에서였다고 한다. 정우의 모습에 꽂힌 사쪼는 그에게 별도의 월급과 옵션까지 제공하면서 어렵게 자신의 가게로 데리고 왔다. 사쪼도 여자다. 내심 정우를 좋아하는 것 같았다. 그에게는 늘 부드러운 말투를 썼고 때로는 고분고분해지기까지 했다. 물론 정우가 그 정도의 대우를 받을 수 있을 정도로 충분한 값어치를 하고 있는 건 사실이었다. 하지만 정우는 사쪼를 그저 사쪼 정도로만 대했다. 그 이상을 넘어가지 않았던 것이다.
하지만 이렇게 타인과의 심리적인 경계선을 긋는 것은 정우의 독특한 특징이자 매력이기도 했다. 정우는 늘 자신은 아무도 믿지 않는다고 했다. 선수든, 손님이든, 마마든, 사쪼든. 심지어 나조차도 100% 믿을 수 없다고 했다. 그는 누구와 깊게 사귀는 것 자체를 싫어한다고 말했다. 어쩌면 정우의 그런 모습이 더 멋있어 보일지도 모르겠다. 정우도 아마 수많은 사람들에게서 상처를 받았기 때문에 그런 성격을 가지게 됐을 거라 생각됐다. 개인적으로는 조금 측은한 생각도 들었다. 진심으로 다가가는 사람이 있어도 정우 같으면 그 진심을 받아들이기 힘들기 때문이다.
나는 정우를 닮고 싶었다. 노래 한 곡이면 수십만 엔의 팁이 꽂히는 에이스 중의 에이스. 하지만 그에게는 그 어떤 질투심도 없었다. 정우가 날 도와주지 않았다면 지금의 나도 있을 수 없기 때문이었다. 하지만 어느덧 정우가 나에게서 떠나는 일이 발생했다.

<다음호에 계속>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘투아웃’ 김병기 수난 시대

‘투아웃’ 김병기 수난 시대

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 지난 6월 김병기 더불어민주당 원내대표 후보가 서영교 의원을 누르고 22대 더불어민주당 2기 원내대표로 당선됐다. 김 원내대표는 내란 종식과 헌정 질서 회복, 권력기관 개혁을 외쳤다. 이로부터 두 달 뒤인 8월 민주당 전당대회에서 정청래 신임 당 대표가 선출됐다. 이재명정부 첫 여당 지도부가 제모습을 갖추면서 안정 궤도에 접어드는 듯했다. 약 한 달도 지나지 않아 더불어민주당(이하 민주당) 김병기 원내대표와 정청래 대표의 첫 갈등이 불거졌다. 정 대표가 지난 9월11일 여야 원내 지도부가 합의한 3대 특검법 합의안에 대해 “협상안을 수용할 수 없고, 지도부 뜻과 달라 재협상을 지시했다”고 밝히면서다. 불안불안 이인삼각 특검법 개정안의 핵심인 기간 연장을 제외한 채 합의해 특검법의 취지와 정면으로 배치된다는 게 정 대표의 입장이다. 김 원내대표는 곧바로 반박했다. 원내 지도부와의 긴급회의를 거듭하던 그는 밖에서 기다리던 취재진을 향해 “정청래한테 공개 사과하라고 그래!”라며 소리쳤다. 이후 당 안팎에서 원성이 쏟아지자 김 원내대표는 오히려 취재진을 향해 “왜 자꾸 합의라고 그러느냐”고 물었다. 그는 “(합의가 아니라) 1차로 논의한 것이고, 무엇보다도 의원총회에서 추인을 받아야 한다”며 “수사 기간과 규모에 다른 의견에 있으면 그 의견을 따라야 한다”고 말했다. 그러면서 “어제 총론만 (발표)하고 나갔는데 원내수석들이 각론에서 너무 많이 나갔다. 마치 합의가 된 것처럼 보도됐다”며 합의문이 아니라는 점을 재차 강조했다. 두 사람 간의 갈등은 사흘 만인 13일 봉합됐다. 김 원내대표는 자신의 SNS에 “심려 끼쳐서 죄송하다. 심기일전해 내란 종식과 이재명정부의 성공을 위해 분골쇄신하겠다”고 게시글을 작성했다. 이렇게 냉전은 끝났지만 지지층의 비난은 거셌다. 김 원내대표를 향해 ‘수박’ ‘변절자’ 등 원색적인 비판을 쏟아내며 의심의 눈길을 보냈다. 문재인정부 당시 민주당 대표를 지냈지만 지난 대선에서 국민의힘 김문수 후보의 손을 들어준 이낙연 전 국무총리의 행보와 비교하는가 하면 ‘역시 서영교 의원을 뽑아야 했다’는 자조 섞인 목소리도 나왔다. 지지층의 미묘한 기류가 이어지는 가운데 이번에는 국회 법제사법위원회(이하 법사위) 검사 징계안을 놓고 두 번째 갈등이 터졌다. 법사위 소속 범여권 의원들이 대장동 항소 포기에 반발한 검사장 18명을 고발한다고 밝힌 데 대해 “협의가 없었다”고 선을 그으면서 개혁 의지가 부족하다는 비판이 나온 것이다. 지난달 19일 법사위 소속 민주당·조국혁신당·무소속 등 범여권 의원들은 검찰의 대장동 사건 항소 포기에 이의를 제기한 검사장 18명을 국가공무원법 위반으로 경찰에 고발했다. 여당 간사인 민주당 김용민 의원은 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “검찰 조직 기강과 헌정 질서를 무너뜨린 검사장 18명의 집단 항명 행위에 대해서 국가공무원법 위반 혐의로 고발한다”고 밝혔다. ‘당심’이 뽑은 정, ‘의심’이 뽑은 김 연일 삐거덕…벌써 이재명 리더십 부재? 김 원내대표는 고발 소식이 알려진 뒤 국회에서 기자들과 만나 “지금 봤다”며 “그렇게 민감한 것은 정교하고 일사불란하게 해야 한다. 협의를 좀 해야 했다”고 당혹한 기색을 보였다. 이어 “뒷감당은 거기서 해야 할 것”이라며 고발장을 제출한 법사위 쪽에 책임을 물었다. 법사위의 검사장 고발은 원내 지도부뿐 아니라 당 지도부와도 사전 논의가 없었다는 게 김 원내대표의 설명이다. 하지만 김용민 의원은 검사장 고발 문제에 대해 “당의 기조와 흐름이 잡혀 있는 상태에서 저희가 고발장을 그날 제출하는 기자회견을 한 것뿐, (원내 지도부와) 소통이 없지 않았다”고 반박했다. 김 의원은 한 라디오를 통해 “원내(지도부)와 소통할 때 이 문제를 법사위는 고발할 예정이라는 걸 얘기했다”며 “원내가 많은 사안을 다루다 보니까 (고발 문제를) 진지하게 듣거나 기억하지 못하셨을 가능성은 있다”고 설명했다. 그는 “저희가 더 적극적으로 설명을 해야 했지 않았느냐는 지적을 한다면 겸허하게 받아들이겠다”면서도 “소통이 아예 없지는 않았다”고 덧붙였다. 당시 한 여권 관계자는 “당 대표가 당 전체를 이끄는 일이라면 원내대표는 말 그대로 원내 상황을 조율하고 총괄하는 위치인데, 오히려 갈등을 키우고 있으니 (민주당) 의원들도 혼란스러운 것”이라며 “이런 상황이 조금씩 노출되면서 지지층까지 불안함을 느끼는 것 같다”고 진단했다. 당과 원내, 강경파와 온건파로 나뉜 민주당의 배경에는 정 대표와 김 원내대표의 선출 방식이 거론된다. 강경 지지층이 밀어 올린 정 대표와 달리 김 원내대표는 당내 의원 선거를 통해 당선됐다. 당시 원내에 친명(친 이재명)계가 다수 포진했던 만큼 김 원내대표 의중은 ‘명심(이재명 대통령의 의중)’에 가깝다. 더 강하고 더 빠르게 개혁을 외치는 정 대표의 지지층과 사사건건 부딪칠 수밖에 없는 이유다. 그런 강성 지지층에게 김 원내대표는 이미 ‘투아웃’이다. 여기에 정 대표의 공약이었던 대의원과 권리당원 간 표 반영 비율을 ‘1대 1’로 변경하는 당헌·당규 개정이 부결되면서 지지층의 반발이 거세질 것으로 전망된다. 밑서 치솟고 위서 누르고 그동안 민주당은 당 대표나 최고위원 등 선출 시 대의원과 권리당원 투표 반영 비율을 20:1 미만으로 규정해 왔다. ‘동등한 1인1표제’는 정 대표가 당 대표 경선 당시 공약으로 내건 정책 중 하나로 “나라의 선거에서 국민 누구나 1인1표를 행사하듯 당의 선거에서도 누구나 1인1표를 행사해야 한다”고 추진 배경을 설명했다. 일부 의원들 사이에서조차 ‘졸속 추진’이라는 비판이 나오면서 정 대표와 김 원내대표 두 사람 모두 시험대에 올랐다. 정 대표 쪽에선 대의원·권리당원 1인1표제는 ‘이재명 대통령이 당 대표였던 때부터 추진됐던 개혁의 실현’이라고 주장하고 있으나 일각에서 ‘시기’와 ‘방법’을 문제 삼는 등 반대 의견에 부딪혔다. 권리당원의 힘으로 대표직에 오른 지 3개월이 조금 지난 상황에서 1인1표제를 추진하자 친명계 조직인 ‘더민주혁신회의’와 일부 당원 등을 중심으로 비판이 제기된 것이다. 민주당 이언주 최고위원은 1인1표제를 공개적으로 비판했다. 이 최고위원은 “대의원·권리당원 1인1표제 논란이 커지고 있는데 이는 찬반의 문제라기보다 절차의 정당성·민주성 확보, 그리고 취약 지역(영남 등)에 대한 전략적 규제와 과소 대표성이 핵심”이라고 분석했다. 친명계인 윤종군 의원도 SNS를 통해 “당원주권 강화 방향에 동의한다”면서도 “전 지역 권리당원 표를 1인1표로 하는 것에는 이견이 있다. TK(대구·경북) 등 영남지역 당원 자긍심 저하, 당세 확장 장애 조성이 우려된다”고 지적했다. 현 상황과 관련해서 한 정치권 관계자는 “당 대표는 당 컨트롤이 안 되고, 원내대표는 의원들 컨트롤이 안 되는 상황”이라며 “지난 지도부(이재명 당 대표, 박찬대 원내대표)가 워낙 합이 좋았고 당 대표 리더십도 강했기 때문에 더욱 비교된다. 중심축이 없으니 엎치락뒤치락하면서 반 발자국만 앞서도 자기 정치라는 뒷말이 나오는 것”이라고 봤다. 결국 정 대표의 1인1표제는 중앙위원회 문턱을 넘지 못했다. 지난 5일 치러진 투표 결과 중앙위원 총 593명 중 373명이 투표에 참여해 찬성 277표, 반대 102표로 과반이 찬성하지 않아 부결된 것이다. 남은 고비 얼마나? 원내 일각에서는 무리하게 밀어붙인 ‘정청래발 개혁’에 우려를 표하고 있다. 김 원내대표의 고충 역시 이와 궤를 같이한다는 해석이 나온다. 대통령실에서조차 몇 차례 속도 조절을 주문했지만, 지지층을 등에 업은 정 대표는 ‘개혁 골든 타임’을 필두로 숨 가쁘게 달리고 있다. 그런 김 원내대표가 내란전담재판부 추진을 못 박으면서 ‘쓰리아웃’은 겨우 면했다는 분석이다. 그는 지난달 24일 국회에서 열린 최고위원회의에서 “내란전담재판부는 국민의 명령이기 때문에 당연히 설치한다”며 “여기에 대해 더는 설왕설래하지 않길 바란다”고 강조했다. 내란 사범에 대한 ‘사면권 제한’ 조치도 추진하겠다고 밝혔다. 김 원내대표는 “시간이 지나면 내란 사범이 사면돼 거리를 활보하지 못하도록 내란 사범에 대한 사면권을 제한하는 법안도 적극 관철하겠다”며 “내란 사범을 사면하려면 국회 동의를 받도록 하겠다”고 설명했다. 만일 윤석열 전 대통령 등 내란 주요 피의자에 대한 내란죄가 확정될 경우 사면 가능성을 원천 차단하겠다는 뜻으로 풀이된다. 이로부터 약 일주일 뒤인 지난 4일 범여권의 주도로 ‘내란전담재판부(내란특별재판부)’ 설치법이 법사위 전체회의를 통과했다. 법사위는 해당 법안을 이달 중 본회의에서 처리하겠다며 속도를 냈다. 해당 재판부는 12·3 내란 사태와 관련해 윤 전 대통령 등이 연루된 내란 사건 전담을 골자로 한다. 내란전담재판부 판사 및 영장전담법관 추천위원회는 헌법재판소장을 비롯한 법무부 장관과 판사회의에서 추천한 총 9명으로 구성된다. 내란전담재판부로 성난 지지층 달래도… 위헌 폭탄 껴안고 걸어가는 ‘불’꽃길 구성을 마친 추천위원회는 2주 안에 영장전담법관과 전담재판부를 맡을 판사 후보자를 각각 정원의 2배수로 추천해야 하며 최종 임명은 대법원장의 몫이다. 또 형사소송법상 피고인의 구속기간은 최대 6개월이지만 특별법에서는 내란·외환 관련 범죄에 대해 구속기간을 1년까지 연장할 수 있도록 했다. 국민의힘은 위헌 소지가 있다며 반발했다. 국민의힘 나경원 의원은 “한마디로 판사가 마음에 안 든다고 골라 쓰겠다는 ‘지귀연 판사 바꾸자는 법’”이라며 “사법부의 무작위 배당 원칙을 위반하는 것일 뿐 아니라 이미 재판하는 사건도 뺏어서 다른 판사한테 맡기겠다는 삼권분립의 침해”라고 지적했다. 이날 법사위에 출석한 천대엽 법원행정처장 역시 “1987년 헌법 아래 누렸던 삼권분립, 사법부 독립이 역사의 뒤안으로 사라질 수 있다”며 “내란특별재판부법에 여러 가지 위헌 요소가 있다”고 반대했다. 천 처장은 “헌법재판소가 결국 이 법안에 대해 위헌 심판을 맡게 될 텐데 헌재소장이 추천권에 관여한다면 심판이 선수 역할을 하게 돼 룰에 근본적으로 모순이 생긴다”며 “헌법재판소장과 직·간접적 관계에 있는 헌법재판관들이 재판(위헌심판)을 맡을 수 없게 된다면 ‘내란특별헌법재판부’도 만들어야 한다는 것이 이 법이 예정하고 있는 바”라고 설명했다. 내란전담재판부 추진으로 개혁 동력을 얻었지만 후폭풍까지 감당할 수 있을지는 미지수다. 위헌 가능성을 지닌 사법개혁을 진행하는 건 위험요소가 다분할뿐더러 원내대표로서 지방선거를 6개월 앞두고 중도층 민심을 의식하지 않을 수 없다는 점에서다. 한 민주당 출신 의원은 <일요시사>와의 전화 통화에서 “지금 민주당은 집단 의존 증상이 있다. 지난 총선에서 이재명 당시 대표에게 충성하는 정치인만 대거 유입되다 보니 여당이 된 지금 제대로 갈피를 못 잡는 것”이라며 “2차 종합 특검 문제를 어떻게 할 것인지, 내란전담재판부를 어떻게 꾸릴 것인지, 조희대 대법원장을 어떻게 할 것인지 등에서 국민의 피로도를 높이지 않으면서도 종합적인 전략을 짤 사람이 없다”고 지적했다. 175석 버거웠나 그러면서 “내란전담재판부가 설치되면 국민의힘이 위헌을 걸 것이고, 법원에서 위헌 소지가 있다고 보는 만큼 위험성도 크다. 하지만 헌재에서 위헌 판결을 내리지 못하게 하려면 민심을 우리 편으로 끌고 와야 하는, 법률 싸움이 아닌 고도의 민심 싸움에서 이겨야 한다”고 덧붙였다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> ‘원팀’ 원내대표단? 더불어민주당 원내대표단에 때아닌 ‘내 편 봐주기’ 논란이 일었다. 민주당 문진석 당 원내운영 수석 부대표가 인사청탁 의혹에 휩싸였지만 ‘엄중 경고’에 그치면서 팔이 안으로 굽은 게 아니냐는 지적이다. 앞서 지난 2일 문 수석이 본회의장에서 김남국 대통령실 디지털소통비서관에게 문자로 특정 인물을 거론하며 “내가 추천하면 강훈식 실장이 반대할 거니까 아우가 추천해줘”라고 보냈고, 이에 김 비서관이 “제가 (강)훈식이 형이랑 (김)현지 누나한테 추천할게요”라고 답한 것이 언론에 포착됐다. 인사 청탁 논란이 불거지자 문 수석은 “부적절한 처신에 송구하다”고 고개를 숙였지만 국민의힘은 ‘김현지 실세’ 프레임을 다시 띄우며 이재명정부를 압박했다. 김 원내대표의 엄중 경고로 논란을 수습하려는 분위기가 이어지자 강성 지지층은 “과감히 내쳐야 한다”며 더 강한 징계를 요구하고 있다. <박>