<단독> 중견그룹 회장 여성편력 문건 공개

2명 첩 두고 아슬아슬 삼중생활

[일요시사 경제팀] 김성수 기자 = 구수한 인상에 수수한 옷차림. 그리고 투박한 말투. ‘시골 이장님’이라 해도 믿을 법한 중견그룹 회장을 둘러싸고 추문이 돌고 있다. 한 지인이 “그분은 절대 그럴 리 없다”고 말한, 그 내용을 공개한다.

 

<일요시사>가 중견그룹 A회장의 여성편력이 담긴 문건을 확보했다. ‘○○○ 회장 비리에 대하여’란 제목의 문건은 A회장이 비자금 조성 혐의로 수사를 받을 당시 검찰 등 각 기관에 투서 형식으로 접수됐다. 그동안 시중에 소문으로만 떠돌던 내용을 입수해 공개한다.

검찰에 투서

해당 문건에 따르면 A회장은 룸살롱에 자주 다니고, 이른바 ‘세컨드’를 여러명 두는 등 사생활이 아주 지저분하다. 가끔씩 회사 여직원들에게 변태적인 기질을 보여 사내에서도 말들이 많다. 거래업체 여성에게 노골적으로 치근대고 지속적으로 부적절한 관계를 요구했다는 증언까지 담겼다.

먼저 복잡한 가정사가 충격적이다. A회장은 엄연히 가정이 있는 유부남이다. 본처와의 사이에 2명의 자녀가 있다. 그럼에도 불구하고 몰래 ‘첩’을 뒀고, 그녀와 2명의 자녀를 낳았다. 이렇게 A회장의 자녀는 총 4명. 여기에 그룹에서 근무하는 여성과 관계를 맺어 1명의 자녀가 더 있다고 한다.

A회장은 평소 직원들에게 윤리적인 생활을 강조해 왔다. 만약 내연녀와 서자 등 딴살림이 사실이라면 파장이 만만치 않을 것으로 보인다. 이중·삼중생활에 대한 비난을 피하기 어렵게 됐다. 기업인으로서 필수인 도덕성에도 치명타가 불가피하다.


눈길을 사로잡는 다른 내용은 사내 성추행 의혹이다. 문건 작성자는 “회사 내에서 A회장의 성추행이 너무 빈번해서 주요 인사들은 다 알고 있는 내용”이라며 다음과 같은 사례들을 폭로했다. 이에 따르면 A회장은 자신의 집무실에 여직원이 결재를 받으러 들어오면 가슴을 만지는 등의 비정상적 행동을 서슴지 않는다. 실수인 것처럼 대수롭지 않게 손을 갖다 댄다. 물론 고의성이 다분하다. 이런 식으로 당한 여직원이 한두명이 아닌 모양이다.

피해녀들은 계속 근무해야 한다는 생각에 울분을 삼키고 그냥 넘어가고 있다. 사실을 안 임원들도 목구멍이 포도청이라, ‘쉬쉬’서둘러 덮기에 급급하다는 게 작성자의 주장이다. 일례로 한 임원이 경리부 여직원이 A회장에 당했다는 얘기를 듣고 ‘왜 문제 삼지 않냐’고 묻자, 그 여직원은 “성추행을 당한 사실을 알리면 나는 당연하고 다른 사람들까지 괴롭히기 때문에 어쩔 수 없다”며 고개를 떨궜다고 한다.

작성자는 “무역 담당 간부로부터 직접 들은 얘기”라며 A회장의 출장 때도 의심스러운 부분이 있다고 지적했다. 해외 출장을 가면 A회장, 여직원, 남직원 3명이 동행하는데, 항상 남직원과는 외국공항에서 헤어진다는 것. 남직원이 업무를 보는 사이 A회장은 여직원과 단 둘이 여행을 하고, 다시 입국하는 날 셋이 만나 들어오는 치밀함까지 보인다고 전했다.
 

이렇게 A회장과 부적절한 관계를 맺은 한 여직원은 순식간에 임원으로 진급해 회사를 장악했다고 한다. 그녀에게 잘못 보이면 그 자리에서 잘릴 만큼 전횡이 심하다는 후문이다. 문건 작성자는 “어느 날 갑자기 여직원의 기세가 등등해지면 회장과 동침을 한 사이로 여겨져 사내에서 노터치하는 게 비일비재”라며 “회장 눈에 들어야만 성과급 및 진급의 기회가 제공된다”고 꼬집었다.

“세컨드 성에 안차” 충격적인 가정사
사내 성추행…직원과 부적절한 관계
핸드폰엔 음란 문자·섹스사진 가득

문건 내용 중엔 A회장의 변태 행위도 눈에 띈다. 작성자는 A회장의 핸드폰 문자를 우연히 보고 경악했다. ‘자기야 하고 싶어’ ‘호텔이야, 언제와?’등 성행위를 암시하는 노골적인 내용이 가득했기 때문이다. 발신자는 룸살롱 접대부와 보험설계사, 심지어 모델 등 한사람이 아닌 다수의 여성들이란 점에서 또 한 번 놀랐다고 했다.

뿐만 아니라 A회장 스마트폰엔 성관계를 가진 여성 사진도 있다. 성행위를 하기 전과 후의 사진 수백장을 본 사람까지 있다는 게 작성자의 증언. 검찰도 A회장을 수사하면서 핸드폰을 압수해 문자와 사진을 확인했다는 내용도 문건에 담겼다.


작성자는 문건 말미에 A회장의 여성편력을 폭로한 이유에 대해 설명했다. 이는 비자금 조성 혐의에 대한 검찰 수사와 무관치 않다고 밝혔다. 그는 비자금 사용처로 ‘여자’를 지목했다.

그는 “A회장은 기업을 경영해선 안 되는 사람, 꼭 벌을 받아야 하는 사람”이라고 단언했다. 그러면서 “A회장이 기업을 운영하는 목적 중엔 분명히 여성을 얻기 위함도 있다”며 “돈이면 무조건 다 되는 것으로 안다”고 비판했다.
 

이어 “A회장은 회삿돈을 횡령하고 비자금을 모아 여자관계를 위해 사용했다”며 “수사가 어떻게 끝날지 모르겠으나 문건에 언급한 내용들은 검찰도 대부분 알고 있는 내용”이라고 덧붙였다.

그렇다면 익명으로 표기된 문건의 신빙성은 얼마나 될까.

<일요시사>는 A회장의 입장을 듣기 위해 수차례 접촉했지만 연결되지 않았다. 그룹 측에 공식으로 인터뷰를 요청했으나 어떠한 답변도 들을 수 없었다. 회사 직원은 “답해줄 사람이 없다. 찾아보고 연락을 주겠다”며 서둘러 전화를 끊었다. 이후 연락이 되지 않았다. 검찰도 “확인해 줄 수도 없다”고 잘라 말했다.

사생활 폭로

다만 A회장의 한 지인은 “개인 사생활이라 잘 알지도 못하고 뭐라 할 말도 없지만 절대로 그럴 사람이 아니다”라며 “A회장에게 앙심을 품고 음해하기 위해 보복성으로 허위 사실을 유포한 것으로 보인다”고 짐작했다.
 

<kimss@ilyosisa.co.kr>
 


<기사 속 기사> 불륜 뒷조사 의뢰비는?

간통죄 폐지로 심부름센터, 즉 흥신소가 활황이다. 간통을 해도 형사 처분을 받지 않게 되면서 배우자의 외도를 의심한 기혼자들이 흥신소의 문을 두드리고 있다.

그렇다면 얼마를 주면 배우자의 뒷조사를 할 수 있을까. 흥신소 의뢰비는 한 사건을 통해 가늠할 수 있다.
경찰은 최근 타인의 차량에 위치추적기를 부착한 뒤 미행해 사생활을 캐낸 혐의로 흥신소 직원 이모씨를 구속했다. 이씨는 “불륜 뒷조사를 해달라”는 의뢰를 받아 사생활을 조사해줬다.

이씨에게 일을 맡긴 의뢰인은 모두 34명. 이씨는 이들로부터 4000만원을 받았다. 불륜 뒷조사 의뢰비가 1인당 120만원인 셈이다.<수>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>