<단독> 중견그룹 회장 여성편력 문건 공개

2명 첩 두고 아슬아슬 삼중생활

[일요시사 경제팀] 김성수 기자 = 구수한 인상에 수수한 옷차림. 그리고 투박한 말투. ‘시골 이장님’이라 해도 믿을 법한 중견그룹 회장을 둘러싸고 추문이 돌고 있다. 한 지인이 “그분은 절대 그럴 리 없다”고 말한, 그 내용을 공개한다.

 

<일요시사>가 중견그룹 A회장의 여성편력이 담긴 문건을 확보했다. ‘○○○ 회장 비리에 대하여’란 제목의 문건은 A회장이 비자금 조성 혐의로 수사를 받을 당시 검찰 등 각 기관에 투서 형식으로 접수됐다. 그동안 시중에 소문으로만 떠돌던 내용을 입수해 공개한다.

검찰에 투서

해당 문건에 따르면 A회장은 룸살롱에 자주 다니고, 이른바 ‘세컨드’를 여러명 두는 등 사생활이 아주 지저분하다. 가끔씩 회사 여직원들에게 변태적인 기질을 보여 사내에서도 말들이 많다. 거래업체 여성에게 노골적으로 치근대고 지속적으로 부적절한 관계를 요구했다는 증언까지 담겼다.

먼저 복잡한 가정사가 충격적이다. A회장은 엄연히 가정이 있는 유부남이다. 본처와의 사이에 2명의 자녀가 있다. 그럼에도 불구하고 몰래 ‘첩’을 뒀고, 그녀와 2명의 자녀를 낳았다. 이렇게 A회장의 자녀는 총 4명. 여기에 그룹에서 근무하는 여성과 관계를 맺어 1명의 자녀가 더 있다고 한다.

A회장은 평소 직원들에게 윤리적인 생활을 강조해 왔다. 만약 내연녀와 서자 등 딴살림이 사실이라면 파장이 만만치 않을 것으로 보인다. 이중·삼중생활에 대한 비난을 피하기 어렵게 됐다. 기업인으로서 필수인 도덕성에도 치명타가 불가피하다.


눈길을 사로잡는 다른 내용은 사내 성추행 의혹이다. 문건 작성자는 “회사 내에서 A회장의 성추행이 너무 빈번해서 주요 인사들은 다 알고 있는 내용”이라며 다음과 같은 사례들을 폭로했다. 이에 따르면 A회장은 자신의 집무실에 여직원이 결재를 받으러 들어오면 가슴을 만지는 등의 비정상적 행동을 서슴지 않는다. 실수인 것처럼 대수롭지 않게 손을 갖다 댄다. 물론 고의성이 다분하다. 이런 식으로 당한 여직원이 한두명이 아닌 모양이다.

피해녀들은 계속 근무해야 한다는 생각에 울분을 삼키고 그냥 넘어가고 있다. 사실을 안 임원들도 목구멍이 포도청이라, ‘쉬쉬’서둘러 덮기에 급급하다는 게 작성자의 주장이다. 일례로 한 임원이 경리부 여직원이 A회장에 당했다는 얘기를 듣고 ‘왜 문제 삼지 않냐’고 묻자, 그 여직원은 “성추행을 당한 사실을 알리면 나는 당연하고 다른 사람들까지 괴롭히기 때문에 어쩔 수 없다”며 고개를 떨궜다고 한다.

작성자는 “무역 담당 간부로부터 직접 들은 얘기”라며 A회장의 출장 때도 의심스러운 부분이 있다고 지적했다. 해외 출장을 가면 A회장, 여직원, 남직원 3명이 동행하는데, 항상 남직원과는 외국공항에서 헤어진다는 것. 남직원이 업무를 보는 사이 A회장은 여직원과 단 둘이 여행을 하고, 다시 입국하는 날 셋이 만나 들어오는 치밀함까지 보인다고 전했다.
 

이렇게 A회장과 부적절한 관계를 맺은 한 여직원은 순식간에 임원으로 진급해 회사를 장악했다고 한다. 그녀에게 잘못 보이면 그 자리에서 잘릴 만큼 전횡이 심하다는 후문이다. 문건 작성자는 “어느 날 갑자기 여직원의 기세가 등등해지면 회장과 동침을 한 사이로 여겨져 사내에서 노터치하는 게 비일비재”라며 “회장 눈에 들어야만 성과급 및 진급의 기회가 제공된다”고 꼬집었다.

“세컨드 성에 안차” 충격적인 가정사
사내 성추행…직원과 부적절한 관계
핸드폰엔 음란 문자·섹스사진 가득

문건 내용 중엔 A회장의 변태 행위도 눈에 띈다. 작성자는 A회장의 핸드폰 문자를 우연히 보고 경악했다. ‘자기야 하고 싶어’ ‘호텔이야, 언제와?’등 성행위를 암시하는 노골적인 내용이 가득했기 때문이다. 발신자는 룸살롱 접대부와 보험설계사, 심지어 모델 등 한사람이 아닌 다수의 여성들이란 점에서 또 한 번 놀랐다고 했다.

뿐만 아니라 A회장 스마트폰엔 성관계를 가진 여성 사진도 있다. 성행위를 하기 전과 후의 사진 수백장을 본 사람까지 있다는 게 작성자의 증언. 검찰도 A회장을 수사하면서 핸드폰을 압수해 문자와 사진을 확인했다는 내용도 문건에 담겼다.


작성자는 문건 말미에 A회장의 여성편력을 폭로한 이유에 대해 설명했다. 이는 비자금 조성 혐의에 대한 검찰 수사와 무관치 않다고 밝혔다. 그는 비자금 사용처로 ‘여자’를 지목했다.

그는 “A회장은 기업을 경영해선 안 되는 사람, 꼭 벌을 받아야 하는 사람”이라고 단언했다. 그러면서 “A회장이 기업을 운영하는 목적 중엔 분명히 여성을 얻기 위함도 있다”며 “돈이면 무조건 다 되는 것으로 안다”고 비판했다.
 

이어 “A회장은 회삿돈을 횡령하고 비자금을 모아 여자관계를 위해 사용했다”며 “수사가 어떻게 끝날지 모르겠으나 문건에 언급한 내용들은 검찰도 대부분 알고 있는 내용”이라고 덧붙였다.

그렇다면 익명으로 표기된 문건의 신빙성은 얼마나 될까.

<일요시사>는 A회장의 입장을 듣기 위해 수차례 접촉했지만 연결되지 않았다. 그룹 측에 공식으로 인터뷰를 요청했으나 어떠한 답변도 들을 수 없었다. 회사 직원은 “답해줄 사람이 없다. 찾아보고 연락을 주겠다”며 서둘러 전화를 끊었다. 이후 연락이 되지 않았다. 검찰도 “확인해 줄 수도 없다”고 잘라 말했다.

사생활 폭로

다만 A회장의 한 지인은 “개인 사생활이라 잘 알지도 못하고 뭐라 할 말도 없지만 절대로 그럴 사람이 아니다”라며 “A회장에게 앙심을 품고 음해하기 위해 보복성으로 허위 사실을 유포한 것으로 보인다”고 짐작했다.
 

<kimss@ilyosisa.co.kr>
 


<기사 속 기사> 불륜 뒷조사 의뢰비는?

간통죄 폐지로 심부름센터, 즉 흥신소가 활황이다. 간통을 해도 형사 처분을 받지 않게 되면서 배우자의 외도를 의심한 기혼자들이 흥신소의 문을 두드리고 있다.

그렇다면 얼마를 주면 배우자의 뒷조사를 할 수 있을까. 흥신소 의뢰비는 한 사건을 통해 가늠할 수 있다.
경찰은 최근 타인의 차량에 위치추적기를 부착한 뒤 미행해 사생활을 캐낸 혐의로 흥신소 직원 이모씨를 구속했다. 이씨는 “불륜 뒷조사를 해달라”는 의뢰를 받아 사생활을 조사해줬다.

이씨에게 일을 맡긴 의뢰인은 모두 34명. 이씨는 이들로부터 4000만원을 받았다. 불륜 뒷조사 의뢰비가 1인당 120만원인 셈이다.<수>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>