<재계레이더> 유명 프랜차이즈 대표 ‘성추행 피소’ 내막

미모의 여사장 앞에서 바지를…왜?

[일요시사 경제팀] 김성수 기자 = 국내 유명 프랜차이즈 대표가 성추행 혐의로 피소됐다. 고소인은 다름 아닌 협력업체 여사장. “대표가 성적으로 희롱했다”고 주장한다. 대표는 “말도 안 된다”며 펄쩍 뛰는 상황. 과연 누구의 말이 진실일까. 양측의 공방을 공개한다.

국내 유명 프랜차이즈의 협력업체 여사장 A씨가 B대표를 고소한 것은 지난해 11월. A씨는 B대표를 강제추행 혐의로 서울중앙지검에 고소장을 제출했다.

성적 수치심 느껴

그는 소장에서 “B대표가 우월한 지위를 이용해 계약 체결을 빌미로 (나를) 강제 추행했다”며 “수차례에 걸친 성희롱 및 성추행으로 성적 수치심과 혐오감을 느꼈다”고 주장했다.

미혼 여성 사업가인 A씨는 요식업 브랜드 컨설팅업체를 운영하고 있다. 이 업체는 지난해 4월 프랜차이즈와 계약을 맺고 국내외 직영매장 개발 업무 등을 지원했다. 계약 전후 B대표의 추행이 있었다는 게 A씨의 전언이다.

A씨에 따르면 B대표는 지난해 5월 회의를 마친 뒤 엘리베이터를 기다리던 중 갑자기 바지를 내리고 셔츠를 바지 안으로 집어넣었다. A씨는 시선을 피하려 했지만 공간이 좁아 B대표의 바지 내린 모습을 볼 수밖에 없었다. B대표의 이런 행동이 자신의 성적 만족을 위한 것 아니냐고 의심한 A씨는 이후에도 수개월 동안 같은 방식으로 수차례에 걸쳐 성추행이 이뤄졌다고 주장했다.


B대표의 성희롱 발언도 도마에 올랐다.

‘데이트 합시다.’
‘나를 보고 싶어 할 것 같아서...’
‘덤비지 마세요.’
‘음식을 한 입씩 나누어 먹자.’
‘다음 미팅은 둘이서만 진행하자.’

A씨는 “개인적인 대화뿐만 아니라 다른 사람이 있는 자리에서도 이런 말을 수시로 했다”며 “‘할일이 없다. 놀아 달라’는 연락을 하기도 했다”고 털어놨다. 특히 A씨는 지난해 말 해외출장을 논의하면서 B대표로부터 충격적인 얘기를 들었다고 한다.

‘우리 둘이 같이 가자. 손 꼭 잡고 가자.’
‘호텔방 여러 개 쓸 필요 있나. 하나만 쓰고 한 침대를 쓰면 된다. 난 위에서 잘 테니 (A씨는) 아래에서 함께 자자.’

A씨는 B대표와 함께 프랜차이즈 전 직원도 같이 고소했다.

A씨는 “지난해 3월 업무차 만난 장소에서 (임원이) 나의 어깨에 손을 올려 강제로 껴안으려 했고, 회피하자 허리를 끌어당겨 껴안았다”며 “며칠 뒤엔 팔로 나의 목을 감싸 몸 쪽으로 당긴 상태로 끌고 다니기도 했다”고 지적했다.

협력업체 대표가 강제추행 혐의 고소
출장 회의서 “방 하나만…함께 자자”


하루는 이 직원이 A씨에게 ‘성적 접대’내용이 담긴 메신저를 보냈다. A씨는 B대표에게 항의 메일을 보냈는데, 전화를 걸어와 ‘선도가 떨어지는 나이 많은 여자가 행실을 어떻게 하고 다녔기에 그런 문자를 받느냐”고 되레 따졌다고 한다.

A씨는 “B대표의 행동과 발언을 증명할 사람들 증언과 카카오톡, 문자, 메신저 등을 증거로 제출했다”고 강조했다.
 

B대표의 ‘갑질’도 고소장에 포함됐다. B대표는 평소 A씨에게 ‘노예’ ‘노예계약’이란 표현을 자주했다고 한다. 각종 부당한 요구를 하는 것도 모자라 심지어 전혀 급한 사안이 아닌데도 휴일은 물론 밤 12시경, 새벽 1시경, 새벽 4시경, 새벽 5시경 등 밤낮으로 일방적인 지시를 내렸다고 했다. 참다 참다 항의하자 이때부터 압박이 시작됐고, 결국 A씨의 회사는 프랜차이즈와 계약을 해지했다.

A씨는 경찰 조사에서 “작성한 시안에 대해 재검토를 끊임없이 요구하는 한편 통상적으로 수행하기 어려운 무리한 가격과 기한을 제시하는 등 사실상 업무를 수행할 수 없도록 했다”며 “프랜차이즈와 갑을 관계여서 B대표의 행동을 참을 수밖에 없었다”고 진술했다.

<일요시사>는 정확한 사실 관계를 파악하고 반론 등을 듣기 위해 B대표에게 공식으로 인터뷰를 요청했으나 어떠한 답변도 들을 수 없었다. 대신 회사 측이 입장을 내놨다.

회사 관계자는 “전혀 사실무근”이라고 펄쩍 뛰었다. 그는 “단 둘이 만난 적이 없다. (B대표에게) 개인적인 연락은 항상 A씨가 먼저 했다”며 “문제 삼은 말들도 친밀하게 먼저 접근해 응대 차원에서 맞받아 준 것 밖에 없다. 그나마도 본인이 유리한 쪽으로 일부분만 뽑아 문장을 악의적으로 편집했다”고 반박했다.

이 관계자는 계약 해지에 대해 “다른 이유가 없다. 단지 업무 결과가 지지부진했기 때문”이라고 잘라 말했다. B대표의 출장 관련 발언에 대해선 “다른 건 몰라도 이 부분은 오해를 살만해 짚고 넘어가야 한다”며 “회의 분위기상 어쩔 수 없어 말을 하긴 했지만 비용 효율성을 강조하기 위해 언급한 것”이라고 해명했다.

그는 “회사가 외국기업이라 윤리적인 부분에 민감하다. 소송 직후 내부적으로 심층 조사한 결과 아무런 문제가 되지 않았다”고 강조했다. 이어 “A씨의 주장은 명백한 명예훼손”이라며 “A씨는 계약 관련 민사 소송을 먼저 제기했는데, 이를 유리하게 끌고 가려는 전략인 것 같다. 민형사상 모든 법적 조치를 강구해 반드시 죗값을 치르게 할 것”이라고 자신했다.

거부하자 ‘갑질’

이 사건은 검찰로부터 이첩 받은 경찰에서 수사 중이다. 고소인과 피고소인들을 차례대로 불러 조사를 마친 상태. 경찰은 양측의 주장이 달라 추가로 조사를 진행할 방침이다. 과연 누구의 말이 진실일까. 좀 더 지켜보면 알 수 있을 게다.


<kimss@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 농협유통 영양 듬뿍
남원 ‘햇감자’ 판매


농협하나로 클럽·마트를 운영하고 있는 ㈜농협유통(대표이사 조영조)은 전북 남원에서 첫 수확한 햇감자를 3월26일부터 4월5일까지 11일간, 100g당 490원에 15% 할인 판매한다.

이번에 첫 출하된 햇감자는 전북 남원시 금지면 일대에서 재배한 것이다. 금지면 일대는 섬진강과 인접한 퇴적 평야지로 땅이 비옥하고 물 빠짐이 좋아 많은 농가가 비닐하우스 시설을 이용해 감자를 재배하고 있다. 시설재배 감자는 보통 11월에 정식해서 3월 중순에서 하순경에 수확을 한다.

농협유통 관계자는 “햇감자는 맛도 좋고 영양도 풍부하기 때문에 영유아들에게 최고 인기간식”이라며 “많은 고객들이 찾을 것으로 예상된다”고 밝혔다. <수>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>