<별별통계> 새학기 캠퍼스 꼴불견 1위는?

예쁜애들 왕따 시키고 싶어

[일요시사=사회팀] 신학기가 시작되고 새내기들이 대학가를 휘젓고 다니는 요즘, 곳곳에 출몰하는 꼴불견들 때문에 덩달아 골치를 썩는 학생들이 증가하고 있다. 학과마다 최소 1명이상씩은 기생하는 왕따 1순위, 꼴불견 대학생. 화기애애한 캠퍼스의 물을 흐려 보는 이의 눈살을 찌푸리게 만드는 꼴불견 랭킹을 낱낱이 공개한다.



꽃샘추위가 기승을 부리는 4월. 봄 학기 개강을 마치고 학과수업과 동아리활동에 분주한 대학가에서 캠퍼스 왕따 1순위에 자리매김한 남녀대학생들이 기승을 부려 타 학생들로부터 눈총을 받고 있다. 이들은 대부분 얌체 같은 행동을 하거나 고집불통으로 일관해 남들의 기피상대로 대두되고 있다. 대학가 왕따가 되고 싶지 않다면 피해야 할 행동들을 알아봤다.

고집불통 기피 1호

아르바이트 전문포털 알바천국은 전국 대학생 2136명을 대상으로 남녀가 같은 성별끼리 꼽은 최악의 캠퍼스 왕따를 묻는 설문조사를 실시해 눈길을 끌고 있다. 먼저 남학생들은 대화 시 남의 의견을 수용하지 않는 학생을 대학가 꼴불견 1위로 꼽았다. ‘자기주장이 너무 강한 남학생’이 전체 남성 응답자 중 29.8%의 지지를 얻으며 1위에 오른 것. 조별협업이나 단체활동이 잦은 캠퍼스에서 자기 생각만 무조건 고집하며 남들이 자신의 의견을 수용하길 바라는 이기적인 행동은 기피대상 1순위였다.

서울의 모 대학 이모(20)씨는 “같은 과 남자선배와 조별과제를 함께하게 됐는데 시종일관 자기주장만 할뿐 남의 의견은 들을 생각도 안 해서 골머리를 썩었다”며 “나는 신입이라 이런저런 반발도 못 하고 참고 있어야 했지만, 다른 동기들과 선배들이 크게 반발하는 탓에 조별과제는커녕 아무런 진전도 없이 큰 싸움으로 마무리될 뻔 했다”고 아찔했던 당시를 회상하며 가슴을 쓸어내렸다.

두 번째 대학가 꼴불견으로 지목된 남학생은 ‘연락 잘 안되고 잠수 타는 남학생’으로 2.4%라는 근소한 차이(27.4%)로 2위에 랭크됐다. 이들은 개강시즌이라 학과모임이 잦은 시기에 혼자만 불편한 자리를 피하고, MT도 참가하지 않는 등 얌체 같은 행동으로 부정적 평가를 들어야했다. 게다가 사생활을 중시하는 탓에 의도적으로 연락을 피하며 잠수를 타는 행동도 왕따의 지름길을 걷는 학생으로 인식되기에 충분했다.


강원도 모 대학교 남학생 강모(24)씨는 “신입생 1명이 눈에 띄게 튀는 행동을 해 사람들의 입방아에 오르고 있다. 신입이면 선배들 눈치도 볼 법 한데 전혀 의식하지 않고 자기 할 일만 하더라”며 “불편한 자리에 참석하는 것은 다들 꺼리는 데도 참고 견디는 건데 마치 세상 혼자 사는 것처럼 행동하는 게 꼴사납다. 과에서도 걔는 빼고 모임을 갖고 조별과제도 꺼리려 한다”고 말했다.

왕따 3순위는 ‘술버릇 안 좋은 남학생’(14.1%)이었다. 술자리 모임이 특히나 많은 새 학기에 적당한 음주와 술자리 매너는 필수라는 사실을 다시 한 번 상기시킨다.이어 ‘돈 안 쓰는 남학생’이 13.8%로 4위에 올라 친구들끼리 있을 때 주머니를 잘 열지 않는 남학생들의 심장을 뜨끔하게 했고, ‘여자친구만 최우선으로 생각하는 여친바보 남학생(7.8%)’ ‘수다, 외모관리 등 여성적 취미가 심한 초식남형 남학생(7.1%)’이 차례로 왕따 유형으로 꼽혔다.

대학교 3학년인 김모(25)씨는 “같은 과 동기가 여자친구만 챙기다 선배들에게 찍혀 아웃사이더가 됐다. 특히 그 친구는 여자친구나 여자후배들에게만 돈을 쓰고 남자애들 앞에서는 절대 지갑을 열지 않는 스타일이라 동기나 선배들로부터 욕을 많이 먹었다”며 “여자후배들한테는 좋은 선배(?)나 물주일지 모르겠지만, 남자들에게는 최악이다”라고 설명했다.

남자선배만 보면 꼬리치는 여후배 눈살
자기주장 강한 고집불통…같은 조 회피

반면 여학생의 경우는 모든 여성의 절반 가까이가 공감을 하는 독보적인 기피 타입이 있음이 분명히 드러났다. 바로 45.7%의 지지를 얻은 ‘남자선배만 보면 애교 떠는 여학생’이 대학가 꼴불견 1위로?뽑힌 것. 새 학기 선배, 친구들과의 소개와 모임이 잦은 시기에 같은 여학생이 동성보다 다른 이성에게만 잘 보이려고 하는 이기적인 행동은 한결같이 왕따감이라며 입을 모았다.

대학교 2학년인 이모(21)씨는 “신입 후배가 동기한테 꼬리치는 광경을 보고 있노라면 짜증이 치민다. 우리들은 뒷전이고 남자동기한테 아양 떨며 ‘밥 사달라’ ‘과제 대신 해달라’고 애교 부리는 모습이 귀엽기는커녕 되레 얄미워 보일 뿐이다”며 “게다가 교수한테까지 애교 떨면서 출석, 학점 운운하는 행동은 누가 봐도 싫어할 행동”이라고 일침을 가했다. 

이어 ‘남 얘기하기 좋아하는 여학생’이 27.6%로 2위에 올라 단체생활 시 말조심의 중요성을 너도 나도 강조했다. 이에 속하는 여학생들은 대부분 민감할 수 있는 말을 불특정 다수에게 옮겨 속칭 ‘이간질’을 하는 것과 다름없는 행동을 서슴없이 하고 있었다. 주위에서 이를 지켜본 학생들은 이간질하는 여학생이 다른 데서 ‘내 욕을 안 할 거라는 보장도 없다’고 생각해 더욱 예의주시하며 선뜻 말 붙이기를 꺼려하고 있었다. 


‘돈 안 쓰려고 이리저리 피해 다니는 여학생(11.3%)’ ‘약속시간 개념 없는 여학생(9.3%)’도 나란히 3, 4위에 오르며 대학가 꼴불견 랭킹에 올랐다.신입생 김모(20)씨는 “같은 동기 여학생 중에 남자선배들한테만 붙는 친구가 있는데, 이유는 돈에 있었다. 자기 주머니 아끼려고 일부러 남자동기나 선배들한테 애교 부리고 밥과 술, 심지어 차비까지 받아가기도 한다”며 “아무리 신입이라 귀엽다 해도 작정하고 돈 한푼 안 쓰는 것은 꼴불견 중에도 꼴불견으로 꼽힌다”고 질타했다.

기타 의견으로는 ‘수다 떨기를 싫어하는 여학생(5.1%)’이 있었고 ‘너무 예뻐서 인기 많은 여학생’을 왕따 시키고 싶다는 의견도 1%를 차지해 눈길을 끌었다. 이 설문은 뭇 여학생들이 동경할만한 답변으로 꼽아 흥미를 끌기도 했다.

졸업반인 유모(23)씨는 “외모가 예쁜애들은 가만히 있어도 자동으로 되는 게 많다. 누가 들으면 질투일 수도 있는데 외모만 믿고 아무 것도 안 하려는 얌체들이 즐비해지는 추세라 여간 신경 쓰이는 게 아니다”며 “또 외모가 예쁜 애들 중엔 신비주의를 고수하려는 애들도 있다. 남학생들의 로망이 되고자하는 건 알겠는데, 노력하지 않고 얻으려고 하는 ‘누워서 감 떨어지기’만을 바라는 행동은 좋게 보일 수 없는 게 사실이다”라고 토로했다.

융화되려 노력해야 

대학도 어쨌든 사회생활과 단체 활동의 시발점이다. 타인들로부터 자신의 가치를 인정받고 추후 사회인이 돼서도 도움의 손길을 받을 수 있는 성인으로 성장하는 게 모두의 꿈일 것이다. 꺼려지는 사람들이 있어도 단체생활에 적응·융화되려 노력하고 이기적인 행동은 지양하는 게 행복한 대학생활을 보장하는 지름길이 될 수 있다.

‘저런 애는 정말 싫다’ ‘저런 선배는 꼴도 보기 싫어’라는 말보다 ‘존경받는 선배’ ‘사회인이 돼서도 만나고 싶은 동기’라는 수식어가 어울리는 사람으로 거듭나야 되지 않을까?


김지선 기자 <jisun86@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>