'대세커플' 이혼녀-총각 로맨스 전격공개

골드미스? 차라리 돌싱녀 만난다

[일요시사=김지선 기자] 몇 년 전부터 드라마 속 대세커플은 이혼녀와 총각으로 굳혀지고 있었다. 특히 TV 속 남자 주인공은 총각에 잘생긴 외모와 재력까지 갖춘 완벽한 남성으로 나와 돌싱녀(돌아온 싱글 여성의 준말)에게 순정을 바치고 있다. 그런데 이는 더 이상 드라마 속 얘기가 아니다. 매체에 힘입어 현실에서도 이혼녀와 총각커플이 대세론화 되고 있어 그 실태를 파악했다.

<천 번의 입맞춤> <불굴의 며느리> <천사의 선택> 세 드라마의 공통점은 무엇일까. 바로 이혼여성과 총각의 로맨스를 다룬 점이다. 이들 드라마에서는 부잣집 훈남 총각과 믿었던 남편의 외도로 억울하게 이혼 당한 여성과의 애절한 로맨스를 보여주고 있다. 드라마 속 남자 주인공은 현실 속의 남편과는 달리 자상하고 출중한 능력의 소유자다. 게다가 책임감과 주관까지 뚜렷한 완벽남이다. 드라마 속 트렌드로 불리는 돌싱녀-총각커플 스토리는 대한민국 유부녀들을 대리만족 시키는 큰 역할로 자리 잡고 있다.

대리만족에서 현실로

이혼녀와 총각커플 스토리는 애초 드라마의 주 애청자로 꼽히는 주부를 공략하기 위해 짜여진 것인데 이와 같은 커플이 현실에서도 나타나고 있다. 한 블로그에 돌싱녀와 때론 화끈한 때론 애절한 사랑을 유지하고 있는 총각들의 고민 상담이 줄을 이었다. 결혼정보업체 비엔나래에서도 총각들이 골드미스(노처녀를 지칭)보다는 돌싱녀가 훨씬 마음에 맞는다며 이혼경험이 있는 여성을 선호하는 사례가 이어지고 있다고 한다.

서울에서 한의원을 운영하는 연봉 2억5000만원의 40대 남성은 돌싱녀 예찬론가로 유명하다. 일에 쫓겨 혼기를 놓친 이 남성은 37세부터 진지하게 결혼을 추진해 왔으나 배우자감 만나기는 좀처럼 쉬운 일이 아니었다. 그는 “돌싱녀들은 상대의 입장을 좀 더 세심하게 고려할 뿐 아니라 단점까지 수용하는 등 한층 성숙한 면모를 엿볼 수 있다. 결혼 후의 생활도 훨씬 원만할 것 같다. 그러나 골드미스들은 남의 흠잡기에 혈안이 돼있어 원만한 대화는 물론 친구관계도 유지하기 꺼려진다”고 말하며 돌싱녀만 배우자감으로 생각하고 있다.

한 카페의 고민상담 게시판에는 적잖은 사람들이 돌싱녀-총각관계를 두고 말 못할 고민을 털어놓고 있었다. 다음은 전문직에 종사하는 30대 초반의 남성이 14살의 딸을 키우고 있는 이혼여성의 이별통보에 충격을 받아 고민 상담을 요청한 것이다.


“저는 6살 연상인 이혼녀와 사귀고 있습니다. 저는 32살의 미혼 남성이고요. 그녀와 만난 지는 3개월 정도 됐습니다. 여자친구에게 중학교 1학년생의 딸도 있습니다. 그녀와 매일 얼굴보고 만나는 게 너무 좋고 행복합니다. 처음부터 그녀의 모든 것을 알고 만난 사이고 그것을 다 떠안을 마음으로 만났습니다. 양쪽집안과 주위에서 반대할거라는 건 알지만 그녀와의 만남을 정리하고 싶지는 않습니다. 그런데 갑자기 그녀가 저에게 이런 말을 하더군요. 우리 다시 생각해보자고요. 지금 마음만이 아닌 앞으로 일어날 일들을 감당할 수 있을지에 대해서 서로 다시 생각하자고 합니다. 언제나 진심으로 대했고 앞으로 한평생 같이할 마음으로 만났는데, 돌연 그녀가 마음을 바꾼 것 같아 불안합니다. 어떻게 해야 할까요?”

2억5천 재산소유남 노처녀 NO 이혼녀가 좋아
저학력 남성도 OK…조건 따지지 않아 맘 편해

“저는 애 딸린 이혼녀입니다. 결혼생활을 너무 힘들고 가슴 아프게 해서 두 번 다시 사랑하지 않으리라 다짐했습니다. 그런데 이혼한 지 6년 만에 한사람을 알게 됐습니다. 제 모든 사정도 다 알고 냉정하게 뿌리쳐도 봤지만 계속 제가 좋다하네요. 아니 사랑한다네요. 그 사람이 자꾸 제 주위에서 맴돌고 사랑을 표현하니 저도 점점 마음을 열게 됐습니다. 나를 다시 누군가가 여자로 봐준다는 것. 힘들 때 사랑하는 사람에게 기대고 싶은 욕심이란 게 생기네요. 그는 너무 착한 사람이고 저를 참 많이 배려해주는 사람입니다. 근데 그는 20대의 미혼남성입니다. 그 사람을 좋아하는 감정이 커지면 커질수록 내가 발목 잡는 것 같아 괴롭습니다. 저는 결혼생활도 실패 해봤고 그 사람이 저와 함께 한다면 겪어야할 일들이 너무 가슴 아파요. 그래서 그 사람 놓아주려 했는데 너무 괴로워하네요. 가슴 아프면서도 제 처지가 원망스럽기도 합니다. 그러다 눈에 넣어도 아프지 않은 내 아이를 생각하면…. 저 어쩌면 좋죠? 그 사람 잃고 싶지 않습니다.”

사례는 이 외에도 훨씬 많았다. 상담자들 가운데 이와 같은 상황에 놓인 사람들도 많았다. 그러나 이들은 안타까운 러브스토리에 동정표를 보내면서도 꽤 현실적인 답변을 제시했다. 아직 우리나라 사회풍토상 남의 눈총을 견디기 쉽지 않을 거란 얘기다. 이혼여성 입장은 더 심각하다. 총각과 결혼까지 골인하더라도 시댁에는 항상 죄인처럼 살아야 하는 게 맞을 것이다. 게다가 아이까지 있다면 그 파장은 더 클 것이라 예상된다.

그렇다면 이혼녀와 총각의 로맨스가 증가하고 있는 이유는 무엇일까. 한 결혼정보업체 관계자는 “경제력을 갖춘 이혼녀들이 늘어나면서 주도적으로 자신의 삶을 찾아 나서고 있기 때문에 상대 남성의 학벌이나 능력을 중요시하지 않는다. 상대 남성이 고졸에 택배회사 직원이라 할지라도 마음만 맞으면 전혀 개의치 않을 것”이라며 “무뚝뚝한 남편이나 돌싱남보다 다정다감하고 챙겨주고 싶은 미혼남과 사랑에 빠지고 싶은 것”이라고 말했다. 또 미혼남의 경우 조목조목 따지는 미혼녀와 달리 상대의 결혼 전력과 배경, 즉 스펙을 크게 상관하지 않는다는 점을 미뤄 이혼녀-총각커플이 증가하는 가장 큰 요인으로 보고 있다.

바야흐로 돌싱녀가 골드미스의 최대 강적으로 떠올랐다. 혼기가 찬 미혼남성들에게 골드미스는 까다로운 조건의 소유자일 뿐 아니라 성대한 결혼식에 대한 부담감까지 안겨준다. 이에 골드미스는 제일 거북한 결혼상대로 인식되고 있다고 전해진다. 돌싱녀들은 배우자 조건도 상대적으로 덜 까다로울 뿐 아니라 상대에 대한 배려심과 강한 모성애가 기본적으로 자리 잡고 있어 20대 미혼여성에 이어 가장 선호하는 결혼상대로 꼽히고 있다.

시대에 따라 풍조 바뀌어야


돌싱녀-총각커플의 경우 외국에서는 흔한 일로 받아들이거나 대수롭지 않게 받아들여진다고 한다. 우리나라는 관습이나 남의 이목, 체면을 많이 생각하는 풍조여서 이 같은 커플형태를 못마땅해 하는 사람들이 많은데 시대가 많이 변한만큼 풍조도 변해야 한다고 본다. 이혼이 급증하고 남녀 성비가 불균형으로 치닫는 요즘, 결혼 한 번 제대로 못하는 사람들이 증가하고 있다. 어떤 이의 사랑이 평범하지 않다고 해서 무조건적인 비판과 부정적인 눈초리로 바라보는 것보다 관대한 마음으로 보듬고 품어주는 게 먼저지 않을까.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>