“이혼당할 정도로 잘못인가요?” 여행지 호텔서 폭발한 아내

지난 21일, 네이트판에 하소연 글
여행 일정 하루 연장 후 문제 발생

[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = 6박7일간 한 살 갓난아기, 시어머니와 함께 여행을 갔다가 사소한 의견 다툼으로 “이혼까지 생각하고 있다”는 한 여성의 글이 화제의 중심에 섰다.

지난 21일, 온라인 커뮤니티 ‘네이트판’에는 ‘제가 이혼당할 정도로 남편에게 잘못했나요?’라는 제목의 글이 게재됐다.

글 작성자 A씨는 이날 “정말 다른 사람들은 어떻게 생각하는지 궁금해서 글을 쓴다. 제가 문제가 있다면 바뀌어 보려고 노력하려고 하니 조언 부탁드린다”고 운을 뗐다.

A씨 주장에 따르면 최근 시어머니와 한 살 아기를 데리고 여행을 갔다. 6일 동안 아기도 케어해야 하고 시어머니까지 관광을 시켜드려야 했던 A씨 내외는 제대로 여행을 즐길 수가 없었다. 남편은 A씨에게 시어머니가 여행을 마치는 날, 호텔을 하루 연장해서 관광을 다니자고 요청했다.

몸과 마음까지 지쳐 있던 A씨는 집으로 가고 싶었지만 남편이 ‘우리만의 시간을 갖고 싶다’며 재차 연장을 요구했고 결국 동의한 후 다음 날 아침부터 저녁까지의 일정을 짰다.

A씨는 ‘이왕 연장하는 김에 못한 여행이나 하고 가야겠다’는 기대에 차 있었다.


일은 다음 날 아침에 터졌다.

남편이 “너무 졸립다. 20분만 더 자겠다”며 그 동안 아기를 케어해달라고 요청하면서 A씨는 ‘이렇게 잘 거라면 그냥 집에 가서 쉬지, 뭐 하러 호텔까지 연장했나?’ 하는 생각에 짜증이 밀려왔다. 남편이 더 잠을 자는 사이 A씨는 아기를 안고 호텔 인근을 1시간 동안 배회하다가 돌아왔다.

숙소로 돌아온 A씨가 “잘 잤느냐?”고 물었는데 남편은 “하나도 못 잤다”고 짜증 섞인 투로 대답했다. A씨는 본인은 잠을 더 자겠다고 하면서 아기 좀 봐달라고 했던 남편을 아무리 생각해봐도 이해할 수가 없었다.

오히려 남편은 “너무 피곤해서 딱 20분만 잘 수 있게 아기 봐 달라고 한 게 그렇게 잘못이냐?”며 “당신이 나가기 전에 한마디 했던 것 때문에 생각나서 잠이 안 왔다, 당신 잘못”이라고 화를 냈다.

A씨도 “이건 시간 낭비다. 여행하기로 하고 돈 내서 연장하고 스케줄까지 다 짜놨으면 적어도 그렇게 하도록 노력이라도 해야 하는 거 아니냐?”고 물러서지 않았다.

남편은 “호텔로 돌아왔을 때 ‘아, 그 말에 기분 나빴구나, 미안해. 나도 짜증나서 그랬어’라고 했으면 이렇게 싸울 일 없었다. A씨가 자존심 때문에 사과하지 못하는 바람에 싸움이 커졌다”며 다툼을 아내 잘못으로 돌렸다.

A씨 입장에선 남편의 여행 일정을 하루 더 연장하자는 요청을 받아들였고 아침잠이 부족하다는 것까지 이해해서 아기를 데리고 한 시간 동안 호텔 밖을 배회했으니 기분이 좋을 리가 없었다.


‘이런 사소한 문제로 피 말리면서 싸울 일인가’ 싶었던 A씨는 마지막 날 여행까지 망치고 싶지 않아 남편에게 진심으로 사과했다.

하지만 남편은 “당신 때문에 싸움이 커졌다”면서 언성을 높이며 화를 냈다고 한다.

A씨 주장에 따르면 남편은 ‘오늘은 술을 마셔야겠다’며 소주를 마시기 시작했는데 이미 시각은 오후 10시를 넘어서고 있었다. 호텔서 하루 종일 이 문제로 다퉜던 것이다.

문제는 또 있었다. 남편의 술버릇이 한 번 마시면 필름이 끊길 때까지 마시고 주변 사람에게 음악을 같이 듣도록 하는 거였다. 호텔 방이 2개가 있는 것도 아니고 ‘남편이 술 취해서 음악 틀어놓고 시끄럽게 하면 아기와 갈 곳도 없을 것 같다’는 생각에 A씨는 남편에게 “미안하지만 아기도 있고 술 취한 사람 옆에 못 있겠다”고 말한 뒤, 친정으로 향했다.

새벽 2시가 넘어 친정에 도착한 그는 잘 도착했다는 문자메시지를 남긴 후 잠이 들었다.

다음날 남편은 아침 일찍 A씨에게 전화해 “어떻게 나를 버리고 갈 수 있느냐”고 고래고래 고함을 질렀다. A씨 주장에 따르면 남편은 아침까지 술을 마시고 있었다. 남편은 “혹시 무슨 문제라도 생겼으면 어떻게 하려고 했느냐? 당신은 나를 버리고 간 것”이라며 화를 냈다.

그래도 술 취해서 제정신 아닌 사람이 집도 아닌 곳에 혼자 있다는 게 걱정이 된 A씨는 아침부터 다시 호텔로 남편을 데리러 갔다. A씨가 호텔로 이동하는 동안 남편은 ‘데리러 와도 안 가겠다’ ‘길거리서 자겠다’ 등의 문자를 보내왔다.

이 일이 있은 후 남편은 이틀 동안 “아직 화가 풀리지 않았다. 원인은 당신에게 있고 전적으로 당신 잘못”이라며 “이 일로 다시 되돌릴 수 없는 상처를 받았고 앞으로 당신은 태도를 바꿔야 한다”고 요구했다. 심지어 “당신이 바뀌지 않으면 당신과 못 산다. 이혼까지 생각한다”고 말했다.

해당 발언 이틀 뒤 남편은 “당신과 아기를 위해 사과를 받아주기로 했다. 하지만 앞으로 조심해야 하고 고칠 수 있도록 노력해야 한다”고 요구했고 이후로 정상으로 돌아왔다.

A씨는 “이런 끈질긴 다툼이 빈번히 생기면서 그때마다 너무 피 말리고 극심한 스트레스를 받고 있다. 두 번째 큰 싸움을 얘기하기 전에 첫 번째 싸움을 어떻게 생각하는지 댓글 부탁드린다”며 “이 싸움의 원인이 전적으로 제게만 있다고 생각하지 않는다”고 의문을 표했다.

해당 글에는 “‘다 네 잘못’이라는 식으로 남편이 가스라이팅 하는 것 같다” “그 아침에 왜 데리러 가나요?” “아내 옥죄는 정도가 무슨 고문 기술자가 따로 없네” “이혼을 당할 건 아니죠. 이혼을 하긴 해야겠지만, 국내서 6박씩이나 대단하다” 등의 다양한 댓글이 달렸다.

베플 1위에는 “남편이 가스라이팅 하는 것 같다. 진심으로 말하는데 그냥 이혼하시라. 그렇게 순간순간 욱하며 상대방에게 잘못했다고만 하는 사람과 조마조마해서 어떻게 같이 사느냐? 아이 생각해서 이혼하시라. 남편과 싸우는 모습 아이한테 지속적으로 보고 크게 하는 것보다 한 사람이 제대로 키우는 게 좋을 것 같다”는 댓글이 올랐다.


베플 2위도 남편을 질타하는 내용이 이어졌다. “그 아침에 왜 데리러 갔느냐? 그러니 함부로 하는 것이다. 술 취해서 아무 말이나 해도 들어주는 아내가 있으니 더 그러는 것”이라며 “그렇게 하고 이혼 이야기를 한다고요? 사과해도 진심이 안 느껴지네요. 진짜 가지가지 하네요. 잘못은 당연히 남편이 했고 선택은 이제 님이 해야 한다”고 거들었다.

<haewoong@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>