이병헌-강병규 불편한 관계 '왜?'

대놓고 디스…혹시 트윗쇼?

[일요시사=김지선 기자] 월드스타 이병헌이 수많은 대한민국 남성들의 이상형인 배우 이민정과의 열애설을 인정하고 공식입장을 발표하면서 국내외 팬들은 축하의 메시지를 보냈다. 반면 이를 비난하고 나서 이가 있었는데 바로 강병규다. 강병규는 이병헌과 정태원 대표와의 불편한 스캔들로 인해 3년이 지난 지금까지 이병헌을 공개적으로 디스하고 있다. 지속되는 폭풍비난에 이병헌은 강병규를 명예훼손으로 고소했고 이에 맞서 강병규도 맞고소로 대응할 것이라고 일침했다.

월드스타 이병헌과 방송인 강병규가 또 다시 맞붙었다. 방송인 강병규가 이병헌의 열애설에 대해 노골적인 비난을 일삼았기 때문. 막무가내식인 강병규의 SNS 공개비난에 인내심이 고갈된 이병헌 측은 그를 명예훼손으로 정식 고소했다. 이에 강병규도 굴하지 않고 이병헌에 맞고소할 예정이라고 밝혔다.

연예계 위키리크스?

폭언은 이후에도 계속됐다. 이병헌이 이민정과의 열애에 대해 “소중한 사람”이라고 언급하며 공식인정하자 강병규는 “이변태가 분명 사귀지 않는다고 했었죠? 조만간 임신소식이 들릴겁니다. 도대체 그 XX는 소중한 사람과 소중한 추억이 몇 개냐? 누구랑 함께 뭘 하고 싶은거냐. 그 X은 누구냐”라며 이병헌에 강력한 돌직구를 날렸다.

그렇다면 강병규는 왜 3년이 지난 지금까지도 이병헌에 독설을 퍼붓는 것일까. 한 연예기획사 관계자는 “강병규가 3년 전에 있었던 이병헌과 KBS 2TV 드라마 <아이리스> 제작자인 정태원 대표와의 마찰로 아직도 앙금이 풀리지 않은 것으로 보인다”며 “당시 조직폭력배를 동원해 폭행이 오간 것은 이병헌과 정 대표 측에서 강병규에게 모든 죄를 덮어씌웠기 때문에 대중에게 사건의 진실과 본인의 무죄입증을 트위터를 통해서라도 알리려고 하는 것 같다”고 말했다.

강병규가 그토록 자신의 무죄를 입증하려 했던 사건의 전말을 살펴봤다.


캐나다에서 리듬체조 선수로 활동하던 이병헌의 전 애인 권모씨에 따르면 “이병헌이 영화 <놈놈놈> 홍보차 토론토로 방문했을 당시 자신에게 접근을 해왔고 이후 계속 연락을 주고  받으며 감정을 쌓아왔다. 이병헌은 나를 결혼을 전제로 만나는 사람으로 지인들에게 소개했었고 그도 ‘내게 특별한 사람이다’ ‘더 깊은 관계를 유지하고 싶다’ 등의 언급을 했다. 이후 그의 일본 스폰서 측에서 ‘제2의 김연아로 키워주겠다’며 말했고 이병헌의 감언이설로 무작정 한국에 왔다. 그런데 한국에 오자 그가 연락을 피하면서 그의 스폰서 지원도 끊겨 버렸다. 입국한지 두 달 만에 갈 곳이 없어 지인의 집에서 묵게 됐다”며 울분을 토했다. 권씨는 이병헌의 결혼 유혹에 속아 정신적·육체적 피해를 입었다는 이유로 1억원의 손해배상을 요구했다.

이어 그녀는 “이병헌에 20억여원에 달하는 금전을 요구한 적도 없었고 오히려 이병헌이 라스베이거스에서 상습적 도박을 일삼았다”고 주장했다. 이에 이병헌 측은 “권씨의 주장은 모두 거짓이고 강병규와 그의 지인인 권씨가 입을 맞춘 것이라며 억울한 것은 이병헌 본인”이라고 일관했다. 이후 강병규는 “이 모든 사건과 금전협박과 관련된 루머를 원만하게 해결하려 이병헌과 정 대표와의 만남을 가졌다”고 전했다. 

지난 2009년 드라마 <아이리스> 촬영 당시 강병규와 이병헌의 조직폭력배를 동원한 폭행사건이 바로 그것이다. 이병헌과 드라마 제작자 정 대표 측은 “강병규가 이병헌의 전 여자친구 권씨를 들먹이며 금전요구와 협박을 일삼았고 결국에는 폭행까지 당했다”고 주장했다. 이에 강병규 측은 “먼저 시비를 걸지 않았고 이병헌 협박에 대한 각종 루머를 풀려고 배우 김승우를 통해 정 대표와 이병헌을 만났지만 정 대표와 동행했던 조폭 10여 명이 오히려 자신에게 야구방망이와 철제의자 등으로 집단린치를 가했다”며 억울함을 호소했다.

연예계 관계자는 “강병규와 이병헌 간의 갈등이 깊어지고 이병헌의 전 여자친구 권씨가 캐나다로 잠적하면서 이병헌 기획사의 힘에 밀려 폭행과 공갈협박혐의 등으로 기소된 강병규만 토사구팽 돼버렸다. 그즈음 둘 사이를 주선한 김승우가 이 사건의 증인으로 나선 후 ‘강병규가 피해자’라고 증언해 강병규의 무죄가 입증됐지만 대중은 아직까지도 이 사건을 강병규 측의 일방적인 폭행사건으로 알고 있다”며 헛웃음을 지었다.

‘이민정 열애’ SNS서 공개 비난…고소전 확대
옛 애인 때문에…폭행사건 해묵은 감정 표출

반면 이병헌과 정 대표 기획사 측 입장은 다르다. 폭행사건 당시 그들은 보도자료를 통해 강병규의 주장을 하나하나 꼬집어 반박했는데 양측 입장이 판이하게 달라 누구의 말이 사실인지 짐작할 수 없을 정도였다. 이병헌과 정 대표 소속사 측의 입장을 들어보기 위해 여러 번 연락을 시도해봤지만 묵묵부답이었다. 이에 사건 당시 한 언론사를 통해 공개된 보도자료의 일부 내용을 발췌했다.

“때린 적이 없다”는 강병규의 주장에 대해 <아이리스> 촬영장에서 강병규는 “정 사장을 불러 달라. 나와 싸움을 한 정 대표의 지인 A씨를 불러달라”고 이야기해 또 다른 관계자가 “경찰에 신고를 했으면 경찰을 부르지 뭐냐”고 말했다. 이에 대해 강병규는 “내 방식으로 처리 할 테니 당신은 가라”고 했다. 흥분한 강병규에게 제작진이 “진정하고 무언가 오해가 있는 것 같은데 차분히 다시 이야기를 하자”며 그를 진정시켰고, 집으로 귀가를 하던 중 그가 “이쪽으로 와 달라”는 전화에 발길을 돌렸다. 제작진 관계자가 촬영장에 도착해보니 강병규가 부른 50대 초반의 남자가 이 관계자를 보자마자 불러 세워놓고 10여 차례에 걸쳐서 얼굴과 다리에 구타를 했다. 당시 이 관계자는 강병규에게 세 차례 얼굴 폭행과 한 차례 다리에 폭행을 당했다고 전했다.

“조폭 10여 명을 데리고 왔다”는 주장에 대해서는 "처음 강병규와 논쟁이 일어나면서 <아이리스> 제작 관계자였던 자신과 평소 지인이었던 A씨와 함께 그를 찾아가서 오해를 풀려고 갔었다. 그가 오해를 풀러온 제작사 관계자와 A씨에게 폭언과 욕설을 퍼부으면서 시비를 걸자 '함부로 말하지 마시라'고 했더니 그가 주먹을 휘두르며 흥분했다. 아이리스 제작자 정 대표와 A씨가 중재를 해 싸움으로 번질 뻔 한 것을 막았다. 강병규가 A씨의 멱살을 잡자 멱살을 잡힌 A씨도 그의 멱살을 잡았다. 계속 해서 A씨와 실랑이를 하던 중 강병규가 <아이리스> 제작 현장에 있는 야구 방망이를 가져와 사람들에게 주먹을 휘두르며 행패를 부리자 A씨가 막아섰다. A씨는 강병규에게 3∼4차례 폭행을 당했고 그도 강병규에게 2∼3차례 폭행을 가했다"고 반박했다.


말을 가려서 해야

강병규의 끊임없는 이병헌 디스와 이에 이병헌이 그를 상대로 명예훼손혐의로 고소함으로써 <아이리스> 폭행사건이 다시금 수면 위로 떠오르고 있다. 당시 이병헌의 도박혐의는 무혐의로 종결됐고 정 대표와 강병규 사이의 폭행사건도 이병헌의 옛 애인 권씨가 강병규에 모든 일을 뒤집어씌운 후 캐나다로 훌쩍 떠나버려 소취하로 찝찝하게 마무리됐다. 애매하게 가해자로 낙인찍혀버린 강병규는 당시 폭행사건 희생양임을 강조하며 사건의 진실을 파헤치려 부단히 노력하는 것으로 보인다. 양측 모두 자신의 의견이 진실이라고 주장하지만 정반대로 엇갈린 양측 주장은 누군가 진실을 은폐하고 있다는 의구심만 품게 만든다.

질긴 악연 이병헌과 강병규, 그리고 정 대표. 이들 간의 진흙탕 싸움이 더 크게 번지지 않고 원만한 합의점을 찾아 조속히 해결돼야 할 것이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 마지막 관문<br> ‘헌법 제84조’ 대해부

이재명 마지막 관문
‘헌법 제84조’ 대해부

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 더불어민주당 이재명 대선후보의 앞길에 주황불과 녹색불이 번갈아 들어서고 있다. 2심서 무죄를 받은 공직선거법 판결이 유죄 취지로 파기환송되면서 여전히 사법 리스크로부터 자유롭지 못한 형국이다. 이 후보가 대통령으로 당선되면 남은 재판을 어떻게 이어갈지가 초미의 관심사다. 정치권은 ‘대통령 불소추특권’을 규정한 헌법 제84조를 나노 단위로 뜯어 살피고 있다. 지난 1일 대법원이 공직선거법 위반 혐의로 기소된 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 대선후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기하고 유죄 취지로 파기환송했다. 공직선거법 위반으로 벌금 100만원 이상이 확정되면 5년간 피선거권이 박탈된다. 당선돼도 찝찝하다 앞서 이 후보는 지난 2021년 20대 대선후보이던 당시 “고 김문기 성남도시개발공사 처장을 모른다”는 발언과 국정감사에서 성남시 백현동 한국식품연구원 부지 용도변경 과정에 “국토교통부의 협박이 있었다”고 말해 허위 사실을 공표한 혐의로 기소됐다. 1심은 유죄를 인정해 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했지만 2심은 이 같은 발언은 의견 표명에 불과하다며 원심을 깨고 무죄를 선고했다. 구체적으로 1심 재판부는 이 후보의 “김 전 처장과 골프 친 사진은 조작됐다”는 발언을 유죄로 봤지만 2심 재판부는 “김 전 처장을 기억하지 못한다는 취지고, 아무리 확장 해석해도 같이 골프를 치지 않았다고 해석할 여지는 없다”며 1심을 뒤엎었다. 백현동 발언에 대해서도 “의견 표명에 해당하기 때문에 허위 사실 공표로 해석할 수 없어 처벌할 수 없다”고 봤다. 무죄 판결이 난 바로 다음 날 검찰은 곧바로 상고했다. 항소심이 끝난 지 하루 만에 상고장을 접수한 만큼 대법원 판단을 빠르게 받아보겠다는 의지로 해석됐다. 대법원서 다루는 상고심은 항소심 재판에 대한 불복 신청을 토대로 하는 만큼 사실관계를 판단하지 않는 법률심이다. 판결을 앞두고 국민의힘은 “신속하게 원칙에 따라 재판을 해서 정의가 바로잡히기를 기대한다”며 내심 유죄를 희망했다. 국민의힘 권영세 비대위원장은 ‘대법원서 판결이 뒤집혀야 한다고 보느냐’는 취재진들의 질문에 “항소심 법원의 논리를 잘 이해할 수 없다. 대법원서 바로잡혀야 한다”고 답했다. 국민의힘 권성동 원내대표 역시 “1심과 2심의 판단 차이가 너무 크기 때문에 이 부분에 대해서는 하루빨리 대법원서 결정을 내려줘야 법적인 논란이 종식될 것”이라고 말했다. 다 된 밥에 또…파기환송 ‘주황불’ “노골적 대선 개입” 대법원장 탄핵? 반면 민주당 사법정의실현 및 검찰독재대책위원회는 성명서를 내고 “윤석열의 즉시항고를 포기한 검찰은 이 대표에 대한 상고도 포기하길 바란다”며 맞불을 놨다. 민주당의 바람과 달리 대법원은 법리 해석에 오류가 있다고 판단해 무죄였던 2심 판결을 깼다. 대법원 전원합의체(이하 전합)는 “‘골프 발언’과 ‘백현동 관련 발언’은 공직선거법 250조 제1항에 따른 허위 사실 공표에 해당한다”며 “2심 판단에는 공직선거법에 관한 법리를 오해해 판결에 영향을 미친 잘못이 있다”고 밝혔다. 이번 전합 선고에는 조희대 대법원장과 대법관 11명 등 총 12명이 참여했다. 대법원은 이 후보의 “사진이 조작됐다”는 취지의 발언은 허위 사실 공표가 맞다고 판단했다. 백현동 용도변경과 관련해서도 “국토부가 성남시에 직무유기를 문제 삼겠다고 협박한 사실이 전혀 없는데도 피고인이 허위 발언을 했다”며 유죄로 인정했다. 이번 선고는 대법관 10명 다수 의견으로 유죄 취지 파기환송이 결정됐고 2명이 반대 의견을 냈다. 반대 의견을 낸 이흥구·오경미 대법관은 “골프 발언은 6~7년 전에 있었던 기억을 주제로 한 발언에 불과하고, 백현동 관련 발언은 국토부의 의무 조항을 지적한 부분이 허위라고 단정할 수 없다”고 설명했다. 예상보다 빠르게 닥쳐온 위기에 민주당은 “노골적인 대선 개입”이라며 조희대 대법원장에 대한 탄핵안을 발의하겠다며 공세 수위를 높였다. 통상 파기환송심은 상고심 판결에 기속되는 만큼 불리한 판결이 나올 가능성이 크기 때문이다. 민주당이 조 대법원장의 탄핵에 속도를 냈지만 이 후보는 “당에서 알아서 할 것”이라며 다소 거리를 뒀다. 문제는 대법원이 파기환송을 결정하면서 대통령의 불소추특권을 규정한 헌법 제84조에 관한 해석은 밝히지 않아 혼란이 가중되고 있다는 점이다. 헌법 제84조는 ‘대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추(訴追)를 받지 않는다’고 규정하고 있는데, ‘소추’의 정의를 놓고 정치권은 물론 법조계까지 해석이 갈린 것이다. 어떻게 읽어도… 표준국어대사전에 따르면, 소추는 ‘형사 사건에 대해 공소를 제기하는 일’로 정의할 수 있다. 소추의 범위가 ‘검찰의 공소 제기’만을 의미하는지, ‘진행 중인 재판’까지 포함하는지가 최대 관건이다. 현직 대통령을 내란, 또는 외환죄가 아니면 새로 기소할 수 없다는 점에는 이견이 없다. 하지만 내·외환죄가 아닌 죄로 기소돼 재판이 진행되던 중 대통령으로 당선된다면 재판을 진행할 수 있는지를 놓고 의견이 분분하다. 한자로 풀어서 본다면 소는 기소, 추는 좇다, 즉 소추는 ‘공소와 공소 유지’를 뜻해 재판을 그대로 진행해야 한다는 게 첫 번째 해석이다. 기소가 중단될 수는 있지만 진행 중인 재판까지 중단시킬 수는 없다는 이유에서다. 이렇게 된다면 이 후보는 대통령선거에 당선되더라도 재임 중 5개 사건 재판에 출석해야 한다. 현재 이 후보는 ▲대장동·백현동 개발 특혜 ▲선거법 위반·위증교사 ▲쌍방울 대북송금 의혹·법인카드 유용 의혹 등 5개의 재판을 받고 있다. 이 중 하나라도 유죄가 확정된다면 대통령직서 물러나야 하는 최악의 상황이 벌어질 수 있다. 반면 소추가 기소까지만 포함하는 개념으로 정의된다면 이 후보의 모든 재판은 당선 즉시 중단된다. 이는 민주당이 주장하는 해석으로 대통령직을 유지하는 데 문제가 되지 않는다. 갑론을박이 이어지는 가운데 검사의 수사와 소추권을 다룬 ‘검수완박’ 권한쟁의심판 사건의 각하 결정에 대한 반대 의견이 다시 주목된다. 당시 이선애·이은애·이종석·이영진 헌법재판관은 “형사상 소추는 심판 기관과 분리된 소추권자가 유죄 판결 및 적정한 처벌을 구하는 활동으로 소추 기능은 공소의 제기와 유지 여부의 결정 및 공개된 법정서 피고인의 상대방 당사자로서 수행하는 변론 및 입증 활동, 이에 관한 법원의 재판에 대한 불복 등을 포함한다”고 밝힌 것이다. 만일 이 후보가 당선된다면 재판 진행 여부는 이 후보의 재판을 맡은 각각의 재판부의 몫이 될 것으로 관측된다. 앞서 천대엽 법원행정처장(대법관)은 지난달 30일 국회 법제사법위원회(이하 법사위) 전체회의에 출석해 ‘대법원이 헌법 제84조와 관련해 개별 재판부에 재판을 어떻게 운영하라고 지시할 수 있느냐’는 질문에 “할 수 없다”고 답했다. ‘각 재판관이 알아서 진행해야 하는지’에 대해서는 “현재 구조상으로는 그렇게 볼 수밖에 없다. 대법원이 법률심으로 만약에 그런 쟁점을 다루게 된다면 판단을 내릴 것으로 본다”고 설명했다. 꺼진 불도 다시 보자 현재까지 상황만 놓고 본다면 고등법원과 지방법원 등 재판부가 헌법 제84조를 해석해야 하지만 최종 결론은 대법원의 몫이 될 가능성이 있다. 여기에 권한쟁의심판까지 이뤄진다면 헌법재판소(이하 헌재)까지 다방면으로 충돌할 가능성도 점쳐진다. 헌재가 대통령과 법원 사이서 어떤 해석을 내리는지에 따라 운명이 갈리는 것이다. 한차례 끓어 올랐던 헌법 제84조 논란은 이 후보의 최종심 날짜가 연기되면서 일단락하는 분위기다. 지난 7일 파기환송심을 맡은 재판부가 오는 15일 예정됐던 첫 공판을 대선 이후인 다음 달 18일로 연기한 것이다. 재판부는 “대통령 후보인 피고인에게 균등한 선거운동의 기회를 보장하고 재판의 공정성 논란을 없애기 위함”이라며 재판 기일을 대통령선거일 이후로 변경했다. 이로써 이 후보의 사법 리스크는 사실상 해소됐다는 해석에 힘이 실린다. 마찬가지로 대장동·위례·백현동·성남FC 사건 등의 공판기일도 다음 달인 24일로 변경되면서 조 대법원장을 겨냥한 민주당의 날선 반응도 다소 누그러졌다. 상고심 일정이 연기되면서 한숨 돌리나 싶더니 민주당이 국회 법사위 법안심사소위원회서 대통령 당선 시 진행 중인 형사 재판을 정지하는 내용의 형사소송법 개정안을 의결했다. “삼권분립이 붕괴된 좋지 않은 선례”라는 비판의 목소리가 나오지만 불소추특권 논란을 사전에 차단하기 위해 확실히 못을 박는 분위기다. 이 후보의 파기환송이 결정된 다음 날인 지난 2일 법사위원장인 민주당 정청래 의원은 자신의 SNS에 “국민 여러분 너무 걱정하지 마시라. 대법원의 비이성적 폭거를 막겠다. 헌법 제84조 정신에 맞게 곧 법 개정안(재판중지)을 법사위서 통과시키겠다”며 “눈에는 눈, 이에는 이”라는 글을 게재했다. 예고대로 지난 7일 민주당은 형사소송법 제306조에 ‘피고인이 대통령선거에 당선되면 당선된 날부터 임기 종료 시까지 공판 절차를 정지한다’는 내용 신설을 골자로 하는 형사소송법 개정안을 국회 상임위원회서 단독 처리했다. 대통령이 재판을? ‘소추’ 범위 물음표 최종심 연기됐지만…개정안 밀어 붙인다 민주당은 “헌법 제84조는 대통령의 헌정 수행 기능 보장을 위한 불소추특권을 규정하고 있으나, 현행 법령 체계에서는 기소 후 재판이 계속되는 경우 이를 중단할 법적 근거가 없다”며 “재판 계속은 대통령의 직무수행에 지장을 줄 뿐 아니라 형사·사법기관이 대통령을 대상으로 재판을 계속하는 모순이 발생할 수 있다”고 설명했다. 국민의힘은 법안 상정 당시부터 반발하며 퇴장했다. 권 원내대표는 의원총회서 “이런 무도한 집단이 깡패집단이지 정당이라고 할 수 있느냐”라며 “차라리 ‘이재명 유죄 금지법’을 제정하라”고 비꼬았다. 그러면서 “왜 애꿎은 허위 사실 공표죄만 개정하느냐. 이참에 위증교사죄도 폐지하라. 대장동·백현동 관련 죄도 폐지해서 이 후보를 무죄로 만들라”고 비판했다. 법무부는 “대통령직이 범죄의 도피처로 전락할 우려가 있다”며 우려를 표했다. 법무부는 “대통령 취임 전에 범한 범죄는 대통령의 직무 수행과 무관함에도 재판을 정지하는 것은 공직 자격 요건을 엄격히 제한하는 법률 규정을 무력화하고 자격이 없는 피고인에게 부당하게 그 임기를 보장하는 결과를 초래한다”고 밝혔다. 그러면서 “이로써 대통령직이 범죄의 도피처로 전락할 우려가 있고 헌법 수호 의무를 지는 대통령의 지위와도 배치되는 측면이 있어 국민 신뢰를 훼손하고 대한민국의 신인도 및 국격에도 악영향을 미칠 것”이라고 주장했다. 법무부 장관을 지낸 한동훈 전 대표 역시 “이 후보의 재판 날짜를 잡으면 권력을 총동원해서 팔을 비틀고 (대통령의 불소추 특권을 규정한) 헌법 제84조가 자기들 입맛대로 해석되지 않을 것 같으니 재판을 못하도록 법을 위헌적으로 뜯어고치는 것도 모자라 이제는 유죄 판결을 한 대법원장이 보복 특검을 받아야 하는 세상이 눈앞에 와 있다”고 비판했다. 이 후보는 헌법 제84조에 대해 “만사 때가 되면 그때 가서 판단하면 된다. 법과 상식, 국민적 합리성을 가지고 상식대로 판단하면 된다”고 말했다. 어차피 부질없다 헌법 제84조와 소추의 정의를 놓고 저마다 해석에 나섰지만 이 후보의 최종심 날짜가 대선 이후로 연기되면서 의미 없는 논쟁이 될 것이란 의견도 나온다. 강신업 변호사는 와의 전화 통화서 “(소추에 대한 정의는)대법원이 결정하면 그만인데, 만약 이 후보가 대통령이 되면 권한쟁의심판을 할 것이고 해당 문제는 헌재로 가게 된다”며 “(대통령이 된 이 대표가)두 명의 헌법재판관을 임명하면 헌재를 장악하는 수순이다. 결국 헌재는 대통령 편을 들 테니 사실상 그때 가서 헌법 제84조를 논하는 것은 의미가 없다”고 설명했다. 그래도 달리는 이재명 대권 열차 대선 기간 동안은 사법 리스크 부담을 지우게 된 더불어민주당 이재명 대선후보가 본격적으로 민생·경제에 집중할 전망이다. 우선 이 후보는 지난 8일 경제5단체장을 만나 경제위기 극복에 방점을 찍었다. 이날 이 후보는 최태원 대한상의 회장 등 각 단체장과 도널드 트럼프 미국 대통령의 관세, 내수 침체, 민생 경제 등을 논의했다. 공식 선거운동을 시작하는 12일부터는 ‘빛의 혁명’의 상징인 서울 광화문을 시작으로 전국을 돌며 선거 유세에 나선다. 한편 이 후보와 별개로 민주당은 조희대 대법원장의 거취를 압박하는 등 사법부를 겨냥한 전방위 공세를 이어갈 전망이다.