‘한성주의 난’ 속편 ‘제3자의 역습’ 전말

“13년간 감금·폭행 희생자 또 있다”

[일요시사=김지선 기자] 한 언론사에 익명의 제보자가 ‘한성주 과거와 진실’이라는 제목으로 한성주에 대한 사생활 폭로성 메일을 보냈다. 이번 사생활 폭로 메일의 내용은 지난 1999년부터 현재까지의 한성주 사생활과 가족에 대한 것이다. 메일을 보낸 익명의 제보자는 한성주와 그의 가족이 돈 많은 남성을 대상으로 폭행과 협박 등의 범죄를 반복적으로 저질렀다는 내용 등을 폭로했다. 메일 내용에는 한성주의 전 연인 크리스토퍼 수가 고소한 상황과 상당 부분 비슷해 신빙성 유무에 대한 논란도 거세졌다.

“제가 지금껏 알게 된 방송인 한성주의 진실에 대해 알려드리고자 합니다. 이 정보들은 사실에 기반한 것으로 지난 10년이 넘는 시간동안 그녀에 대해 알게 된 사실임을 재차 알려 드립니다”

신빙성 배제할 수 없어

익명의 제보자가 언론사에 보낸 메일의 전문이다. 메일 전문이 일부 언론을 통해 일파만파로 확산된 뒤 언론에서는 메일 제보자를 한성주의 측근으로 추측하기도 했다. 그러나 언론의 예상과는 달리 한성주 사생활을 폭로한 메일 제보자는 한성주로부터 피해를 입은 남성의 전 부인임이 드러났다. 그는 최근 언론과의 인터뷰에서 “자신의 전 남편이 한성주와 그의 일가족으로부터 협박, 감금 등의 폭행을 받아 이 같은 메일을 보냈다”며 폭로사유에 대해 밝혔다. 특히 메일 내용은 크리스토퍼 수가 언론과 법정을 통해 발언한 것과 상당부분이 일치해 다시 한 번 충격을 안겨줬다. 아래 내용은 그가 폭로한 ‘한성주 사생활 과거와 진실’의 본문이다.

그는 “지난 1999년부터 13년 동안 한성주와 그녀의 가족은 갈취와 납치, 폭행, 협박, 뇌물 등의 범죄를 반복적으로 저질렀습니다. 한성주와 그녀의 가족은 그런 범죄의 흔적을 지우기 위해 상습적으로 뇌물을 바치고 교활한 음모를 꾸미는 등 상당한 노력을 기울였습니다. 법원 기록과 녹음·증언, 목격자 진술, 언론보도 등을 통해 그녀의 범죄행각은 상당수 남아있습니다”라고 입을 열었다.

이어 “지난 13년 동안 그녀의 희생자는 주로 남성이었으며 특히 돈 많은 한국의 CEO(연예기획사 대표), 고위공무원 등 3가지 유형이 있었습니다. 그녀와 그녀의 가족들은 돈 갈취와 협박, 납치, 폭행 또는 수차례의 임신과 낙태를 반복하며 위와 같은 남성들로부터 귀금속, 아파트, 현금을 받은 것만도 수십억 원에 다다릅니다”라고 덧붙였다.


이는 한성주가 그간 언론을 통해 “크리스토퍼 수의 증언은 들을 가치도 없다”고 비난한 것과는 달리 그녀의 10년간 행적에 대해 구체적으로 설명돼 있었다. 이 뿐만이 아니었다. 익명의 제보자는 한성주가 모 그룹 회장 아들과의 이혼 전 내연남과 부정한 일을 저지른 것과 관련해 디테일하게 묘사했다.

“지난 1999년 12월, 한성주는 재벌 집안인 장영신 애경그룹 회장의 아들과 이혼도 하기 전에 심모 교수와 내연관계를 시작했습니다. 이후 2000년 한성주가 심 교수와 내연관계일 때 심 교수는 7억5000만원 이상을 그녀로부터 갈취 당했고 그는 이 중 6억9000만원은 한성주와 한성주의 어머니 윤모씨에게 아파트를 사주기 위해 지불했습니다. 더불어 한성주와 한성주의 어머니 윤모씨는 심 교수에게 아파트 소유권을 자신들의 명의로 양도하도록 설득하기도 했습니다.”

이 뿐만이 아니었다. 그는 예전 한 언론사에서 연예계 뒷담화식으로 보도된 기사를 링크해 건장한 체격의 남성들이 심 교수를 감금협박, 폭행과 함께 엽기적 행각을 서슴지 않았던 일화에 대한 추가 설명도 빼놓지 않았다. 기사 본문을 정리하면 이렇다.

“두 사람이 교제 중이던 당시 심씨는 미스코리아 출신 방송인 A씨가 새집을 얻어 이사하는 과정에서 주택구입 자금부터 이사 비용까지 총 6억원에 달하는 상당의 돈을 제공한 바 있다. 그러나 두 사람이 성격차이로 이별수순을 밟게 되자 심씨는 A씨에게 ‘당시 6억원은 빌려준 돈이니 빠른 시일 내에 갚아 달라’고 요청했고 이에 A씨는 ‘교제할 당시 내게 호감이 있어 집을 사준 것이니 갚지 않아도 된다’고 반박했다.(이하 생략) A씨의 어머니와 만남을 약속했던 심씨는 건장한 남성 3명에 의해 감금 협박을 당했고 강제로 옷을 빼앗기고 나체사진을 찍히는 등 그들의 엽기적인 행각에 꼼짝없이 당해야만 했다.(이하 생략)”

집안내력 비롯 특정 연예기획사 대표, C대 교수 등 거론
과거 폭로자, 법원 사건번호까지 제공…신빙성 높아 충격

이와 같은 제보 메일의 전문이 온라인상에 일파만파로 확산되면서 네티즌들의 충격도 만만치 않았다. 일부 네티즌들은 ‘크리스토퍼 수와의 은밀한 동영상과 관련된 것은 아닌가’라는 추측성 의견도 내세우고 있다. 제보 내용은 한성주 본인의 과거 사생활과 화려한 남성편력에 해당하는 것이고 실제 법원에 오가면서 제기됐던 사건 내용이 전부였다.

어디까지가 사실인지는 아무도 예측할 수 없는 상황이다. 하지만 제보자는 언론사를 통해 자신이 보낸 이메일 내용은 전부 사실이며 일례로 과거 한성주에 관련된 “법원 사건번호를 제공 하겠다”며 진실을 촉구하는 강경한 의지를 전달했다. 또 이 제보자는 기자들의 질문에 일일이 답신을 하며, 추가 폭로조짐마저 보였다. 언론사의 사실 확인 결과 한성주는 2005년 당시 한 연예관계자로부터 부당이득금 반환 등으로 소송당한 바 있으며 원고와 원만하게 합의해 소송이 취하된 것으로 알려졌다.


제2의 피해자 막아야

이로써 한성주의 과거 그릇된 행적에 대한 제보가 사실상 신빙성을 완전히 배제할 수 없는 상황이 돼버렸다. 메일 제보자는 언론을 통해 “전 남편과 같은 제2의 피해자가 또다시 나와서는 안 된다고 생각했기에 이런 메일을 보냈다”고 전했다.

올해에만 벌써 세 차례. 한성주의 끊임없는 악재는 지속되고 있다. 가령 법원이 한성주의 손을 들어준다고 해도 그녀의 방송복귀는 어려울 것으로 보인다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>