‘유흥가 이색사례’ 넘을 수 없는 관계 속 피어난 사랑

“어울리지 않는 우리, 만나도 될까요?”

때로 남녀 사이에서도 ‘넘을 수 없는 관계’라는 것이 있다. 특수한 사회적 관계에서 본격적인 사랑을 하지 못하거나 혹은 육체적 관계를 할 수 없는 사이인 것이다. 하지만 그렇다고 상대에 대한 애틋한 마음이나 설레는 마음이 없는 것은 아니다. 그럼에도 불구하고 그 관계를 넘어섰을 때에는 문제가 생기기 때문에 더 이상 관계를 진행시킬 수가 없다. 때로는 이러한 오묘한 감정 상태에서 고민을 하거나 혹은 그 자체를 즐기는 사람들도 있다. 미성년자와 교제를 하는 성인들, 그리고 이른바 ‘제3의 성(性)’이라고 불리는 트랜스젠더와의 관계 속에 있는 남성들이 그 주인공이다. 과연 그들에게는 어떤 사연들이 있는 것일까.

30대 중반의 직장인인 김모씨는 매주 토요일만 되면 설레는 만남을 준비한다. 근사한 식당에서의 식사, 그리고 재미있는 영화를 보는 코스다. 그런데 여기에서 술은 빠져있다. 김씨 역시 술을 무척 즐기는 스타일임에도 불구하고 토요일의 황금 같은 시간에 술을 마시지 않는 것이다.

그 좋아하는 술도
거부하고 데이트

하지만 거기에는 그럴 만한 이유가 있다. 김씨가 만나는 상대는 바로 아직은 미성년자인 고등학교 3학년인 이모양이기 때문이다. 둘이 처음 만난 것은 이른바 ‘성매수남-조건녀’의 관계였다. 하지만 막상 그녀를 본 김씨에게는 성매매를 할 용기가 나지 않았다. 그나마 남아있던 마지막 ‘양심’이 그의 성매매를 허락하지 않았기 때문이다.

그래서 첫날 그는 이양과 그저 영화만 보았고, 잠시 손을 잡았을 뿐이다. 이양이 미성년자였기 때문에 술집에 가지는 못하고 편의점에서 맥주를 사서 한적한 공원에서 마셨을 뿐이다. 하지만 그런 분위기에서의 만남이 오히려 김씨에게 ‘애틋한 감정’을 들도록 했다. 이제 더 이상 이양을 ‘조건녀’로 본 것이 아니라 ‘연애의 대상’으로 보도록 했던 것이다.

그 후 김씨는 이양만 생각하면 가슴이 뛰기 시작했다. 잠자리의 흥분이 아니라 젊은 여성과의 연애감정 때문이었다. 그 후 김씨는 매주 이양을 만나면서 ‘건전한 데이트’를 해 나가고 있다.


‘성매수남-조건녀’ 관계서 ‘연애의 대상’으로
죽었던 연애감정 살아나 매주 ‘건전데이트’

“처음에는 나도 성적인 대상으로 그녀를 바라본 것이 사실이었다. 하지만 그 앳된 얼굴을 보자 성욕도 죽었다고나 할까(웃음). 어쨌든 그 때 이후로 연애감정이 살아나면서 매주 토요일 날 기분 좋은 데이트를 해나가고 있다. 마치 내가 20대로 돌아간 듯한 느낌이다. 푸릇  푸릇한 여교생과 있으니 세대차이는 좀 느끼지만 차라리 그런 것들이 오히려 더 재미있게 느껴진다. 뿐만 아니라 미성년자 성매매는 사회적, 법적으로도 좀 문제가 있지 않은가. 그런 점에서 설사 성관계를 맺는다고 하더라도 그녀가 완전한 성인이 될 때까지 기다릴 생각이다. 물론 그때 돼서 그 아이가 나를 떠나갈 수도 있겠지만, 그것은 크게 개의치 않는다. 지금의 감정을 느낄 수 있는 것만으로도 그녀는 나에게 충분한 가치를 주었기 때문이다.”

사실 처음에는 그의 만남이 다소 불순한 의도이기는 했지만 나중에는 충분히 ‘좋은 관계로 발전해나간 케이스라고 할 수 있다. 또한 김씨가 이양에서 어른으로서 좋은 조언까지 해줄 수 있다면 둘의 관계는 그리 나쁘다고만 표현할 수는 없을 듯하다. 반대급부로 김씨의 입장에서도 애틋한 감정을 느끼고 있으니 그것으로도 만족한다.

넘을 수 없는 장벽
‘제3의 성’

이렇듯 성년과 미성년이 넘을 수 없는 관계에 있는가 하면, 성(性)의 문제로 넘을 수 없는 장벽을 느끼는 남성도 있다. 역시 직장인 백모씨는 남산 인근에 차를 몰고 가다가 갑자기 한 여성이 손을 흔들어 차를 세우는 모습을 목격했다. 일단 사정이나 들어보자는 생각에 그녀에게 창문을 열어주었더니 ‘급하게 어디를 갈 일이 있는데 좀 태워달라’는 것이었다.

물론 백씨는 그녀의 목소리를 듣는 그 순간 ‘트렌스젠더’임을 알아차렸다. 놀라운 것은 바로 그녀의 몸매. 거의 ‘여신급’에 가까운 그녀의 몸매에 백씨는 급격하게 흥분을 했다. 하지만 상대 여성의 ‘시그널’이 없는 상대에서 무작정 들이댈 수도 없는 일이었다.

사실 처음에 백씨는 그녀가 ‘성매매’를 하기 위해서 남자의 차를 세운 것으로 예상했다. 하지만 실제로 그녀는 뭔가 급한 볼일이 있었던 것. 그렇게 아쉬운 이별을 한 뒤 백씨의 머릿속에는 그녀의 모습이 떠나질 않았다. 결국 그녀가 주었던 명함으로 문자를 보내게 됐고, 그때부터 본격적인 만남이 시작됐다.


실제 만남을 하면서 함께 술잔을 기울이다 보니 그녀의 몸매와 성적 매력은 더욱 빛났다고 한다. 하지만 원래 어느 정도는 보수적인 성향을 지니고 있었던 백씨의 입장에서는 ‘도저히 트랜스젠더와의 잠자리’를 가질 용기가 나질 않았다. 몸은 이미 그녀의 몸매에 격렬하게 반응을 하고 있었지만 그의 이성이 그를 단단하게 붙잡아 맨 것이다.

트랜스젠더 환상적 몸매에 격렬하게 반응해
거부감에 결국 잠자리 못하고 친구로 남아

특히 그녀가 술에 취해 그에게 기댈 때에는 자신도 모르게 손이 올라가 그녀의 옷을 벗길  뻔 하기도 했다. 하지만 역시나 그의 행동을 제어한 것은 트랜스젠더에 대한 거부감. 결국 그는 그녀를 모텔에 혼자 두고 집으로 향했다. 그 후 서로 꾸준히 연락은 하고 있지만 잠자리를 하고 있지는 않다고 했다. 그의 이야기를 직접 들어보자.

“사실 마음 같아서는 좀 더 깊은 관계로 까지 가보고 싶지만 왠지 그렇게 ‘제3의 성’으로 살아가는 그녀가 불쌍하다는 생각이 강하게 들었다. 그런 여자를 대상으로 나의 성적 욕구를 충족시킨다는 것이 뭔가 좀 내 스스로가 찌질하다는 생각이 들었다고나 할까. 어쨌든 그런 여러 가지 이유로 인해서 그녀와 더 이상의 육체적인 관계를 지속하지는 못했다. 하지만 지금도 가끔씩은 그녀를 만나 술도 마시고 대화도 한다. 애인은 아니지만 아주 오래된, 그러면서도 기분 좋은 친구라고나 할까. 여하튼 그 정도로도 충분히 만족하는 관계를 만들어 나가고 있다. 앞으로도 이 관계를 계속해서 지속해가고 싶다. 꼭 섹스를 해야만 관계가 유지되는 것은 아니지 않은가.”

“섹스 해야만 관계
유지되는 것 아냐”

이렇듯 일부 남성들은 성적 욕구로 시작해 ‘애틋한 관계’로 접어드는 상황에 처하고, 전혀 예상치 못했던 색다른 관계를 이어나가는 경우가 있다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘투아웃’ 김병기 수난 시대

‘투아웃’ 김병기 수난 시대

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 지난 6월 김병기 더불어민주당 원내대표 후보가 서영교 의원을 누르고 22대 더불어민주당 2기 원내대표로 당선됐다. 김 원내대표는 내란 종식과 헌정 질서 회복, 권력기관 개혁을 외쳤다. 이로부터 두 달 뒤인 8월 민주당 전당대회에서 정청래 신임 당 대표가 선출됐다. 이재명정부 첫 여당 지도부가 제모습을 갖추면서 안정 궤도에 접어드는 듯했다. 약 한 달도 지나지 않아 더불어민주당(이하 민주당) 김병기 원내대표와 정청래 대표의 첫 갈등이 불거졌다. 정 대표가 지난 9월11일 여야 원내 지도부가 합의한 3대 특검법 합의안에 대해 “협상안을 수용할 수 없고, 지도부 뜻과 달라 재협상을 지시했다”고 밝히면서다. 불안불안 이인삼각 특검법 개정안의 핵심인 기간 연장을 제외한 채 합의해 특검법의 취지와 정면으로 배치된다는 게 정 대표의 입장이다. 김 원내대표는 곧바로 반박했다. 원내 지도부와의 긴급회의를 거듭하던 그는 밖에서 기다리던 취재진을 향해 “정청래한테 공개 사과하라고 그래!”라며 소리쳤다. 이후 당 안팎에서 원성이 쏟아지자 김 원내대표는 오히려 취재진을 향해 “왜 자꾸 합의라고 그러느냐”고 물었다. 그는 “(합의가 아니라) 1차로 논의한 것이고, 무엇보다도 의원총회에서 추인을 받아야 한다”며 “수사 기간과 규모에 다른 의견에 있으면 그 의견을 따라야 한다”고 말했다. 그러면서 “어제 총론만 (발표)하고 나갔는데 원내수석들이 각론에서 너무 많이 나갔다. 마치 합의가 된 것처럼 보도됐다”며 합의문이 아니라는 점을 재차 강조했다. 두 사람 간의 갈등은 사흘 만인 13일 봉합됐다. 김 원내대표는 자신의 SNS에 “심려 끼쳐서 죄송하다. 심기일전해 내란 종식과 이재명정부의 성공을 위해 분골쇄신하겠다”고 게시글을 작성했다. 이렇게 냉전은 끝났지만 지지층의 비난은 거셌다. 김 원내대표를 향해 ‘수박’ ‘변절자’ 등 원색적인 비판을 쏟아내며 의심의 눈길을 보냈다. 문재인정부 당시 민주당 대표를 지냈지만 지난 대선에서 국민의힘 김문수 후보의 손을 들어준 이낙연 전 국무총리의 행보와 비교하는가 하면 ‘역시 서영교 의원을 뽑아야 했다’는 자조 섞인 목소리도 나왔다. 지지층의 미묘한 기류가 이어지는 가운데 이번에는 국회 법제사법위원회(이하 법사위) 검사 징계안을 놓고 두 번째 갈등이 터졌다. 법사위 소속 범여권 의원들이 대장동 항소 포기에 반발한 검사장 18명을 고발한다고 밝힌 데 대해 “협의가 없었다”고 선을 그으면서 개혁 의지가 부족하다는 비판이 나온 것이다. 지난달 19일 법사위 소속 민주당·조국혁신당·무소속 등 범여권 의원들은 검찰의 대장동 사건 항소 포기에 이의를 제기한 검사장 18명을 국가공무원법 위반으로 경찰에 고발했다. 여당 간사인 민주당 김용민 의원은 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “검찰 조직 기강과 헌정 질서를 무너뜨린 검사장 18명의 집단 항명 행위에 대해서 국가공무원법 위반 혐의로 고발한다”고 밝혔다. ‘당심’이 뽑은 정, ‘의심’이 뽑은 김 연일 삐거덕…벌써 이재명 리더십 부재? 김 원내대표는 고발 소식이 알려진 뒤 국회에서 기자들과 만나 “지금 봤다”며 “그렇게 민감한 것은 정교하고 일사불란하게 해야 한다. 협의를 좀 해야 했다”고 당혹한 기색을 보였다. 이어 “뒷감당은 거기서 해야 할 것”이라며 고발장을 제출한 법사위 쪽에 책임을 물었다. 법사위의 검사장 고발은 원내 지도부뿐 아니라 당 지도부와도 사전 논의가 없었다는 게 김 원내대표의 설명이다. 하지만 김용민 의원은 검사장 고발 문제에 대해 “당의 기조와 흐름이 잡혀 있는 상태에서 저희가 고발장을 그날 제출하는 기자회견을 한 것뿐, (원내 지도부와) 소통이 없지 않았다”고 반박했다. 김 의원은 한 라디오를 통해 “원내(지도부)와 소통할 때 이 문제를 법사위는 고발할 예정이라는 걸 얘기했다”며 “원내가 많은 사안을 다루다 보니까 (고발 문제를) 진지하게 듣거나 기억하지 못하셨을 가능성은 있다”고 설명했다. 그는 “저희가 더 적극적으로 설명을 해야 했지 않았느냐는 지적을 한다면 겸허하게 받아들이겠다”면서도 “소통이 아예 없지는 않았다”고 덧붙였다. 당시 한 여권 관계자는 “당 대표가 당 전체를 이끄는 일이라면 원내대표는 말 그대로 원내 상황을 조율하고 총괄하는 위치인데, 오히려 갈등을 키우고 있으니 (민주당) 의원들도 혼란스러운 것”이라며 “이런 상황이 조금씩 노출되면서 지지층까지 불안함을 느끼는 것 같다”고 진단했다. 당과 원내, 강경파와 온건파로 나뉜 민주당의 배경에는 정 대표와 김 원내대표의 선출 방식이 거론된다. 강경 지지층이 밀어 올린 정 대표와 달리 김 원내대표는 당내 의원 선거를 통해 당선됐다. 당시 원내에 친명(친 이재명)계가 다수 포진했던 만큼 김 원내대표 의중은 ‘명심(이재명 대통령의 의중)’에 가깝다. 더 강하고 더 빠르게 개혁을 외치는 정 대표의 지지층과 사사건건 부딪칠 수밖에 없는 이유다. 그런 강성 지지층에게 김 원내대표는 이미 ‘투아웃’이다. 여기에 정 대표의 공약이었던 대의원과 권리당원 간 표 반영 비율을 ‘1대 1’로 변경하는 당헌·당규 개정이 부결되면서 지지층의 반발이 거세질 것으로 전망된다. 밑서 치솟고 위서 누르고 그동안 민주당은 당 대표나 최고위원 등 선출 시 대의원과 권리당원 투표 반영 비율을 20:1 미만으로 규정해 왔다. ‘동등한 1인1표제’는 정 대표가 당 대표 경선 당시 공약으로 내건 정책 중 하나로 “나라의 선거에서 국민 누구나 1인1표를 행사하듯 당의 선거에서도 누구나 1인1표를 행사해야 한다”고 추진 배경을 설명했다. 일부 의원들 사이에서조차 ‘졸속 추진’이라는 비판이 나오면서 정 대표와 김 원내대표 두 사람 모두 시험대에 올랐다. 정 대표 쪽에선 대의원·권리당원 1인1표제는 ‘이재명 대통령이 당 대표였던 때부터 추진됐던 개혁의 실현’이라고 주장하고 있으나 일각에서 ‘시기’와 ‘방법’을 문제 삼는 등 반대 의견에 부딪혔다. 권리당원의 힘으로 대표직에 오른 지 3개월이 조금 지난 상황에서 1인1표제를 추진하자 친명계 조직인 ‘더민주혁신회의’와 일부 당원 등을 중심으로 비판이 제기된 것이다. 민주당 이언주 최고위원은 1인1표제를 공개적으로 비판했다. 이 최고위원은 “대의원·권리당원 1인1표제 논란이 커지고 있는데 이는 찬반의 문제라기보다 절차의 정당성·민주성 확보, 그리고 취약 지역(영남 등)에 대한 전략적 규제와 과소 대표성이 핵심”이라고 분석했다. 친명계인 윤종군 의원도 SNS를 통해 “당원주권 강화 방향에 동의한다”면서도 “전 지역 권리당원 표를 1인1표로 하는 것에는 이견이 있다. TK(대구·경북) 등 영남지역 당원 자긍심 저하, 당세 확장 장애 조성이 우려된다”고 지적했다. 현 상황과 관련해서 한 정치권 관계자는 “당 대표는 당 컨트롤이 안 되고, 원내대표는 의원들 컨트롤이 안 되는 상황”이라며 “지난 지도부(이재명 당 대표, 박찬대 원내대표)가 워낙 합이 좋았고 당 대표 리더십도 강했기 때문에 더욱 비교된다. 중심축이 없으니 엎치락뒤치락하면서 반 발자국만 앞서도 자기 정치라는 뒷말이 나오는 것”이라고 봤다. 결국 정 대표의 1인1표제는 중앙위원회 문턱을 넘지 못했다. 지난 5일 치러진 투표 결과 중앙위원 총 593명 중 373명이 투표에 참여해 찬성 277표, 반대 102표로 과반이 찬성하지 않아 부결된 것이다. 남은 고비 얼마나? 원내 일각에서는 무리하게 밀어붙인 ‘정청래발 개혁’에 우려를 표하고 있다. 김 원내대표의 고충 역시 이와 궤를 같이한다는 해석이 나온다. 대통령실에서조차 몇 차례 속도 조절을 주문했지만, 지지층을 등에 업은 정 대표는 ‘개혁 골든 타임’을 필두로 숨 가쁘게 달리고 있다. 그런 김 원내대표가 내란전담재판부 추진을 못 박으면서 ‘쓰리아웃’은 겨우 면했다는 분석이다. 그는 지난달 24일 국회에서 열린 최고위원회의에서 “내란전담재판부는 국민의 명령이기 때문에 당연히 설치한다”며 “여기에 대해 더는 설왕설래하지 않길 바란다”고 강조했다. 내란 사범에 대한 ‘사면권 제한’ 조치도 추진하겠다고 밝혔다. 김 원내대표는 “시간이 지나면 내란 사범이 사면돼 거리를 활보하지 못하도록 내란 사범에 대한 사면권을 제한하는 법안도 적극 관철하겠다”며 “내란 사범을 사면하려면 국회 동의를 받도록 하겠다”고 설명했다. 만일 윤석열 전 대통령 등 내란 주요 피의자에 대한 내란죄가 확정될 경우 사면 가능성을 원천 차단하겠다는 뜻으로 풀이된다. 이로부터 약 일주일 뒤인 지난 4일 범여권의 주도로 ‘내란전담재판부(내란특별재판부)’ 설치법이 법사위 전체회의를 통과했다. 법사위는 해당 법안을 이달 중 본회의에서 처리하겠다며 속도를 냈다. 해당 재판부는 12·3 내란 사태와 관련해 윤 전 대통령 등이 연루된 내란 사건 전담을 골자로 한다. 내란전담재판부 판사 및 영장전담법관 추천위원회는 헌법재판소장을 비롯한 법무부 장관과 판사회의에서 추천한 총 9명으로 구성된다. 내란전담재판부로 성난 지지층 달래도… 위헌 폭탄 껴안고 걸어가는 ‘불’꽃길 구성을 마친 추천위원회는 2주 안에 영장전담법관과 전담재판부를 맡을 판사 후보자를 각각 정원의 2배수로 추천해야 하며 최종 임명은 대법원장의 몫이다. 또 형사소송법상 피고인의 구속기간은 최대 6개월이지만 특별법에서는 내란·외환 관련 범죄에 대해 구속기간을 1년까지 연장할 수 있도록 했다. 국민의힘은 위헌 소지가 있다며 반발했다. 국민의힘 나경원 의원은 “한마디로 판사가 마음에 안 든다고 골라 쓰겠다는 ‘지귀연 판사 바꾸자는 법’”이라며 “사법부의 무작위 배당 원칙을 위반하는 것일 뿐 아니라 이미 재판하는 사건도 뺏어서 다른 판사한테 맡기겠다는 삼권분립의 침해”라고 지적했다. 이날 법사위에 출석한 천대엽 법원행정처장 역시 “1987년 헌법 아래 누렸던 삼권분립, 사법부 독립이 역사의 뒤안으로 사라질 수 있다”며 “내란특별재판부법에 여러 가지 위헌 요소가 있다”고 반대했다. 천 처장은 “헌법재판소가 결국 이 법안에 대해 위헌 심판을 맡게 될 텐데 헌재소장이 추천권에 관여한다면 심판이 선수 역할을 하게 돼 룰에 근본적으로 모순이 생긴다”며 “헌법재판소장과 직·간접적 관계에 있는 헌법재판관들이 재판(위헌심판)을 맡을 수 없게 된다면 ‘내란특별헌법재판부’도 만들어야 한다는 것이 이 법이 예정하고 있는 바”라고 설명했다. 내란전담재판부 추진으로 개혁 동력을 얻었지만 후폭풍까지 감당할 수 있을지는 미지수다. 위헌 가능성을 지닌 사법개혁을 진행하는 건 위험요소가 다분할뿐더러 원내대표로서 지방선거를 6개월 앞두고 중도층 민심을 의식하지 않을 수 없다는 점에서다. 한 민주당 출신 의원은 <일요시사>와의 전화 통화에서 “지금 민주당은 집단 의존 증상이 있다. 지난 총선에서 이재명 당시 대표에게 충성하는 정치인만 대거 유입되다 보니 여당이 된 지금 제대로 갈피를 못 잡는 것”이라며 “2차 종합 특검 문제를 어떻게 할 것인지, 내란전담재판부를 어떻게 꾸릴 것인지, 조희대 대법원장을 어떻게 할 것인지 등에서 국민의 피로도를 높이지 않으면서도 종합적인 전략을 짤 사람이 없다”고 지적했다. 175석 버거웠나 그러면서 “내란전담재판부가 설치되면 국민의힘이 위헌을 걸 것이고, 법원에서 위헌 소지가 있다고 보는 만큼 위험성도 크다. 하지만 헌재에서 위헌 판결을 내리지 못하게 하려면 민심을 우리 편으로 끌고 와야 하는, 법률 싸움이 아닌 고도의 민심 싸움에서 이겨야 한다”고 덧붙였다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> ‘원팀’ 원내대표단? 더불어민주당 원내대표단에 때아닌 ‘내 편 봐주기’ 논란이 일었다. 민주당 문진석 당 원내운영 수석 부대표가 인사청탁 의혹에 휩싸였지만 ‘엄중 경고’에 그치면서 팔이 안으로 굽은 게 아니냐는 지적이다. 앞서 지난 2일 문 수석이 본회의장에서 김남국 대통령실 디지털소통비서관에게 문자로 특정 인물을 거론하며 “내가 추천하면 강훈식 실장이 반대할 거니까 아우가 추천해줘”라고 보냈고, 이에 김 비서관이 “제가 (강)훈식이 형이랑 (김)현지 누나한테 추천할게요”라고 답한 것이 언론에 포착됐다. 인사 청탁 논란이 불거지자 문 수석은 “부적절한 처신에 송구하다”고 고개를 숙였지만 국민의힘은 ‘김현지 실세’ 프레임을 다시 띄우며 이재명정부를 압박했다. 김 원내대표의 엄중 경고로 논란을 수습하려는 분위기가 이어지자 강성 지지층은 “과감히 내쳐야 한다”며 더 강한 징계를 요구하고 있다. <박>