대선 전초전 치르는 박근혜 파급력

‘안풍’ ‘문풍’ ‘김풍’에 고군분투 하는 ‘선거의 여왕’

[일요시사=이주현 기자]10·26 재보선은 해당 지역 후보들에게도 중요하지만 내년 대선을 앞두고 있는 박근혜·안철수·문재인 등 여야 거물급 대선주자들도 예비대선 전초전의 심판대 위에 섰다. 특히 내년 초쯤 본격적인 대권 행보를 가속화 할 예정이었던 박 전 대표는 예상보다 이른 등판과 야권의 잠룡 3인방과의 3:1 결투양상에 고군분투했다. ‘선거의 여왕’과 ‘미래권력’으로 불리는 그가 이번 재보선에서 남긴 것은 무엇인지, 향후 대권행보에 어떤 영향을 미칠지 알아봤다.

서울, 박원순 지지한 안철수와의 대결
부산, 이해성 지지한 문재인과의 대결


박근혜 전 대표는 오세훈 전 서울시장의 갑작스런 퇴임과 안철수 원장의 ‘안풍’에 휩쓸려 뜻하지 않게 조기 등판하게 됐다.

지난 경선 패배 직후부터 차기 대권행보 일정을 머릿속에 그려둔 박 전 대표로서는 오 전 시장과 안 원장이 ‘눈엣가시’이고 아주 밉게 보일 듯도 하다.

하지만 4년 만에 선거전에 직접 나선 박 전 대표는 애초 조용한 유세를 펼칠 것이라는 예상과는 다르게 나경원 후보와 동행유세는 물론, 전국을 돌아다니며 적극적인 선거운동에 나섰다.
 
‘이왕 나선 거 제대로 한번 해보자’는 식으로 열심히 유세 현장을 찾아다니며 시민들을 만났고 자신의 존재감을 알리는 데 힘썼다.

서민과 접촉 강도 강화
파격적 격식 허물기 행보


박 전 대표에게 이번 선거는 남다른 의미가 있다. 그동안 자신을 괴롭혔던 ‘책임론’에서 자유로울 수 있고 정권심판론과 보수의 위기 속에 치러진 이번 재보선에 자신의 등판으로 승리하게 된다면 끊임없이 불거졌던 여러 가지 의문을 한 번에 해결할 수 있다는 점을 잘 알고 있는 듯 했다.

그래서일까? 박 전 대표는 누구보다 열심히 뛰었다. 서울, 부산, 함양, 인제, 충주 등 전국의 선거지역을 빠짐없이 순회했고 박빙 지역인 서울과 부산은 수차례 방문하며 자신과 당의 존재를 알리기 위해 애썼다.

‘선거의 여왕’으로 불리는 그에게 이런 전국을 누비는 일정은 당연한 것인지도 모른다. 하지만 박 전 대표는 4년 전 과는 다른 방식으로 선거를 지원해 관심을 모았다.

일단 대규모 유세가 없었다. 나 후보와 마찬가지로 공동유세에는 나섰지만 다른 후보들과 손을 맞잡고 ‘파이팅’을 외치지도 않았다.
 
또한 기존의 선거 방식이었던 “우리 후보를 찍어 달라”고 주입하지 않고 부탁하지도 않았다. 박 전 대표는 유권자들에게 다가가 이야기를 들으며 자세를 낮췄다.

충주에서는 노인복지관을 찾아 재취업과 교육·복지 문제에 대한 노인들의 건의사항을 일일이 청취했다.

그러면서 “국가와 사회가 노후를 편안하게 지내도록 뒷받침하는 게 도리다. 필요한 부분이나 애로사항을 잘 챙겨 어르신에게 보답하겠다”고 몸을 낮췄다.

서울 소공동 지하상가를 지날 때는 한 여성복 상점 주인이 “(상가 재개발에 반대하며) 한나라당과 시청 앞에서 28번이나 시위를 했다”며 눈물을 글썽이자 박 전 대표는 “그럼 잠깐 들어가시죠….”라며 가게 안으로 들어가 동료 상인 서너 명과 즉석 면담을 했다.

북창동 한 식당에서는 일행 3명이 앉아있는 식탁 앞에서 “앉아도 되느냐”며 합석하기도 했다. 서민과 접촉면을 대폭 넓히고 있을 뿐만 아니라 강도도 강화한 것이다.

인제 재래시장에서는 빨간 고무통에 교자상을 얹은 ‘임시식탁’에서 3천원짜리 올챙이국수를 먹었고, 함양 재래시장에서는 “아무 것이나 잘 먹는다”며 6천원짜리 순대국밥으로 점심식사를 했다.
 
부산 재래시장의 만두가게에서는 만두를 한 입 베어 물며 “맛있다”를 연발했다. 명동에서 그는 자신을 알아보는 일본인 관광객들과 휴대전화 사진을 찍고 호떡을 파는 트럭 앞에서 “제가 좋아한다”면서 사들고 가는 등 2시간여 시민과의 데이트를 즐겼다.

과거에도 시장상인이나 자영업자들을 만났지만 “뭔가 부족하다”는 평이 많았던 박 전 대표로서는 그야말로 파격적인 격식 허물기였다.

‘정치’가 등장하지 않는 점도 주목할 부분이다, 자신이 밝힌 ‘한국 정치의 위기’에는 당 내부 간 그리고 여야 간 ‘정치투쟁’의 모습이 크게 작용했다는 판단 때문으로 보인다.

대신 정책을 내세웠다. 선거지원 첫날 일자리 창출을 시작으로 이후 노인복지·한미 자유무역협정(FTA) 농어촌 대책·문화콘텐츠산업 경쟁력 강화·군인 복지 등에 대해 참석자들과 진지한 대화를 나눴다.

이 같은 변화에 박 전 대표는 자신이 주도해 선거운동 방식이 바뀌지 않았느냐는 자부심을 느끼는 것으로 알려졌다.

‘3풍’에 위협받는
‘박근혜 대세론’


이번 재보선의 핵심인 서울시장 선거는 사실상 박근혜 전 대표와 안철수 원장의 대리전으로 보는 시각이 많다. 따라서 서울시장 선거 결과는 다른 주자들보다 두 사람의 행보에 큰 영향을 끼칠 것이다.
 
박 전 대표가 지원하는 나 후보가 승리할 경우 박 전 대표는 ‘대세론’을 지킴은 물론이고 이 대세론은 더욱 탄력을 받게 될 것으로 보인다.
 
여권의 차기 대선주자 입지를 확고히 다져 내년 총선 공천 등에서도 막강한 입김을 행사할 가능성이 크다는 분석이다. 총선 결과에 따른 책임론이 제기 될 수도 있지만 최소한 내년 총선까지 당 내에서의 영향력도 커질 전망이다.

박 전 대표의 위상이 높아질수록 ‘안풍(安風)’은 상당한 타격을 받을 것으로 여겨진다. 제도권 정치에 대한 불신을 상징하는 안풍이 제도권 정치에 차단되어 더 이상 힘을 발휘하지 못하는 형국이 되기 때문이다. 그렇게 되면 잠재적 대권주자의 위상도 꺾일 가능성이 농후하다.

그러나 박원순 후보가 승리할 경우에는 얘기가 달라진다. 박 전 대표가 4년 동안 쌓아온 박근혜 대세론의 아성이 일거에 흔들리게 됨은 물론이고, 최악의 경우  무너질 가능성까지 점쳐진다.

박 후보가 기존 정당정치를 반대하며 시민후보로 나와 승리한다면 곧 정당정치를 주장하는 박근혜의 위기로 이어질 것이며, 박 전 대표의 수도권 공략 전략과 대선 행보에도 적잖은 타격을 줘 전면 수정이 불가피해 보인다.

함양, 김두관 비서실장 지낸 윤학송과의 대결
최소 2승1패의 성적표 받아야 대권행보 탄력


반면 ‘박원순 시장’을 만든 안 원장에 대한 기대감은 더욱 상승하며 안 원장이 차기 대선주자로 나서라는 요구로 이어질 것이다.
 
이 경우 안 교수를 중심으로 정치세력화 움직임도 본격화할 수 있고 안 원장의 멘토로 알려진 윤여준 전 장관이 공공연히 밝혀온 내년 3월 제3당 창당을 본격화 할 것으로 관측된다.

또한 안 원장의 입지 상승은 박 전 대표의 대세론을 흔드는 것은 물론 문재인 이사장의 입지를 좁히는 효과를 가져 올 것으로 여겨진다.

10·26 재보선의 또 다른 흥행지역인 부산동구청장 선거는 박 전 대표와 문 이사장과의 피할 수 없는 승부의 장이 되고 있다. 야권의 잠재적 대선주자로 분류되는 문 이사장의 정치적 시험대가 될 가능성이 높다.

그동안 정치권과 거리를 뒀던 문 이사장은 한나라당 정영석 후보에 맞선 이해성 야권단일후보의 선거를 전면 지원하며 정치권에 발을 들였다.
 
이 후보가 승리할 경우 문 이사장은 PK(부산·경남)를 중심으로 자신의 정치적 영역을 넓히면서 부산에서의 내년 총선 전망도 한층 밝아질 것으로 보인다.

특히 서울에서 나 후보가 승리하고 부산에서 이 후보가 승리할 경우, 차기 대권주자는 ‘박근혜 대 문재인’ 구도로 재편될 가능성이 높다. ‘안풍’으로 인해 한동안 잠잠했던 ‘문풍’이 다시 불게 되는 것이다.

그러나 정영석 후보가 승리할 경우 부산은 ‘반MB’ 정서가 강한 것과는 상관없이 ‘한나라당 텃밭’이란 인식을 재차 심어줄 가능성이 높아 내년 총선과 대선에서 박 전 대표는 한결 수월하게 이 지역을 공략할 수 있게 될 전망이다.

‘낙동강 서부전선’ 경남 함양군수 선거도 정치적 의미로 중요한 지역이다. 함양은 무소속 윤학송 후보가 김두관 경남지사 초대 비서실장을 지낸 경력을 들어 선전하고 있어 야권의 잠재 대선주자로 꼽히는 김 지사와 박 전 대표의 대결도 흥미를 모으고 있다.

또한 함양군은 민선 지자체 시행 이후 한나라당이 군수 선거에서 4전 전패한 불모지로서 민주당은 부산·경남(PK) 지역으로의 동진(東進)을 꾀하고 있고 한나라당은 이를 저지하기 위해 안간힘을 쏟고 있다.

불모지인 함양에서 박 전 대표의 득표력이 어느 정도일지에 대해 정치권도 주목하는 분위기다.
 
만약 함양에서 승리하게 된다면 박 전 대표는 낙동강 서부전선까지 정치적 영향력을 확대할 수 있고 ‘불모지 개척자’라는 새로운 의미 창출을 모색할 수 있다.

하지만 패배할 경우 야권의 힘을 넘지 못했다는 비난론과 김 지사의 영향력에 힘을 실어주는 형국이 될 게 뻔하다.

승리-대권행보 박차
패배-대세론 휘청


이처럼 박 전 대표는 자신의 의지와는 상관없이 3:1이라는 수적으로 어려운 선거를 치렀다.

정치권에서는 최소 2곳의 승리를 이뤄내야 박근혜 대세론이 흔들리지 않고 지속 될 것이라 보고 있다. 그 2곳 중 1곳은 서울시라는 데는 이견이 없어 보인다.

대선 전초전을 치른 박 전 대표가 앞으로 날개를 달고 승천 준비에 박차를 가하느냐, 상처를 입고 치료 받을 시간이 필요할 것인지 10·26 재보선의 성적표에 모든 것이 달려 있다 해도 과언이 아닐 것이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>