<충격세태> 유흥업소 아가씨들의 진상고객 신상 공유 실태

언니들한테 밉보이면 “확 까발려버려!”

[서 준 헤이맨라이프 대표 = 어느덧 인터넷은 우리사회 깊숙이 자리하고 있다. 우리생활을 더욱 풍요롭게 해주는 매개체인 것이다. 하지만 유익한 정보공유를 넘어 최근엔 성매수자 인적정보까지 공유되고 있어 논란이 일고 있다. 성매매 여성이 자신과 함께 했던 남성들의 인적사항을 인터넷에 빠짐없이 올리고 있는 것. 피해를 입은 남성들은 섣불리 대응할 수 없다는 점에서 문제는 더욱 심각하다. 그 내막에 대해 알아봤다.

유흥업소에 관한 정보를 한눈에 알 수 있는 ‘기행기’가 인터넷상에서 화제다. 기행기에는 유흥업소 서비스뿐 아니라 아가씨 수질도 빠짐없이 적혀있다. 일명 가상체험을 하는 듯한 효과를 낸다. 쉽게 말해 일종의 업소 가이드인 셈이다.

아가씨가 손님 평가
적나라하게 공개

그러나 문제는 ‘역기행기’가 온라인상에 떠돌고 있다는 점이다. 역기행기란 남성 손님이 작성해야 할 기행기를 업소 여성이 쓰는 걸 말한다. 바로 아가씨들이 손님들을 평가하고 그 모습을 적나라하게 적어가는 것.

특히 이들은 남성의 외모에서부터 사소한 동작, 성행위시 특징, 성적 취향은 물론 심지어 조루나 지루 여부에 대해서도 낱낱이 밝히고 있다. 따라서 여기에 등장하는 남성은 자신의 거의 모든 것이 ‘까발려진다’고 표현될 정도로 발가벗겨진다.

또 이런 역기행기의 대상이 되는 남성들은 대개 매너가 좋지 않은 이른바 ‘진상’인 경우가 많다. 결국 남성들에 대한 복수심에 직업여성들이 역기행기를 올린다고 보면 된다. 안마 업소에서 일하고 있는 한 아가씨의 이야기를 들어보자.


“솔직히 탕 안에서 우리는 철저하게 ‘약자’라고 할 수 있습니다. 남자손님들은 돈을 내는 쪽이고 우리는 서비스를 제공하는 쪽이니까요. 누구말대로 ‘손님은 왕’이 되고 우리는 ‘하녀’가 되는 거죠. 그런데 중요한 것은 이곳에서 제공되는 서비스가 바로 ‘섹스’라는 거예요.” 

“섹스는 한쪽만 만족한다고 되는 건 아니잖아요. 조금만 틀어져도 서로 기분이 상할 수 있어요. 하지만 우리는 돈을 받는 입장이라 아무리 기분이 상해도 화를 낼 수 없죠. 그래서 역기행기라는 게 생겼어요. 일명 진상 손님들에 대한 일종의 복수죠. 여자들이 수다를 떨면서 스트레스를 해소하듯 우리는 역기행기를 통해 스트레스를 해소한다고 보면 돼요.”

그런데 문제는 역기행기 속 남성들이 실생활에서도 피해를 본다는 점이다. 역기행기에 피해를 봤다는 직장인 최모씨의 이야기다.

역기행기에 연예인들 구체적인 실명 거론되기도
기행기는 남성 가이드…여관바리 판도 바뀌기도 

“원래 단골로 가던 업소였는데 어느 날부터인가 나를 보는 아가씨들의 눈이 곱지 않다는 것을 느꼈습니다. 그러던 어느 날 한 유흥사이트에 올려진 역기행기를 우연히 보게 됐어요. 한눈에 역기행기 속 주인공이 나라는 걸 알았습니다. 그날 그녀(아가씨)가 날 진상으로 봤다면 할 수 없는 거겠죠. 내가 미안한 일이긴 하지만 그런 식으로 나의 모든 걸 까발려서 공개적으로 창피를 준 건 참을 수가 없었습니다. 뒤에서 얼마든지 이야기해도 되는 일 아닌가요? 마치 ‘마녀사냥’ 하듯 공개재판을 해야만 했는지 의문입니다.”

업계에 따르면 이런 피해는 일반인들에게만 국한된 것이 아니다. 연예인들의 구체적인 실명이 거론되기도 한다. 실제 모 인터넷 카페에 올라와있는 글이다.

“가수 XXX가 왔었어요. 테이블 끝나고 피디언니 손에 이끌려 바로 내려가게 됐는데 XXX더라구요? ㅋㅋ엥? ㅋㅋㅋㅋㅋ. 초이스 엄청 돌았나봐요. ㅋㅋ 아가씨 60명도 모자랐나? 잠깐 있었는데 말 한마디 나눴어요. 대기실 가보니까 언니들 XXX 때문에 짜증나서 ‘야 OOO (가수의 전처) 닮은 애 없냐? 찾아봐.”


신림동 남자와도
아가씨 품귀현상

“군대 휴가 나왔나 봐요. 사실 룸살롱에서 일하면서 연예인 종종 보지만 XXX는 하드코어 안 올 줄 알았어요 ㅎㅎ. 그러고 보면 이미지와 성격은 참 틀리나봐요. XXX씨는 군대 꼭 복귀하시길…”

여기에서는 ‘XXX’라고 표현되어 있지만 인터넷의 글에는 정확하게 실명이 거론되고 있다. 글을 쓴 당사자는 그저 우스갯소리로 지나갈 수 있는 말일지 모르겠지만 해당 연예인에게는 ‘치명타’라고 할 수 있는 정도의 글이다.

그러나 이렇게 실명이 거론되지 않는다고 해도 연예인들에 대한 이야기는 관심의 대상이 되고 일명 ‘사이버 수사대’라고 불리는 네티즌들에 의해서 그 실명이 밝혀지는 경우도 적지 않다.

관심이 추측을 낳고 그 추측이 억측이 되면서 ‘과연 그 주인공이 누구냐’라는 것을 이야기하는 경우가 많다. 물론 문제는 그것이 와전되고 왜곡되면서 실제 주인공이 아닌 사람이 거론되는 경우도 적지 않다. 그러나 역기행기만이 문제는 아니다.

남성들이 쓰는 일명 ‘리포트’도 성매매 여성들에게는 상처를 주는 경우가 많다. 그 가장 대표적인 경우가 바로 ‘여관바리’에 관해 떠도는 각종 리포트들이다.

이는 그곳에서 일하고 있는 여성들의 이름과 외모는 물론 판도의 변화에 대해서도 다양한 글들이 제작되고 있다. 이 리포트에는 새롭게 이 업계에 뛰어든 여성의 신상을 신속하고 빠르게 반영하고 있기도 하다. 이러한 리포트를 매우 관심 있게 지켜본다는 최씨의 이야기다.

“솔직히 같은 돈을 주고 더 좋은 서비스를 받고 싶어 하는 것은 누구나 마찬가지라고 생각합니다. 그런 점에서 리포트는 더할 나위 없이 좋은 정보죠. 내 스타일에 맞는 여성을 찾기 위해 저 또한 리포트를 관심 있게 봅니다. 특히 성행위라는 게 개인취향이 다 다르잖아요. 또 큰돈 주고 하는 건데 평소 관심있어 하는 스타일과 한번 쯤 자보고 싶은 것 아닌가요?”

최근에는 이러한 ‘여관바리’의 지형도 자체가 바뀌었다. 기존에 여관바리라고 하면 대부분 회현동이 그 핵심지역이었다. 하지만 최근 들어 신림동 쪽이 급부상했고, 이에 리포트는 신림동 지역의 아가씨들과 여관에 대한 정보를 신속, 정확하게 전파함으로써 많은 이들의 관심이 신림동 쪽으로 바뀌게 됐다.

단속 없이 방치
신속 대처 필요

리포트의 영향력은 상당히 막강했던 것이다. 지금 신림동에는 ‘손님이 전화가 와도 여자를 못 보낼 지경’까지 왔다고 한다. 리포트 덕분에 상당한 호황을 누리고 있다는 이야기다. 어쨌든 현재 인터넷상에 떠도는 기행기, 역기행기, 혹은 리포트는 유흥가의 개인정보 유출의 심각성을 보여주는 핵심이라고 할 수 있다.

그러나 현재 이 같은 글들을 게시하고 있는 웹사이트에서나 정부 당국에서는 이에 대한 특별한 단속이나 모니터링 따위를 하고 있지 않은 상황이다. 이처럼 방치 속에서 개인정보의 유출은 앞으로도 더욱 많이 일어날 것으로 보인다. 신속한 대처가 필요하다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘투아웃’ 김병기 수난 시대

‘투아웃’ 김병기 수난 시대

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 지난 6월 김병기 더불어민주당 원내대표 후보가 서영교 의원을 누르고 22대 더불어민주당 2기 원내대표로 당선됐다. 김 원내대표는 내란 종식과 헌정 질서 회복, 권력기관 개혁을 외쳤다. 이로부터 두 달 뒤인 8월 민주당 전당대회에서 정청래 신임 당 대표가 선출됐다. 이재명정부 첫 여당 지도부가 제모습을 갖추면서 안정 궤도에 접어드는 듯했다. 약 한 달도 지나지 않아 더불어민주당(이하 민주당) 김병기 원내대표와 정청래 대표의 첫 갈등이 불거졌다. 정 대표가 지난 9월11일 여야 원내 지도부가 합의한 3대 특검법 합의안에 대해 “협상안을 수용할 수 없고, 지도부 뜻과 달라 재협상을 지시했다”고 밝히면서다. 불안불안 이인삼각 특검법 개정안의 핵심인 기간 연장을 제외한 채 합의해 특검법의 취지와 정면으로 배치된다는 게 정 대표의 입장이다. 김 원내대표는 곧바로 반박했다. 원내 지도부와의 긴급회의를 거듭하던 그는 밖에서 기다리던 취재진을 향해 “정청래한테 공개 사과하라고 그래!”라며 소리쳤다. 이후 당 안팎에서 원성이 쏟아지자 김 원내대표는 오히려 취재진을 향해 “왜 자꾸 합의라고 그러느냐”고 물었다. 그는 “(합의가 아니라) 1차로 논의한 것이고, 무엇보다도 의원총회에서 추인을 받아야 한다”며 “수사 기간과 규모에 다른 의견에 있으면 그 의견을 따라야 한다”고 말했다. 그러면서 “어제 총론만 (발표)하고 나갔는데 원내수석들이 각론에서 너무 많이 나갔다. 마치 합의가 된 것처럼 보도됐다”며 합의문이 아니라는 점을 재차 강조했다. 두 사람 간의 갈등은 사흘 만인 13일 봉합됐다. 김 원내대표는 자신의 SNS에 “심려 끼쳐서 죄송하다. 심기일전해 내란 종식과 이재명정부의 성공을 위해 분골쇄신하겠다”고 게시글을 작성했다. 이렇게 냉전은 끝났지만 지지층의 비난은 거셌다. 김 원내대표를 향해 ‘수박’ ‘변절자’ 등 원색적인 비판을 쏟아내며 의심의 눈길을 보냈다. 문재인정부 당시 민주당 대표를 지냈지만 지난 대선에서 국민의힘 김문수 후보의 손을 들어준 이낙연 전 국무총리의 행보와 비교하는가 하면 ‘역시 서영교 의원을 뽑아야 했다’는 자조 섞인 목소리도 나왔다. 지지층의 미묘한 기류가 이어지는 가운데 이번에는 국회 법제사법위원회(이하 법사위) 검사 징계안을 놓고 두 번째 갈등이 터졌다. 법사위 소속 범여권 의원들이 대장동 항소 포기에 반발한 검사장 18명을 고발한다고 밝힌 데 대해 “협의가 없었다”고 선을 그으면서 개혁 의지가 부족하다는 비판이 나온 것이다. 지난달 19일 법사위 소속 민주당·조국혁신당·무소속 등 범여권 의원들은 검찰의 대장동 사건 항소 포기에 이의를 제기한 검사장 18명을 국가공무원법 위반으로 경찰에 고발했다. 여당 간사인 민주당 김용민 의원은 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “검찰 조직 기강과 헌정 질서를 무너뜨린 검사장 18명의 집단 항명 행위에 대해서 국가공무원법 위반 혐의로 고발한다”고 밝혔다. ‘당심’이 뽑은 정, ‘의심’이 뽑은 김 연일 삐거덕…벌써 이재명 리더십 부재? 김 원내대표는 고발 소식이 알려진 뒤 국회에서 기자들과 만나 “지금 봤다”며 “그렇게 민감한 것은 정교하고 일사불란하게 해야 한다. 협의를 좀 해야 했다”고 당혹한 기색을 보였다. 이어 “뒷감당은 거기서 해야 할 것”이라며 고발장을 제출한 법사위 쪽에 책임을 물었다. 법사위의 검사장 고발은 원내 지도부뿐 아니라 당 지도부와도 사전 논의가 없었다는 게 김 원내대표의 설명이다. 하지만 김용민 의원은 검사장 고발 문제에 대해 “당의 기조와 흐름이 잡혀 있는 상태에서 저희가 고발장을 그날 제출하는 기자회견을 한 것뿐, (원내 지도부와) 소통이 없지 않았다”고 반박했다. 김 의원은 한 라디오를 통해 “원내(지도부)와 소통할 때 이 문제를 법사위는 고발할 예정이라는 걸 얘기했다”며 “원내가 많은 사안을 다루다 보니까 (고발 문제를) 진지하게 듣거나 기억하지 못하셨을 가능성은 있다”고 설명했다. 그는 “저희가 더 적극적으로 설명을 해야 했지 않았느냐는 지적을 한다면 겸허하게 받아들이겠다”면서도 “소통이 아예 없지는 않았다”고 덧붙였다. 당시 한 여권 관계자는 “당 대표가 당 전체를 이끄는 일이라면 원내대표는 말 그대로 원내 상황을 조율하고 총괄하는 위치인데, 오히려 갈등을 키우고 있으니 (민주당) 의원들도 혼란스러운 것”이라며 “이런 상황이 조금씩 노출되면서 지지층까지 불안함을 느끼는 것 같다”고 진단했다. 당과 원내, 강경파와 온건파로 나뉜 민주당의 배경에는 정 대표와 김 원내대표의 선출 방식이 거론된다. 강경 지지층이 밀어 올린 정 대표와 달리 김 원내대표는 당내 의원 선거를 통해 당선됐다. 당시 원내에 친명(친 이재명)계가 다수 포진했던 만큼 김 원내대표 의중은 ‘명심(이재명 대통령의 의중)’에 가깝다. 더 강하고 더 빠르게 개혁을 외치는 정 대표의 지지층과 사사건건 부딪칠 수밖에 없는 이유다. 그런 강성 지지층에게 김 원내대표는 이미 ‘투아웃’이다. 여기에 정 대표의 공약이었던 대의원과 권리당원 간 표 반영 비율을 ‘1대 1’로 변경하는 당헌·당규 개정이 부결되면서 지지층의 반발이 거세질 것으로 전망된다. 밑서 치솟고 위서 누르고 그동안 민주당은 당 대표나 최고위원 등 선출 시 대의원과 권리당원 투표 반영 비율을 20:1 미만으로 규정해 왔다. ‘동등한 1인1표제’는 정 대표가 당 대표 경선 당시 공약으로 내건 정책 중 하나로 “나라의 선거에서 국민 누구나 1인1표를 행사하듯 당의 선거에서도 누구나 1인1표를 행사해야 한다”고 추진 배경을 설명했다. 일부 의원들 사이에서조차 ‘졸속 추진’이라는 비판이 나오면서 정 대표와 김 원내대표 두 사람 모두 시험대에 올랐다. 정 대표 쪽에선 대의원·권리당원 1인1표제는 ‘이재명 대통령이 당 대표였던 때부터 추진됐던 개혁의 실현’이라고 주장하고 있으나 일각에서 ‘시기’와 ‘방법’을 문제 삼는 등 반대 의견에 부딪혔다. 권리당원의 힘으로 대표직에 오른 지 3개월이 조금 지난 상황에서 1인1표제를 추진하자 친명계 조직인 ‘더민주혁신회의’와 일부 당원 등을 중심으로 비판이 제기된 것이다. 민주당 이언주 최고위원은 1인1표제를 공개적으로 비판했다. 이 최고위원은 “대의원·권리당원 1인1표제 논란이 커지고 있는데 이는 찬반의 문제라기보다 절차의 정당성·민주성 확보, 그리고 취약 지역(영남 등)에 대한 전략적 규제와 과소 대표성이 핵심”이라고 분석했다. 친명계인 윤종군 의원도 SNS를 통해 “당원주권 강화 방향에 동의한다”면서도 “전 지역 권리당원 표를 1인1표로 하는 것에는 이견이 있다. TK(대구·경북) 등 영남지역 당원 자긍심 저하, 당세 확장 장애 조성이 우려된다”고 지적했다. 현 상황과 관련해서 한 정치권 관계자는 “당 대표는 당 컨트롤이 안 되고, 원내대표는 의원들 컨트롤이 안 되는 상황”이라며 “지난 지도부(이재명 당 대표, 박찬대 원내대표)가 워낙 합이 좋았고 당 대표 리더십도 강했기 때문에 더욱 비교된다. 중심축이 없으니 엎치락뒤치락하면서 반 발자국만 앞서도 자기 정치라는 뒷말이 나오는 것”이라고 봤다. 결국 정 대표의 1인1표제는 중앙위원회 문턱을 넘지 못했다. 지난 5일 치러진 투표 결과 중앙위원 총 593명 중 373명이 투표에 참여해 찬성 277표, 반대 102표로 과반이 찬성하지 않아 부결된 것이다. 남은 고비 얼마나? 원내 일각에서는 무리하게 밀어붙인 ‘정청래발 개혁’에 우려를 표하고 있다. 김 원내대표의 고충 역시 이와 궤를 같이한다는 해석이 나온다. 대통령실에서조차 몇 차례 속도 조절을 주문했지만, 지지층을 등에 업은 정 대표는 ‘개혁 골든 타임’을 필두로 숨 가쁘게 달리고 있다. 그런 김 원내대표가 내란전담재판부 추진을 못 박으면서 ‘쓰리아웃’은 겨우 면했다는 분석이다. 그는 지난달 24일 국회에서 열린 최고위원회의에서 “내란전담재판부는 국민의 명령이기 때문에 당연히 설치한다”며 “여기에 대해 더는 설왕설래하지 않길 바란다”고 강조했다. 내란 사범에 대한 ‘사면권 제한’ 조치도 추진하겠다고 밝혔다. 김 원내대표는 “시간이 지나면 내란 사범이 사면돼 거리를 활보하지 못하도록 내란 사범에 대한 사면권을 제한하는 법안도 적극 관철하겠다”며 “내란 사범을 사면하려면 국회 동의를 받도록 하겠다”고 설명했다. 만일 윤석열 전 대통령 등 내란 주요 피의자에 대한 내란죄가 확정될 경우 사면 가능성을 원천 차단하겠다는 뜻으로 풀이된다. 이로부터 약 일주일 뒤인 지난 4일 범여권의 주도로 ‘내란전담재판부(내란특별재판부)’ 설치법이 법사위 전체회의를 통과했다. 법사위는 해당 법안을 이달 중 본회의에서 처리하겠다며 속도를 냈다. 해당 재판부는 12·3 내란 사태와 관련해 윤 전 대통령 등이 연루된 내란 사건 전담을 골자로 한다. 내란전담재판부 판사 및 영장전담법관 추천위원회는 헌법재판소장을 비롯한 법무부 장관과 판사회의에서 추천한 총 9명으로 구성된다. 내란전담재판부로 성난 지지층 달래도… 위헌 폭탄 껴안고 걸어가는 ‘불’꽃길 구성을 마친 추천위원회는 2주 안에 영장전담법관과 전담재판부를 맡을 판사 후보자를 각각 정원의 2배수로 추천해야 하며 최종 임명은 대법원장의 몫이다. 또 형사소송법상 피고인의 구속기간은 최대 6개월이지만 특별법에서는 내란·외환 관련 범죄에 대해 구속기간을 1년까지 연장할 수 있도록 했다. 국민의힘은 위헌 소지가 있다며 반발했다. 국민의힘 나경원 의원은 “한마디로 판사가 마음에 안 든다고 골라 쓰겠다는 ‘지귀연 판사 바꾸자는 법’”이라며 “사법부의 무작위 배당 원칙을 위반하는 것일 뿐 아니라 이미 재판하는 사건도 뺏어서 다른 판사한테 맡기겠다는 삼권분립의 침해”라고 지적했다. 이날 법사위에 출석한 천대엽 법원행정처장 역시 “1987년 헌법 아래 누렸던 삼권분립, 사법부 독립이 역사의 뒤안으로 사라질 수 있다”며 “내란특별재판부법에 여러 가지 위헌 요소가 있다”고 반대했다. 천 처장은 “헌법재판소가 결국 이 법안에 대해 위헌 심판을 맡게 될 텐데 헌재소장이 추천권에 관여한다면 심판이 선수 역할을 하게 돼 룰에 근본적으로 모순이 생긴다”며 “헌법재판소장과 직·간접적 관계에 있는 헌법재판관들이 재판(위헌심판)을 맡을 수 없게 된다면 ‘내란특별헌법재판부’도 만들어야 한다는 것이 이 법이 예정하고 있는 바”라고 설명했다. 내란전담재판부 추진으로 개혁 동력을 얻었지만 후폭풍까지 감당할 수 있을지는 미지수다. 위헌 가능성을 지닌 사법개혁을 진행하는 건 위험요소가 다분할뿐더러 원내대표로서 지방선거를 6개월 앞두고 중도층 민심을 의식하지 않을 수 없다는 점에서다. 한 민주당 출신 의원은 <일요시사>와의 전화 통화에서 “지금 민주당은 집단 의존 증상이 있다. 지난 총선에서 이재명 당시 대표에게 충성하는 정치인만 대거 유입되다 보니 여당이 된 지금 제대로 갈피를 못 잡는 것”이라며 “2차 종합 특검 문제를 어떻게 할 것인지, 내란전담재판부를 어떻게 꾸릴 것인지, 조희대 대법원장을 어떻게 할 것인지 등에서 국민의 피로도를 높이지 않으면서도 종합적인 전략을 짤 사람이 없다”고 지적했다. 175석 버거웠나 그러면서 “내란전담재판부가 설치되면 국민의힘이 위헌을 걸 것이고, 법원에서 위헌 소지가 있다고 보는 만큼 위험성도 크다. 하지만 헌재에서 위헌 판결을 내리지 못하게 하려면 민심을 우리 편으로 끌고 와야 하는, 법률 싸움이 아닌 고도의 민심 싸움에서 이겨야 한다”고 덧붙였다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> ‘원팀’ 원내대표단? 더불어민주당 원내대표단에 때아닌 ‘내 편 봐주기’ 논란이 일었다. 민주당 문진석 당 원내운영 수석 부대표가 인사청탁 의혹에 휩싸였지만 ‘엄중 경고’에 그치면서 팔이 안으로 굽은 게 아니냐는 지적이다. 앞서 지난 2일 문 수석이 본회의장에서 김남국 대통령실 디지털소통비서관에게 문자로 특정 인물을 거론하며 “내가 추천하면 강훈식 실장이 반대할 거니까 아우가 추천해줘”라고 보냈고, 이에 김 비서관이 “제가 (강)훈식이 형이랑 (김)현지 누나한테 추천할게요”라고 답한 것이 언론에 포착됐다. 인사 청탁 논란이 불거지자 문 수석은 “부적절한 처신에 송구하다”고 고개를 숙였지만 국민의힘은 ‘김현지 실세’ 프레임을 다시 띄우며 이재명정부를 압박했다. 김 원내대표의 엄중 경고로 논란을 수습하려는 분위기가 이어지자 강성 지지층은 “과감히 내쳐야 한다”며 더 강한 징계를 요구하고 있다. <박>