연이은 ‘박정희시대’ 비판 이재오 속셈

버림받은 ‘왕의 남자’ 제 갈길 간다?

[일요시사=이주현 기자] 이재오 특임장관이 거듭 자신의 트위터에 박정희 전 대통령 시절의 엄혹했던 경험을 올리고 있다. 박 전 대통령의 딸인 박근혜 한나라당 전 대표와 차별화하며 자신의 정치적 영역을 확보하려는 신호가 아니냐는 해석이 나온다. 이 같은 해석에 이 장관은 “트위터 하기 무섭다”며 소통의 어려움을 토로했고, 박 전 대표도 썩 유쾌하지 않다는 반응을 보였다. 차기 유력 대권주자 흠집 내기에 분주한 이재오, 그의 속내는 무엇일까.

“난 비주류, 쓴 소리 하겠다”
박 전 대표 측 불쾌한 반응

4·27 재보선 참패 후 이재오 특임장관은 책임을 통감하며 한 달 가량 침묵을 지켰다. 하지만 7·4 전당대회를 한 달여 남짓 앞두고 기지개를 켠 이 장관은 연일 박근혜 전 대표 흠집 내기에 열을 올리고 있다. 정치 행보를 재개하자마자 박 전 대표를 견제하고 나선 것이다.

‘유신의 딸’ 박근혜?

지난 3일 이명박 대통령과 박 전 대표의 청와대 회동을 앞두고 이 장관은 “유럽 특사 활동 보고 이외의 다른 정치적 의미를 낳는 것이 있다면 오히려 당에 더 큰 혼란을 불러올 것”이라며 “특사 보고를 듣고 그것으로 끝내야 한다”고 우려감을 나타냈다.

이에 대해 박 전 대표는 민감한 반응을 보였다. “(특사 보고 외에) 당이 민생을 해결하고 신뢰회복을 위해 진정성을 가지고 노력해 나가야 한다는 이야기는 당연히 해야 하는 것 아니냐”며 “그래야 우리가 국민들께도 면목이 있는 것”이라고 노골적으로 불편한 심기를 드러냈다.

정치권에서는 이 대통령과 박 전 대표의 회동이 정치활동을 갓 재개한 이 장관의 행보에 중요 변수로 작용할 것으로 보는 시각이 지배적이다. 두 사람이 정권성공과 정권재창출에 다시 한 번 공감대를 형성할지, 아니면 국정현안 조율에서 이견을 표출할지에 따라 이 장관의 행보가 달라질 수 있기 때문이다.

회동이 화기애애한 분위기에서 이루어 졌고 많은 정책 현안에 대해 공감대를 형성했다는 소식이 들려오자 친이계는 “당 화합에 이바지할 것”이라며 환영의 뜻을 나타냈다. 이 대통령과 박 전 대표 모두 당과 나라를 위해 협력하기로 한 데 대해 당내 계파 갈등 해소에 큰 도움이 될 것이란 기대감도 쏟아졌다.

하지만 친이계의 좌장격인 이 장관은 ‘6·3 항쟁’ 47주년을 맞은 지난 3일 굴욕적인 한일국교 정상화에 반대하던 대학생들이 박정희 군사정권에 항거했던 당시의 기억을 떠올리며 ‘박정희시대’를 비판하는 글을 올려 친이계와는 다른 행보를 보였다.

이 장관은 이날 자신의 트위터를 통해 “1964년,1965년에 일어났던 굴욕적인 한·일회담 반대 학생운동으로 1965년 군이 대학을 점령해 위수령을 내렸고 드디어 저는 대학 제적과 함께 수배가 되었습니다. 제 인생의 갈림길이었습니다”라고 밝히면서 “오늘은 군이 계엄령을 내려 학생운동을 탄압한 그날입니다. 47년 전입니다”라고 말했다.

이 장관은 당시 시위주동자로 중앙대에서 제적을 당했으며, 이후 군에 강제 징집돼 3년 뒤 만기 제대했으나 3선 개헌 등을 이유로 복교를 거부당했다.

이 장관은 종종 “학교 선생을 하거나 시골에서 농사짓고 사는 것이 꿈이었는데 복교가 안 되면서 인생이 바뀌었다”고 밝힌 바 있다.
이처럼 이 장관 개인에겐 의미가 남다른 날이지만, 정치권에선 하필 이날 이 대통령과 박 전 대통령의 딸인 박 전 대표와의 오찬 회동이 열렸다는 점에서 박 전 대표 가문과의 악연을 연상케 하려는 의도가 아니었냐는 해석이 나왔다.

실제로 이 장관은 박정희 정권의 유신에 반대했다가 옥살이를 했다. 긴급조치 위반 등으로 3차례 옥살이를 한 이 장관에게 ‘유신의 딸’로 불리는 박 전 대표와는 좋지 않은 인연으로 남아 있기 때문이다.

이 장관은 3일에 이어 지난 6일에도 트위터를 통해 “1974년 서울구치소에서 그해 6월 첫 일요일 아내에게 첫 편지를 썼다. 그때 참담했던 생각이 지금도 생생하다. 감방에서는 자기가 보는 하늘이 세상의 전부인 거 같았다”고 쓰며 ‘박정희 정권’을 우회적으로 비난했다.

이처럼 박 전 대표의 최대 아킬레스건인 박 전 대통령의 과거사 문제를 두 번이나 거론하며 우회적으로 박 전 대표를 겨냥한 것이다.
사실상 열린 공간인 트위터에 이 장관이 비슷한 주제를 연거푸 언급한 것은 정치적 의도가 담겨있는 게 아니냐는 해석이 잇따르고 있다. 친이계의 한 의원은 “늘 본인의 마음에 담아뒀던 이야기지만 공개적으로 두 번이나 언급한 걸 보면 이 장관이 박 전 대표와의 차별화나 각 세우기를 통해 본인의 정치를 하겠다는 뜻을 표시한 것 같다”고 말했다. 이 대통령과 같은 6·3 동지회 회원으로서 유신 세대가 적지 않은 이 대통령 주변 참모들과 한나라당에 박정희 시절의 ‘역사’와 박 전 대표의 ‘출신’을 상기시키며 자신의 정치적 영역을 만들겠다는 의도가 다분히 깔려있다는 것이다.

이 장관의 이 같은 발언에 박 전 대표 쪽은 몹시 불쾌한 반응을 보였다. 한 친박계 의원은 “반독재와 독재의 구도를 만들어 나름의 대선후보로 나서려고 명분을 축적하는 모양”이라며 “이 대통령과 박 전 대표의 회동 뒤 이 장관이 고립감을 느끼는 것 같다”고 말했다. 일부에선 “이 장관이 자제력을 잃은 것 같다”는 말도 나온다.

하지만 이 장관 쪽은 확대해석은 금물이라는 반응이다. 이 장관의 한 측근은 “박정희 정권 시절 겪은 투옥은 이 장관의 인생을 바꾼 변곡점이었다”며 “당시 개인적 경험과 소회를 사적인 공간에 쓴 것을 두고 지나치게 정치적으로 확대해선 안 된다”고 말했다.

자신을 둘러싸고 당 안팎에서 논란이 계속 되자 이 장관은 지난 7일 트위터에 “트윗하기가 무섭다”고 적었다. 이 장관은 “친구는 트윗을 접으라고 한다”며 “일부 언론이 너무 왜곡해서 이미지를 나쁘게 하려 한다. 갈등의 중심으로 나를 끌어들이려는 것이다”라고 말했다.

“트윗 하기 겁난다”

여권 내 주류 중 핵심주류였던 이 장관. 그는 4·27재보선과 한나라당 원내대표 경선, 이 대통령과 박 전 대표의 회동 등을 통해 여권의 권력구도가 재편되면서 구주류 또는 비주류로 자리매김하고 있다.

실제로 이 장관 쪽은 이제 스스로를 비주류로 분류하고 비주류 역할에 충실하겠다는 입장인 것으로 전해졌다. ‘신주류’ 쪽에 자리를 내주고 뒤로 물러나면서 ‘현 정권 최고실세’, ‘왕의 남자’ 등의 타이틀과는 거리가 먼, ‘2선’으로 물러나 낮은 자세로 일관하겠다는 각오다.

신주류와 구주류의 대립과 갈등처럼 비치는 것은 이 장관도 부담스러워하지만, 궁극적으로 정권 재창출을 위해서는 ‘강한 비주류’가 뒷받침해 줘야 한다는 생각 때문이다.

이와 동시에 소신을 담은 쓴 소리도 서슴지 않을 것으로 보인다. 이 장관은 “정치인 이재오는 원래 ‘비주류 정치’에 능합니다. 이제 비주류 대표주자이니 쓴 소리도 많이 할 겁니다.”라고 밝혔다. 최근 트위터 등을 통해 활발히 의견을 개진하고, 박 전 대표를 겨냥한다는 구설수에 휘말릴 것을 알면서도 6·3 학생운동을 거론한 것 역시 같은 맥락으로 해석된다.

하지만 정치권은 이 장관의 발언이 ‘오이 밭에서 신발 끈을 고쳐 매고 오얏나무 아래서 갓을 고쳐 쓴 것’이라는 반응이 지배적이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>