김문수-정몽준 ‘전략적 연대’ 속내

손발 척척 찰떡궁합 “지금은 반박(反朴)시대”

[일요시사=서형숙 기자] 얼마전 김문수 경기도지사의 외동딸 결혼식에 유일하게 참석한 정치인은 정몽준 전 한나라당 대표로 알려졌다. 그래서일까? 최근 전략적 연대로 서로 간에 내뱉는 말 한마디도 ‘칭찬일색’이다, 박근혜 전 대표엔 비판을 이어가며 같은 길을 걷고 있는 두 사람. 경기도에서 재선에 성공하며 기량을 뽐낸 김 지사와 킹메이커로 ‘이회창 대세론’을 뒤엎으며, 반전을 일궈냈던 정 전 대표의 ‘찰떡궁합’ ‘환상의 호흡’이 대권까지 이어질지 세간의 이목이 집중되고 있다.

짝짓기하고나니 입맞춤도 자연스레
김 지사의 반박기류는 독재시절부터

한나라당 비상대책위는 지난달 30일 7·4 전당대회 경선규칙 관련, 핵심 쟁점이었던 당권·대권 분리 규정과 대표·최고위원 선출 방식을 현행 당헌·당규를 유지한다는 것으로 최종 결론지었다. 즉 당권과 대권을 분리하고, 대표와 최고위원을 통합 선출하는 현행대로 유지하기로 한 것.

비대위의 이같은 결정은 당권·대권 통합을 줄기차게 주장해온 김문수 경기도지사와 정몽준 한나라당 전 대표의 견해에 반하는 한편, 박근혜 전 대표의 원안 고수와는 일치한다. 정치권 한 관계자는 “박근혜 대세론이 다시 한 번 입증된 셈이며, 따라서 당분간 친이계인 두 사람이 뭉쳐서 서로 힘을 실어야 할 것”이라고 내다봤다.

‘전략적 동맹’ 맺은 두 잠룡
친이계 새로운 구심점 역할

그동안 김 지사와 정 전 대표는 당이 어려울 때 박 전 대표가 전면에 나서야 한다며 ‘박근혜 역할론’을 주장했다. 이어 당권?대권을 분리하는 현 당헌?당규를 유지해야 한다는 박 전 대표의 입장을 거세게 비판했다. 최근에는 아예 전략적 연대를 맺고 같은 목소리를 내며 박 전 대표 공격에 힘을 보태고 있다.

정 전 대표는 지난 달 19일 초청특강을 위해 경기도청을 방문 김 지사와 만나 “대권·당권을 분리하면 전당대회에서 뽑히는 최고위원 9명중에 선출직 7명은 대선 경선에 못 나간다”면서 “상식에 맞지 않고 당의 현실에도 안 맞는다”고 공개적으로 비판했다. 이에 김 지사도 “7명의 발을 묶으면 리더십이 어디서 나오고 누가 주류 리더십이 되겠느냐”고 동조한 것.

정 전 대표는 특히 기자간담회에서 “김 지사와 언론을 통한 간접대화를 통해 큰 문제에 관해 의견이 같다는 것을 알고 다행스럽게 생각했다”고 김 지사를 높이 평가했다. 이어 김 지사가 (대권출마) 결단을 하면 그 과정에서 도움을 줄 수 있는지 진지하게 생각해 보겠다고 대답했다.

김 지사도 “특강 내용이 정말 좋았다. 지난 6.2지방선거에서 정 전 대표가 당대표로서 땀 흘리며 저를 직접 도와줬다”며 정 전 대표의 호의에 답례를 보냈다.

일각에서는 지지율이 낮은 김 지사와 정 전 대표가 ‘박근혜 독주’를 견제하기 위해 공동전선을 구축했으며, 전략적 연대를 통해 친이계의 새로운 구심점으로 자리 잡을 것이라고 보고 있다. 4·27 재보선 패배로 친이계 좌장격인 이재오 특임장관의 당내 입지가 좁아졌고, 당내 주류였던 친이계 역시 힘을 잃었다. 이에 두 사람이 동맹을 통해 친이계를 재정비하고 나선 것으로 보인다.

친이계도 두 사람을 중심으로 흩어졌던 조직이 다시 모이면서  ‘당권·대권 분리 규정 완화’에 한 목소리를 냈다. 비대위에 참가하고 있는 원유철·이명규·권영진·박영아·신지호·차명진 의원 등 친이계 의원들은 당권·대권 분리규정을 대선 6개월이나 1년으로 완화하는 방안을 강력히 주장하고 있다.

동맹 후 반박 수위 높여
김 “박근혜 선덕여왕보다 세”

동맹을 맺은 이후로 두 사람의 박 전 대표에 대한 비판 수위는 점점 더 높아지고 있다. 정 전 대표는 지난 달 25일 청주대학교 특강에서 “박 전 대표는 한나라당의 큰 자산인 동시에 아주 큰 그늘”이라고 말했다. 7.4 전당대회 규정과 관련, 박 전 대표가 당권?대권 분리를 규정한 현행 당헌당규를 유지해야 한다고 밝힌데 대해 “박 전 대표는 본인이 만들었다고 해서 고치려 하지 않는데, 상식에 어긋나면 바꿔야 되는 것 아니냐”고 주장했다.

김 지사도 “박 전 대표의 권력이 과거 신라시대 선덕여왕보다 더 세다”고 비판했다. 그는 지난 달 25일 중국 베이징 방문 중 기자간담회에서 이같이 말하며 “그땐 씨족, 부족장들이 권력을 갖고 있어 여왕이 마음대로 할 수 없었지만 지금 당은 박 전 대표의 한마디에 마음대로 되고 있다”고 주장했다.

이어 김 지사는 지난 28일도 필리핀 마닐라 출장 중 호텔에서 기자간담회를 열고 “박 전 대표는 대세론에 안주하고 있다”며 “선거의 여왕이 나와서 웃고 다니면 대역전이 일어나나?”라며 반문했다.


전략적 연대로 대권까지 갈 수 있을까?
킹과 킹메이커, 역할분담에 관심 쏠려

이어 그는 “나는 한나라당이 대세가 아닌 상황에서 대권 주자급이나 실질적 지분을 가진 사람들이 총출동해 사활을 걸면 해볼 만하다는 해법을 이미 제시했다”며 “박 전 대표의 총선 대책이 무엇인지 궁금하다. 만약 없다면 ‘이지고잉’하자는 것 아닌가”라고 거듭 비판의 목소리를 냈다.

정 전 대표 역시 비대위의 결정이 결국 박 전 대표의 의중대로 끝난 것에 대해 불편한 심기를 드러내며, 공세수위를 높였다.

정 전 대표는 지난 달 31일 한나라당 대구시당에서 가진 기자간담회에서 “박 전 대표가 당을 도와주기로 했으면 당내로 들어와서 도와주는 것이 상식에 맞는 것”이라며, “박 전 대표가 전당대회에는 출마하지 않겠다면서 내년 총선에서는 당을 도와주겠다고 하는데 어떻게 도와주겠다는 것인지 의문이다”라고 꼬집었다 .

그는 또 박 전 대표와 황우여 원내대표의 비공개 회동에 대해 “박 전 대표가 당 바깥에 있으면서 원내대표가 당 밖에서 박 전 대표를 만나고, 당에 전달하는 형식은 적절하지 않다”고 지적했다.

그는 이어 “전당대회를 통해 새롭게 구성될 지도부가 열심히 일했는데도 대선후보 경선에 나가지 못하는 것은 적절하지 않다”면서 “이런 규정은 제왕적 총재 시대에 있던 것으로 지금의 한나라당 현실과는 맞지 않다”고 주장했다.

박정희 반대하던 김문수
박근혜 견제 목소리 여전

김 지사의 반박기류는 젊은 시절 박정희 전 대통령에 반대목소리를 내며, 민주화운동을 했던 시절로 거슬러 올라간다. 김 지사는 1969년 당시 경북고 3학년 때 3선 개헌 반대운동에 참여했다가 무기정학을 받았다. 1974년에는 ‘불온 세력의 조종으로 공산정권 수립을 추진했다’는 혐의로 180명이 구속 기소된 ‘민청학련사건’에 연루돼 서울대에서 제적됐다. 1980년대 서울지역노동운동연합의 핵심 조직원으로 활동했고, 1990년대 민중당 노동위원장을 지냈다.

하지만 그가 좌파에서 전향한 것은 1994년 당시 여당인 민주자유당에 입당하면서부터다. 그는 소련에서 여자들이 성(性)을 팔정도로 비참한 삶에 “혁명적 리더십으로 유토피아를 만들겠다는 프롤레타리아 혁명은 거짓이었다”고 전향이유를 밝혔다. 이어 박 전 대통령에 대한 찬양의 목소리까지 아끼지 않으며 전폭적인 ‘우향우’로 돌아섰다. 

그러나 그는 박 전 대표에 대해 “박정희 전 대통령의 장녀이고, 정치적으로는 유일하게 후광을 독점적으로 상속했다. 한나라당 대표도 했고, 국회의원이고, 매력도 있다. 그러나 과연 (현재의 인기가) 언제까지 이어질지 단정하긴 어렵고, 본인이 잘 아실 것”이라며 견제의 목소리를 유지했다.

두 잠룡 역할분담 어떻게?
일시 우군인가 ‘지속 동맹군’인가

여권 한 관계자는 ‘2002월드컵’과 ‘현대’라는 후광을 갖고 있는 정 전 대표가 ‘지명도’ 면에서는 우위를 점하고, 경기 도지사 재임에 성공한 김 지사가 ‘선호도’ 면에서는 우위에 있다고 평가했다.

이어 ‘박근혜 대세론’에 대항해 대권까지 가기 위해서는 ‘역할분담’을 통해 전략적 동맹을 지속시키는 것이 중요하다고 강조했다. 전략적 연대를 맺은 두 사람 모두 대권을 꿈꾸고 있기에 역할분담이 관건이라고 본 것이다. 즉 누가 ‘킹’으로 나서고, 누가 ‘킹메이커’로 양보하느냐는 것. 이에 따라 정치권에선 이들 두 사람이 역할분담에 실패하면 동맹은 깨질 수밖에 없다는 시각이 지배적이다.

김 지사는 당이 어려울 때 모두 다 전면으로 나와야 한다고 주장했다. 그러나 자신에 대해서는 “저와 서울시장이 (7.4 전당대회) 경선에 나가면 보궐선거를 해야 한다. 그런 면에서 도지사를 열심히 해야하는 게 맞다”고 밝힌 바 있다.

정 전 대표의 경우 2002년 대선을 앞두고 노무현 전 대통령과 후보단일화에 성공해 킹메이커 역할로 당시 ‘이회창 대세론’을 뒤집은 바 있다. 하지만 선거일을 불과 하루 남겨놓고 ‘노무현과 후보단일화 파기’를 선언해 배신자라는 낙인이 찍혔다.

한나라당 7.4 전대룰이 당권?대권 분리로 굳어진 가운데, 내년 대선을 앞둔 차기 당권은 킹메이커로 갈 것이라는 관측이 지배적이다. 따라서 대권을 꿈꾸는 두 사람 중 누가 ‘킹메이커’로 선뜻 나설지는 여전히 미지수다.

정치권 일각에서는 두 사람의 동맹관계가 한시적이라는 분석도 있다. 전대 이후 대권 경쟁구도가 본격화되면 결국 갈라설 것이라고 내다봤다. 정치권 한 관계자는 “두 사람 모두 대권을 꿈꾸고 있기에 동맹관계가 오래가진 않을 것”이라며 “총선 정국에 접어들면 깨질 것”이라고 전망했다.   

여권 잠룡으로 꼽히는 두 사람이 전략적 연대를 보이고 있는 가운데, 과연 이 두 사람이 동맹으로 낮은 지지율을 극복하고 대권까지 이어갈 수 있을지 그들의 행보에 관심이 집중되고 있다. 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 황하나 ‘경찰 야당’ 의혹

[단독] 황하나 ‘경찰 야당’ 의혹

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자·김성민 기자 = 남양유업 창업주 외손녀 황하나가 스스로 입국한 지 이틀 만에 구속됐다. 도주의 우려가 크다는 게 재판부의 판단이다. 경찰은 약 2년간 황하나의 해외 이동 경로를 추적해 왔다. 지난해에는 은거하던 장소를 특정했다. 일부러 검거하지 않은 게 아니냐는 의혹이 제기됐던 이유다. 정보기관 안팎에서는 그간 황하나가 경찰에 마약 관련 정보를 제공해 왔다고 보고 있다. 황하나는 지난해 초 돌연 태국으로 출국했다가 육로를 통해 캄보디아로 밀입국했다. 경찰은 공식적인 입국 기록이 없었기에 국내로 데려오는 것에는 한계가 있었다고 설명한다. 결국 황하나가 어떤 범죄에 연루됐는지 행적만 추적할 수 있었다. 은신처 알고도… 경기 과천경찰서가 황하나를 추적하기 시작한 건 지난 2023년부터다. 같은 해 황하나가 서울 강남의 모처에서 지인 2명과 필로폰을 매수해 투약했다는 진술을 확보한 과천경찰서는 그의 해외 이동 경로를 추적했다. 압박감을 느낀 황하나는 2023년 12월 갑작스레 태국으로 출국했다. 황하나는 당시 <일요시사>와의 전화 통화에서 “지금 태국에 있는데, 아파서 병원에 왔다. 나중에 연락하겠다”고 언급한 바 있다. 지난해 5월 인터폴 청색수배 대상이 된 황하나는 육로를 통해 캄보디아로 밀입국했다. <일요시사> 취재와 정보기관이 파악한 내용을 종합하면, 황하나는 망고·태자 단지 배트남계 보이스피싱 조직 간부 또는 자금 세탁범들과 어울렸던 것으로 알려졌다. 그는 캄보디아 카르텔에 20~30대 한국인 여성들을 공급해 성접대를 강요한 원정 성매매 알선 의혹을 받는다. 지난 24일 오전 2시 황하나는 캄보디아 프놈펜 태초국제공항 출국장에서 대한항공 항공기에 탑승했다. 경찰은 캄보디아로 건너가 현지 영사와 협의를 거쳐 항공기 내에서 체포영장을 집행했다. 5시간 후 과천경찰서 수사관들은 인천국제공항 제2터미널에 도착한 황하나를 압송했다. 황하나는 “해외로 수차례 한국 여성들을 불러들인 이유가 무엇이냐?” “마약 유통과 투약 혐의를 인정하느냐?” “자진해서 입국한 이유가 무엇이냐?”는 <일요시사> 취재진의 질문에 답하지 않았다. 황하나의 성매매 알선 의혹을 들여다보지 않던 과천경찰서는 갑자기 사실관계 확인에 나섰다. 본래 황하나의 성매매 알선 의혹은 다른 청에서 내사 중이었던 것으로 전해졌다. 과천경찰서는 황하나를 피의자 신분으로 불러 관련 의혹을 캐물을 방침이다. 태국·캄보디아 전전…갑자기 자진 입국 밀입국 이후 1년 넘게 고급 호텔서 생활 황하나는 이달 초 경찰 측에 자진 입국 의사를 밝혔다. 2년 가까이 해외 도피 생활을 하다 갑자기 말이다. 캄보디아에서 출산한 아이를 책임지기 위해 스스로 입국했다는 게 황하나의 입장이다. 그는 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에서 “캄보디아에서 출산한 아이를 제대로 책임지고 싶어 스스로 귀국을 결심했다”고 진술했다. 마약 투약 혐의도 “필로폰을 투약한 사실이 없고 지인에게 투약해준 적도 없다”고 주장한 것으로 확인됐다. 그러나 수원지법 안양지원 서효진 영장전담 부장판사는 황하나가 “증거를 인멸할 우려가 있다”며 구속영장을 발부했다. 장기간 해외에 체류하며 수사를 피해 온 점과 동종 범죄 전력이 있는 점 등이 고려된 것으로 풀이된다. 정보기관은 황하나가 아이를 책임지기 위해 스스로 입국했다는 주장에 대해 신빙성이 부족하다고 보고 있다. 캄보디아에 밀입국한 정황이 있고 1년 넘게 호화로운 생활을 이어갈 정도로 자본적 여유가 충분했다는 게 근거다. 정보기관 관계자는 “최소한 아이를 키우지 못할 정도로 가난하게 생활하진 않았다. 한국에서 아이를 키우는 게 더 나은 환경일 순 있겠지만, 황하나의 주장이 설득력이 있으려면 현재 아이의 아버지와 연락이 끊겼다거나 캄보디아에서 끼니를 굶을 정도로 생활력이 되지 않았어야 했는데 그건 전혀 사실이 아니다”고 말했다. 황하나의 자진 입국이 과천경찰서와의 사전 조율이라는 시각도 있다. 실제 황하나가 이달 초 과천경찰서 측에 변호사를 통해 자진 입국 의견을 전달하긴 했으나 이전부터 그가 수사기관의 ‘야당’ 역할을 해왔다는 게 골자다. 정보기관 “아이 때문에? 신빙성 부족” 마약 정보 제공 ‘플리바기닝’ 노리나 실제 황하나는 경찰 측과 직접 연락하거나 측근을 통해 특정 인물들에 대해 ‘마약을 투약했다’ ‘한국으로 유통하는 것 같다’는 등의 정보를 전달해 온 것으로 파악됐다. 이는 곧 황하나에 대한 ‘플리바기닝(plea bargaining)’으로 이어질 수 있다. 플리바기닝은 피고인이 유죄를 인정하거나 공범에 대해 증언하는 조건으로 검찰이 구형량을 낮춰주거나 불기소 처분하는 것을 일컫는다. 검찰뿐만 아니라 경찰도 수사 과정에서 협상의 일종인 ‘플리바기닝’을 피의자에게 제안하기도 한다. 이미 검거한 마약사범을 통해 상위 공급책을 잡으려 활용하는 경우가 적지 않다. 검찰은 지난 10년간 플리바기닝 제도화를 추진했지만, 오·남용을 우려하는 목소리에 막혀 추진하지 못했다. 추적이 어렵고, 증거 확보가 어려운 범죄가 늘고 있어 플리바기닝 공식 제도화 논의가 필요하다는 목소리는 여전하다. 한 마약 전문 변호사는 “플리바기닝은 수사기관의 오랜 관행이다. 마약범을 더 많이 잡을 수 있다는 장점도 있지만 허위 진술이 내재돼있을 가능성이 있어 간혹 마약범에게 억울한 혐의가 추가될 때도 있다”고 말했다. 경찰은 황하나를 국내로 데려오기 위해 적극적으로 노력했다는 입장이다. 지난해부터 캄보디아 당국에 황하나의 위치를 파악했으니 협조해달라는 요청을 한 것도 한번으로 끝나지 않았다고 강조한다. 또 다른 이유 경찰 관계자는 “황하나가 밀입국했기 때문에 캄보디아 입국 기록이 없었다. 그래서 무작정 캄보디아에 있으니 잡아달라고 할 수 없었고 거주지를 특정한 이후 협조해달라고 요청하기도 했다”며 “캄보디아 당국이 한국 경찰에 비협조하는 일이 빈번한 건 사실이지 않나”고 반문했다. 다른 경찰 관계자는 “황하나 측과 연락했던 건 ‘한국으로 들어오라’는 설득의 과정이었다”며 “일부 마약 관련 정보를 들은 경찰도 있겠지만 황하나를 비호해 온 것처럼 보인다는 건 동의할 수 없다”고 강조했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <smk1@ilyosisa.co.kr>