기지개 켠 ‘왕의 남자’ 이재오 행보 엿보기

전당대회 불출마, ‘킹’되기 위한 속셈?

지난 4·27 재보선 패배 이후 한 달 넘게 ‘침묵’에 들어간 이재오 특임장관은 지난 1일 서울시내 한 호텔에서 열린 특강에서 “내각은 운명을 걸고 저축은행 사태를 해결해야 한다”며 “이것이 이 정권의 친서민, 공정사회 기조와 맞는 것”이라고 모처럼 만에 입을 열었다. 기다렸다는 듯 그의 이같은 움직임에 친이계가 재결집하는 모습을 보이고 있다. 전당대회 불출마를 선언한 이 장관의 노림수는 과연 무엇일까.

전당대회 전후해 당 복귀 전망
침묵 깨고 정치재개 수순 밟아

그간 이재오 특임장관의 ‘침묵’에 정치권에서는 ‘겉돌고 있다’며 여러 말들이 많았다. ‘왕의 남자’, ‘정권2인자’라고 불리던 여권의 실세 이 장관이 최근 당·정·청 수뇌부 회동에 연달아 불참하고, 즐겨했던 트위터도 하지 않으며 정치행보를 최소화 한 탓이다.

이 장관은 특히 현안 언급을 자제하고 여의도와 일정한 거리를 뒀다. 대신 강연정치와 현장 탐방을 앞세워 외곽으로 돌았다. 하지만 이명박 정권의 ‘대주주’인 그를 향한 정치권은 관심은 여전했다.

이런 그가 7·4 전당대회의 세력 재편기를 맞고 있는 시점에서 기지개를 켜며 몸풀기에 나서 주목된다.

전대 불참 선언

이 장관의 침묵은 4·27 재·보선 참패와 친이계의 원내대표 경선 패배 후 복잡해진 심경과 무관치 않았다. 여당 내에서 자신을 겨냥한 책임론이 대두되자 이명박 대통령에게도 ‘사의’를 밝힌 것으로 전해진다. 물론 없던 일이 됐지만, 대권·당권을 분리하도록 한 당헌·당규가 비상대책위원회에서 완화될 경우 이 장관이 당 복귀 후 직접 전당대회에 나설 것이란 소문도 돌았다. 하지만 이 대통령이 사의를 만류하고, 대권·당권 분리규정이 ‘현행대로’로 정리됨에 따라 외견상 이 장관의 활동공간은 상당부분 좁아졌다.

그럼에도 불구하고 이 장관은 지난 1일 최근 문제가 되고 있는 저축은행 사태에 대해 언급하며 정치적 활동을 재개했다. 7·4 전당대회를 앞두고 구주류로 전락한 친이계 좌장으로서 당내 세력을 재편할 전대를 외면할 수만은 없기 때문으로 보인다.

그는 국무위원으로서 국정 전반에 대한 무한책임을 인정하면서도 당내 문제에 대해 비판의 목소리를 높였다. 4·27 재보선 패배 이후 한나라당 쇄신 움직임과 관련, “어디부터 잘 못됐나 겸허하게 반성하고 민심이 왜 떠났는지를 되짚어봐야 하는데, 서로 책임 넘기기에 바쁘다”며 “책임지고 물러난 사람이 또 지도부가 되겠다고 하니 국민에게 신뢰를 주겠느냐”고 비판했다.

이 장관은 이어 “한나라당이 국정을 책임지고 미래를 열어가려면 스스로 혁명적인 정치개혁을 하지 않고 사람 몇 명을 바꿔서는 안 된다”고 강조했다.

한편 이 장관은 7·4 전당대회를 전후해 당으로 복귀할 계획인 것으로 알려졌다.

이 장관의 한 측근의원은 지난달 31일 “이 장관이 전대 직전이나 직후 장관직을 사임할 것”이라고 말했다. 일각에서는 이를 기점으로 이 장관이 본격적으로 당 챙기기에 나서지 않겠느냐는 분석이 지배적이다. 그러나 이장관의 측근의원은 “당에선 아무런 당직도 맡지 않을 계획”이라며 “이 장관이 ‘토의종군’을 선언하지 않았느냐”고 말했다.

이 장관이 1년여 간의 장관생활을 마치고 당으로 복귀하면서 당내 역학구도에도 적잖은 변화가 예상된다. 당장 7·4 전당대회에서 친이와 친박, 소장파가 맞선 대리전이 예고된다. 이 장관은 입을 닫고 있지만 이미 친이 핵심부에선 전대 승리를 목표로 뛰고 있다.

실제 전대에 나설 친이계 후보들은 이 장관에게 도움을 청하려 하거나, 이미 접촉해 지원을 요청했다는 게 당내 시각이다. 한 의원은 “선거인단이 늘어나긴 했지만, 전당대회는 결국 조직선거”라며 “조직을 갖고 있는 사람이 이 장관뿐이다. 친이계 후보는 이 장관과 손을 잡으려 할 것”이라고 전망했다.

이 장관은 전당대회 불출마 방침을 분명히 밝히며 전대 출마 후보가 금품 사용 일절 금지, 후원회 제도 폐지, 현역 의원과 원외 위원장의 전대후보 캠프 참여 금지 등을 선언해야 한다고 제안했다.

지난 3일 이 대통령과 박근혜 전 대표의 청와대 회동도 이 장관 행보에 중요 변수로 작용할 전망이다. 두 사람이 정권성공과 정권재창출에 다시 한 번 공감대를 형성할지, 아니면 국정현안 조율에서 이견을 표출할지에 따라 이 장관의 행보가 달라질 수 있다는 얘기다.

두 사람의 회동에 이 장관은 “유럽 특사 활동 보고 이외의 다른 정치적 의미를 낳는 것이 있다면 오히려 당에 더 큰 혼란을 불러올 것”이라며 “특사 보고를 듣고 그것으로 끝내야 한다”고 말하며 경계하는 모습을 보였다.

또 원내대표 경선 이후 자신을 비롯한 친이계가 구주류로 불리는 것과 관련, “당에 주류와 비주류가 있는 것은 맞지만 대통령 임기가 2년이나 남았고 대통령 성공을 위해 일하는 사람들이 과연 구주류냐”고 불편한 심기를 드러냈다.

지지세력 기반 다지기

이 장관은 점점 정치재개의 수순을 밟아나가는 흐름이다. 지난 2일 대통합국민연대(가칭) 가 발대식을 갖고 공식활동을 시작한 것이 신호탄으로 보인다. 이 장관과 오세훈 서울시장, 김문수 경기지사, 정몽준 전 대표 등 친이계 대주주가 모인 이 모임은 이 대통령 당선 이후 뿔뿔이 흩어진 조직을 다시 규합하는 역할을 할 것으로 전해졌다.

이 장관이 발기인으로 참석하는 것은 아니지만, 선진연대가 지난 대선에서 이 대통령 당선의 중추적인 역할을 해온 만큼 이 단체 역시 친이계 대권주자의 외곽조직을 맡을 것으로 보인다.

잠재적인 친이계 대권주자 세 명이 나란히 이날 행사에 참석하면서 여권 권력지형에 어떤 영향을 미칠지 관심이 집중되기도 했다. 하지만 특임장관실 관계자는 “발기인은 아니고 축사를 위해 참석하는 것”이라며 확대 해석을 경계했다.

한편 이 장관은 오는 11일 자신의 지지세력인 ‘재오사랑’ ‘조이팬클럽’ ‘조이21’ 회원 3000여명과 함께 충남 천안의 독립기념관 뒤에 있는 흑성산 산행에 나선다. 이 장관은 강연 및 단합대회를 통해 지지자들을 격려할 것으로 전해졌다. 당내에선 이날 산행을 가깝게는 전당대회, 멀게는 대권후보 경선을 겨냥한 조직다지기로 해석된다. 하지만 이 장관은 “매년 갖는 행사로 별다른 의미는 없다”고 에둘러 말했다.

이 장관이 전대 불참을 선언하며 대규모 지지세력 결속 모임까지 준비하자 정치권은 그가  더 이상 ‘킹메이커’가 아닌 ‘킹’으로 가기 위한 대권 행보의 가속화로 보는 시각도 적지 않다.

트위터에서 “한 달 동안 자신과 정국을 돌아보는 시간을 가졌다”며 “당적을 갖고 있는 국무위원으로서 당의 이러저러한 모습에 대한 반성의 시간도 가졌다”고 말하며 활동을 재개한 이재오 특임장관. 그의 당 복귀를 앞두고 한나라당과 친이계는 요동치고 있다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>