<와글와글NET세상> 욕먹는 두 의원님

  • 박민우 기자 pmw@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2017.05.22 11:42:47
  • 호수 1115호
  • 댓글 0개

대통령 공격했다 비난 역풍

[일요시사 취재2팀] 박민우 기자 = 인터넷에서 이슈가 되고 있는 사안을 짚어봅니다. 최근 세간의 화제가 되는, 그중에서도 네티즌들이 ‘와글와글’하는 흥미로운 얘깃거리를 꺼냅니다. 이번 주는 욕먹는 두 의원님에 대한 설왕설래입니다.
 

문재인 대통령을 삐딱하게(?) 공격했다 여론 뭇매를 맞는 정치인이 한둘이 아니다. 그중에서도 유독 2명의 여성 정치인이 타깃인 모양새. 해명을 해도 비난 여론이 거세지고 있다.

“어이없다”

먼저 자유한국당 나경원 의원은 한 방송 발언이 문제가 됐다. 지난 11일 방송된 JTBC 시사교양 프로그램 <썰전>에선 19대 대통령 선거 결과를 분석하는 시간이 마련됐다. 

이날 유시민은 전화 통화로 연결된 나 의원에게 “노무현 집권 초기부터 당시 한나라당에서 대통령으로 인정 안 하는 분위기가 많았다”며 “문재인 대통령 정부에 대해 자유한국당이 어떤 태도로 초기 단계에 임할 분위기냐”고 물었다.

이에 나 의원은 “그건 우리가 대답할 수 있는 게 아니다”며 “문 대통령께서 어떻게 하시느냐에 따라 야당의 입장은 달라진다”고 답했다. 앞서 전화 인터뷰를 가졌던 바른정당 이혜훈 의원과는 사뭇 달랐다.


이 의원은 문재인 정부와의 관계 설정에 대해 “제가 그런 걸 설정할 위치에 있지는 않지만 개인적 생각은 선거 전에야 정책과 이념으로 경쟁을 하지만 사실 대통령으로 선출되면 대한민국의 대통령인데 협조할 수 있는 모든 것은 협조하는 것이 대한민국을 위해 좋다고 본다”고 답해 대조를 보였다.

나경원 “협조? 하는거 봐서”
이언주 “협치? 예의 지켜라” 

국민의당 이언주 의원도 사정은 마찬가지. 역시 방송서의 발언이 도마에 올랐다. 이 의원은 지난 15일 가톨릭 평화방송 <열린 세상 오늘! 김성덕입니다>와 인터뷰서 문 대통령의 이낙연 국무총리 후보자 지명 절차를 지적했다.
 

이 의원은 “협치를 한다고 했는데 원래 협치란 사전에 협의까지 하는 게 바람직하겠지만 사실 평소 민주당 정치형태로 봤을 때 협치를 크게 기대하지 않는다”고 주장했다. 

이어 “기본적인 관례라는 게 있는데 과거 보수정권서도 야당에 최소한 오전에는 통보했었다. 그런데 전혀 통보조차 없었다”며 “어떻게 이런 관례적인 통보조차 안 하느냐. 협치는 고사하고 예의라도 지켰으면 좋겠다”고 덧붙였다.

이 의원은 청문회장에서 문제 제기를 할 것이냐는 물음에 “당연히 우리가 야당이니까”라며 “단지 호남 출신이라는 것만 가지고 대충대충 하기를 기대하는 것은 무리가 있다. 어느 출신이다 이것을 떠나서 제대로 검증하는 게 야당의 의무라고 생각한다”고 전했다.

네티즌은 두 의원을 향해 날선 목소리를 높이고 있다. 한마디로 어이없다는 반응 일색. 해당 기사들엔 비판·비난 글이 넘치고 있다. 다양한 반응은 다음과 같다.


‘국민이 선택한 대통령을 하는 거 봐서 인정할지 말지 결정하겠다는 거죠, 지금?’<inab****> ‘국민의 대통령을 하는 거 봐서? 총선 때 두고 보자’<mink****> ‘대통령이 친구냐? 대통령이 하는 걸 봐서 뭘 어째?’<myji****>

‘어느 정도 노력해볼 필요라니? 정신 못 차렸구나∼’<sirb****> ‘대통령이 하는 거 봐서 태도를 결정? 참 대단한 국회의원 나셨네. 조기대선이 어떻게 치러진 건지 벌써 까먹었나?’<pisl****> ‘국민이 그렇게 우스운가?’<shom****>

방송서 한 발언 여론 도마에 
"누가 누굴 지적질이냐” 뭇매

‘앞으로 5년간 대통령이 하자는 대로 하자. 나라를 이 지경으로 만든 것들이 무슨 염치로…’<lima****>

‘콘크리트 지지층이 지켜주니 아무 걱정 없는 듯 이야기하네요. 자기 당을 남의 당처럼 평가하는 태도를 보니 당적에 관계없이 자력으로 뭐든 할 수 있다고 착각하는 듯’<kooo****>

‘국민들이 나라를 위해 촛불 들고 시위할 때 국민을 위해 무엇을 했냐? 조용히 그냥…다 된 밥에 재 뿌리지 말고’<jis7****>

‘돈 없는 서민 대통령이 그리 우습냐? 국민은 여전히 소돼지?’<hsym****> ‘야당이 어떻게 깽판 칠지 훤히 보인다’<xw01****> ‘대통령님 일 잘하시고 바쁘신데 별게 다 트집?’<soo_****>

‘통보 안 해줘서 속상하셨어요? 너만 몰랐던 건 아니고?’<hbar****> ‘넌 예의가 넘쳐나서 지역구에 통보도 없이 국당으로 갔냐?’<cycy****> ‘꼭 예의 없는 것들이 예의 얘길 하네요. 지금이라도 최소한의 예의를 지켜라’<bbj0****>

‘본인은 철새처럼 당 옮길 때 예의 있었남?’<1235****> ‘기다려라, 철새 정치인. 지역구에서 국민들이 심판할 것이다’<2ywo****> ‘이번 대선이 정상적인 상황에서 치러진 것도 아니고 인수인계 기간도 없이 바로 업무 시작했는데 뭐 어쩌라는 거야?’<redd****>

‘진짜 어이없다고 생각 안 해요? 생떼를 쓸 게 따로 있죠. 의원들이나 당에서 소위 한자리씩 맡고 있는 사람들 워딩 수준이 참 저렴해서 도저히 뭐라고 말을 해야 할지…실망을 하다 못해 창피하단 생각이 듭니다’<tlsg****>

날 선 목소리

‘국회의원은 말 한마디 한마디를 신중히 해야 한다. 대충 넘겨짚지 말고…기존의 헐뜯고 건방 떠는 구시대적 정치태도는 버려야 한다. 입이 깨끗해도 얼마든지 정치 가능’<ssky****>


‘일종의 관종 아닌가?’<yu81****> ‘야당 수준하고는…생떼를 성명까지 내고 공식적으로 하고 있으니…성명서에 쓰였을 종이가 아깝다’<zero****> ‘누가 누굴 탓해? 너나 잘하세요∼’<gasl****>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>