<와글와글NET세상> ‘마시다 죽은’ 소주 62병 진실은?

  • 박민우 기자 pmw@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2017.04.10 10:45:29
  • 호수 1109호
  • 댓글 0개

“죽을 때까지 마시자” 진짜 죽었다

[일요시사 연예팀] 박민우 기자 = 인터넷에서 이슈가 되고 있는 사안을 짚어봅니다. 최근 세간의 화제가 되는, 그중에서도 네티즌들이 ‘와글와글’하는 흥미로운 얘깃거리를 꺼냅니다. 이번 주는 ‘마시다 죽은’소주 62병 진실에 대한 설왕설래입니다.

얼마 전 충격적인 소식이 전해졌다. 사람이 죽은 소주 사건이다. 두 사람이 무려 60병이나 넘게 나눠 마시다 한 명이 사망했는데 이를 두고 네티즌들의 설전이 이어지고 있다.

주당계 전설로?

사건이 일어난 건 지난달 29일. 강원 정선경찰서에 따르면 이날 정오께 정선군 고한읍의 한 여관에서 A(44·여)씨가 숨진 채 발견됐다. A씨는 알코올중독 치료센터에서 만난 B(41)씨와 함께 지난달 19일 정선으로 여행을 온 뒤 술을 들이켜기 시작했다.

“죽을 때까지 마셔보자”며 소주 62병을 열흘 넘게 둘이서 나눠 마셨다. 그러던 중 A씨가 갑자기 쓰러졌다. B씨는 사건 당일 자신의 어머니에게 “함께 술을 마시던 A씨가 숨진 것 같다”고 전화했고, 어머니가 곧바로 경찰에 신고했다.

경찰이 출동해보니 방 안엔 두 사람이 마신 360㎖ 소주 32병과 1.8ℓ 소주 6병이 있었다. 시중에서 가장 많이 유통되는 360㎖ 용량으로 환산하면 무려 소주 62병을 나눠 먹은 셈이다.

알코올중독 치료센터서 만난 40대 남녀

여행 떠나 여관서 술 마시다 여성 숨져

이들이 여관에 머무는 동안 A씨는 외출하지 않았고, B씨만 부족한 술과 안주를 사기 위해 두 차례 외출한 것으로 전해졌다. 경찰은 정확한 사망원인을 확인하기 위해 국립과학수사연구원에 부검을 의뢰했다.

음주건강 전문가는 “술은 기억력 저하 등을 일으켜 정신건강에 좋지 않을 뿐 아니라 여러 가지 문제를 일으킨다”고 경고했다. 이어 “술에 대해 크게 간과하는 부분이 바로 치사량(생체를 죽음에 이르게 하는 양)이 있다는 점”이라며 “소주 3병을 한 번에 마셨을 때 100명 중 50명이 사망할 수 있다는 연구 결과가 있다”고 덧붙였다.

실제 대한보건협회에 따르면 2006년 이후 약 10년간 새 학기 대학생들의 음주 사망자가 23명에 이른다. 한국보건사회연구원은 2013년 기준 위험·고위험 음주 중독 사망 비용이 3657억원, 위험·고위험 음주 자살 사망 비용이 1조1691억원에 이른다고 밝힌 바 있다. 국민건강영양조사에 의하면 2013년 기준 우리나라 19세 이상 성인의 위험·고위험 음주율은 15.6%(남성 22.5%, 여성 7.2%) 수준이다.

그렇다면 이번 사건에 네티즌들의 반응은 어떨까. 이를 살펴보면 한마디로 황당하다는 반응 일색. 해당 기사들엔 놀랍다는 글이 넘치고 있다. 진짜 두 사람이 소주 62병을 마신 게 맞냐고 의심하는 내용도 이어지고 있다.
 

‘죽을 때까지 마셔보자? 바람대로 돼 버렸네∼소원성취라 해야 하나 뭐라 해야 하나…’<pm72****> ‘말이 씨가 됐네’<khj6****> ‘고인의 명복을 빕니다. 그런데 참 씁쓸하네요’<cona****> ‘이 죽음은 어떤 가치가 있을까요? 한 생명이 이슬처럼 갔네요’<stiv****>

이건 뭐 위로를 해야 할지…목숨은 소중하니까 아끼세요’<dnfk****> ‘소주 60병 마시면 누구나 죽는다’<hand****> ‘60병이면 치사량이 훨씬 넘을 텐데…소주는 화학주인데 뭐가 좋다고 그렇게 많이 드셨는지…’<qltm****> ‘인생의 낙이 없이 술에만 의지하고 골로 간 인생…참 불쌍하네’<luci****>


‘술은 죽을 때까지 마시면 죽는지 뻔히 알면서…시간 지나면 죽을 때까지 마셔보자고 또 퍼마시는 인간들 있겠지’<trip****> ‘알코올중독 치료센터에서 뭘 치료한 거임?’<sig3****> ‘알코올중독자끼리 배틀?’<blue****> ‘기사만 봐도 속이 거북해지네’<ygy8****> ‘나는 대학 1학년 팔팔할 때 선배 집에서 2박3일간 합숙하며 소주 하루 2∼3병씩 먹었는데 죽겠더라. 그런데 40대가 저리 먹으면 백퍼 사망함’<scho****>

‘간이 해독하는 시간을 안 두고 술을 매일 마시면 결국 간이 해독하지 못하고 독이 됩니다. 하루에 10병을 먹을 수는 있어도 10일간 3병 연짱으로 먹으면 급성간부전으로 죽는 거예요’<neur****> ‘술 자체가 독성이란 거 모르나요? 알코올 적당량은 하루에 소주잔으로 한두 잔뿐입니다. 그 이상은 독성입니다’<sunj****> ‘술술 넘어갈 때 조심하세요.’<keg7****> ‘술 잘 먹는다 자랑하고 술 취해 비틀거리는 사람들 보면 왠지 측은하다’<oeji****>

많은 거 아니다?

‘알콜중독자 2명이 10일 동안 60병밖에 안 먹었겠냐? 혹시 중간중간 치우고 남은 게 60병 아닌가?’<seil****> ‘열흘에 60병? 둘이 하루에 3병씩 먹은 건데, 술 많이 먹는 사람들은 그 정도 먹지 않나요? 몸이 쇠약해서 죽은 거 같다’<mrir****> ‘하루 3병이라…알코올중독자인데 하루 3병 매일 먹으면 치사량이 되는 건가?’<kkjs****>
 

<pmw@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 지상렬 24병, 이대호 40병 진실은?

‘애주가’ 신동엽은 연예계 주당 순위를 공개해 화제를 모은 적이 있다. 그는 tvN <수요미식회> 해장국 편에서 연예계 주당 ‘베스트 3’을 밝혔다. 그가 꼽은 3위와 2위는 각각 성시경(10병)과 전진(15병).

1위는 이날 패널로 출연한 개그맨 지상렬로, 무려 24병의 소주를 마실 수 있다고 해 모두를 경악하게 만들었다. 김구라는 최근 방송된 MBC <황금어장-라디오스타>서 지상렬 주량에 대해 “이제 갔다. 사람들의 기대치를 맞춰주기 위해 노력한다”고 말해 시청자들에게 웃음을 주기도 했다.

스포츠계 주당으로 소문난 이대호도 소주 40병 루머에 대해 해명한 바 있다. 이대호는 <라디오스타>에 출연해 “40병 먹으면 죽는다. 5병정도 마신다”고 말했다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>