이재오 대권 발언 노림수 & 권력암투 조짐 내막

‘용꼬리’ 해봤으니 다음은 ‘용머리’?

봄바람에 실린 소문이 정치판을 뒤흔들고 있다. 이재오 특임장관의 여의도 복귀설에 한나라당 안팎이 들썩이고 있는 것. 4·27 재보선 전후 단행될 개각에서 이 장관이 특임장관직에서 물러나 여의도 정치권으로 돌아온다는 내용이다. 벌써부터 이 장관의 여의도 복귀 그 후의 상황을 분석하는 움직임이 분주하다. 재보선 후 예상되는 정치일정에 한나라당의 조기 전당대회 개최로 인한 당권 전쟁이 빠지지 않고 있다는 이유에서다. 그러나 이 장관은 여의도 복귀설은 물론, 당권 도전에서 단호히 선을 그었다.

4·27 재보선 전후 단행될 개각서 특임장관 사퇴?
재보선 후폭풍 휘말린 여의도서 정치 재개 나설까 

4·27 재보선을 둘러싼 각종 정치 시나리오의 중심에 이재오 특임장관이 서게 됐다. ‘여의도 복귀설’과 ‘당권 도전설’의 주인공이 된 것이다.

이번 재보선에서 한나라당이 고전을 면치 못하면서 재보선 후의 상황을 가정한 몇 가지 설들이 정가를 떠돌고 있다.

그중 하나가 연초부터 제기돼 온 개각설이다. 이미 구제역 사태에 따른 책임 문제와 정권 초부터 함께해 온 장수 장관들, 공공기관으로 자리를 옮기거나 1년 뒤 총선 출마를 위해 청와대를 나서는 이들로 인한 인사 등 개각 요인은 충분하다.

문제는 언제 개각이 이뤄지느냐는 것이다. 청와대는 개각설이 제기될 때마다 고개를 저어왔다. 그러나 한나라당이 4·27 재보선에서 패배할 경우 후폭풍 수습 차원에서 논의될 수 있다는 분석이 지배적이다. 동남권 신공항 백지화와 과학벨트 등으로 인한 논란은 물론 물가상승과 전세대란 등으로 현 정권에 대한 민심이 악화일로를 걷고 있는 것도 개각 가능성을 키우고 있다.

난무하는 시나리오
단계별 계획 ‘착착착’


이와 함께 재보선 이후 어수선해진 당을 재정비하기 위해 이 장관이 장관직에서 물러나 여의도로 복귀해야 한다는 주장이 친이계 일각에서 제기되고 있다. 이른바 ‘이재오 여의도 복귀설’이다.

이러한 주장은 사분오열하고 있는 친이계에 중심을 세워 이명박 대통령의 집권 후반기를 뒷받침하기 위해서는 강한 리더십이 필요하다는 인식에서 출발, 몸집을 키워왔다.

이 장관의 여의도 복귀설은 4·27 재보선을 둘러싼 또 다른 정치 시나리오인 조기 전당대회 개최와도 이어진다.

이번 재보선에서 한나라당이 패했을 경우 조기전대 개최가 유력하다. 재보선 책임론과 더불어 지난해부터 온갖 설화에 시달리며 리더십 부재를 노출한 안상수 대표 체제로 총선을 치를 수 없다는 주장이 봇물을 이룰 것이라는 이유에서다. 

이 경우 지난 전대 후 안 대표와 줄곧 마찰을 빚어온 홍준표 최고위원이나 지난 1년 동안 원내사령탑으로 녹록찮은 정치력을 보여준 김무성 원내대표의 도전 여부가 관건이다. 그러나 이 장관의 여의도 복귀가 이뤄진다면 차기 당권구도가 요동칠 수 있다.

한 정가 인사는 “내년 총선을 두고 친이계의 불안감이 커져가고 있다”며 “친이계의 핵심 인사인 이 장관이 당권을 쥐고 당을 재정비해 총선·대선 준비에 나서야 한다는 목소리가 나오고 있는 것이 사실”이라고 말했다. 

이재오 각종 ‘설’ 일축
차기 대선주자로 뛴다?


이 장관은 그러나 자신을 둘러싼 각종 설들을 일축했다. 지난 14일 친이계 의원 30여 명과의 비공개 만찬회동에서 자신의 거취에 대한 입장을 밝힌 것.

이 장관은 이날 “동남권 신공항 문제 등으로 우리가 쪼개지면 되겠느냐. 이 대통령의 성공을 위해선 초심으로 돌아가야 한다. 특히 재보선 승리를 위해 몸으로라도 때워야 한다”면서 친이계 내부 단속에 나섰다.

그러면서 그는 “재보선에서 져서 당이 일대 혼란에 빠지면 내가 당에 복귀해야 한다는 얘기들이 있나 본데 그런 일은 없을 것”이라고 여의도 복귀설을 일축했다. 또한 ‘당에 복귀하더라도 당 대표에 도전하지 않겠다’는 취지의 발언으로 ‘당권 도전설’에도 선을 그었다.

측근들의 반응도 마찬가지다. 한 측근은 “특임장관으로 정부에서 할 일이 아직 많다는 것이 이 장관의 입장”이라며 “일정 시점에 당에 복귀한다고 해도 굳이 지도부에 들어가지 않더라도 당을 도울 수 있는 방법이 있다고 늘 생각하고 있다”고 전했다.

오히려 당권보다는 대권에 무게를 두고 있다는 게 이들의 전언이다. 이 장관과 가까운 한 의원은 “이 장관이 한 두달 전부터 사석에서 ‘또 다시 킹메이커를 하는 일은 없을 것”이라며 “젖 먹던 힘까지 내서 대선 경선에 나서겠다’고 말했다”며 이 장관이 차기 대권의 군불을 지피고 있음을 전했다.

조기 정당대회 개최 가능성과 맞물려 주목
여의도 조기 복귀, 당권?킹메이커 일축해


정치권은 이 장관이 차기 대권을 노리는 것이 확실하다면 조기 전당대회가 개최된다고 해도 나서지 않을 가능성이 크다고 보고 있다. 한나라당 당헌·당규상 대선에 출마하기 위해서는 대선 1년6개월 전 선출직 및 당직에서 사퇴해야 하기 때문이다.

이 중 한 관계자는 “이 장관이 여의도 정치 전면에 나서기에는 시기가 그리 좋지 못하다”며 “총선이 조기 가열되면서 조만간 공천권을 놓고 친이·친박계의 갈등이 재현될 수 있다는 우려가 나오고 있다. 이런 상황에서 당에 복귀하는 것은 곧 그가 분란의 중심에 선다는 것을 말한다”고 했다.

그는 “한나라당이 재보선에서 패할 경우 당 지도부의 책임론과 쇄신을 바라는 소장파 의원들의 요구가 빗발치면서 소장파 인사가 당권 장악에 나설 수도 있고, 총선·대선이 멀지 않았다는 점에서 대권과는 거리를 둔 관리형 당대표를 선출하는 것으로 가닥을 잡을 수도 있다”면서 “그러나 확실한 건 이 장관이 당권을 잡을 경우 총선까지 친이계를 진두지휘할 수는 있으나 친박계와의 갈등은 불가피하고, 대선에 가서는 활동반경이 대폭 줄어드는 난감한 처지에 놓이게 된다는 것”이라고 분석했다.

여의도 복귀 파장 불가피
논란의 중심에서 선 ‘MB의 남자’

이 장관의 ‘단언’에도 그를 둘러싼 설왕설래는 멈추지 않고 있다. 이 장관이 자신을 둘러싼 각종 설을 일축하고 대권을 언급한 것 자체가 실은 당권을 염두에 둔 페이크로 보는 이가 있는가 하면, 이 장관의 대선주자 가능성을 따지는 이들도 있는 것.

이 장관의 대권 가능성에 주판을 튕기는 이들은 그의 꿈이 이뤄질 가능성을 ‘반반’으로 봤다. 친이계의 중추적인 인사인데다 정권의 2인자로 손꼽히는 만큼 한나라당 대선주자 경선에서 ‘박근혜 대항마’로 뜰 가능성이 충분하다는 것이다.

그러나 최근 차기 대선주자 관련 여론조사에서 박근혜 전 대표가 34.0%의 지지율로 1위를 차지한데 반해 이 장관의 지지율은 0.4%로 1%도 넘지 못했다. 게다가 여권에서만 오세훈 서울시장(4.9%), 정몽준 전 대표(2.7%), 김문수 경기도지사(2.5%), 나경원 최고위원(0.7%) 정운찬 동반성장위원장(0.4%) 원희룡 사무총장(0.4%) 등이 차기 대선주자로 이름을 올리고 있다.

이 장관도 지난달 미국 방문 중 가진 기자간담회에서 자신이 대선주자 후보군에 포함돼 지지율이 조사된 것과 관련, “아예 없는 걸로 하면 된다”면서 자신에 대한 지지율은 “지지율이 아니다”고 말하기도 했다.

그러나 이 장관이 당권을 노리든, 대권을 노리든 여의도에 복귀하는 것만으로도 파란이 일 것이라는 게 정가 대다수의 견해다. 그의 의도와는 별개로 당내 권력구도나 차기 대권에 ‘왕의 남자’의 귀환이 미칠 영향을 상당할 것이라는 이유에서다. 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>