4·27재보선 정국 ‘박근혜 몸값’ 급상승 까닭

“뭐니뭐니 해도 ‘선거의 여왕’께서 납시셔야…”

4·27 재보선이 목전으로 다가오면서 박근혜 전 대표를 향한 한나라당의 구애가 뜨거워지고 있다. 재보선 지원에 나서달라는 요청이 물밀듯 몰려들고 있는 것. 박 전 대표의 직·간접적인 지원 뿐 아니라 이번 재보선이 차기 대선 전초전임을 강조, 박 전 대표를 지지하는 이들의 결집을 촉구하는 등 갖은 방법이 동원되고 있다.  


위태로운 재보선에 속 탄 당 지도부 지원 요청 
강원도 특위 활동, 분당을 손학규 견제론 활용?

시시각각 다가오는 4·27 재보선에 한나라당이 속울음을 삼키고 있다. 재보선에 뛰어든 후보들이 당의 지원을 거부하는 등 지역 민심이 한나라당에 우호적이지 않다는 경고음이 계속해서 들려오고 있다는 이유에서다.

재보선 전망이 악화일로로 치달으면서 박근혜 전 대표를 향한 구애는 점점 뜨거워지고 있다. 박 전 대표의 재보선 지원이 상황을 반전시킬만한 ‘히든카드’가 될 수 있다는 판단 탓이다.

그러나 현 정권 출범 후 “선거는 당 지도부의 몫”이라며 내내 고개를 저어왔던 박 전 대표인지라 “박 전 대표가 어떤 형태로든 선거에 도움을 줄 것으로 기대한다”던 당 지도부의 애타는 목소리는 메아리조차 들리지 않는 상태다.

당은 우선 박 전 대표의 ‘측면지원’을 위한 방법을 강구하고 있다. 박 전 대표의 당 평창동계올림픽유치특위 활동을 활용, 강원도지사 재보선에 ‘반사효과’를 주는 방안을 모색하고 있는 것. 박 전 대표가 재보선 지원 요청에는 난색을 표하고 있지만 특위 활동에는 적극적으로 나서고 있다는 것에 초점을 맞춘 것이다.

이젠 ‘선거의 여왕’ 뿐?

안상수 대표는 이번 재보선에서 박 전 대표에게 지원유세를 요청할지 여부를 묻는 질문에 “지원 요청할 생각이 없다”고 답했다. 그러면서도 그는 “다만 박 전 대표는 평창동계올림픽 유치특위 위원이니 유치 지원을 위해 강원도에 오는 것은 자연스러운 일”이라고 여운을 남겼다.

원희룡 사무총장은 한 발 더 나아가 “올림픽에 대해서는 어떤 지원도 아끼지 않겠다는 (박 전 대표의) 입장을 전달 받은 것으로 안다”며 “(특위 회의는) 기회가 있는 대로 가질 것”이라고 밝혔다.

한나라당은 당초 특위 활동을 위해 일주일에 한차례 강원도를 방문한다는 계획을 세웠었다. 그러나 특위 활동이 강원도 재보선을 위한 것이라는 비판 여론을 의식, 지난달 이후 특위의 강원도 방문 일정을 잡지 못하고 있다.

정치권 한 관계자는 “아직 강원도 방문 일정이 세워지지 않았지만 박 전 대표가 강원도를 찾을 때마다 재보선에도 적잖은 후광효과를 봤던 만큼 재보선이 치러지기 전 특위 관련 일정을 잡아 박 전 대표의 발길을 강원도로 이끄는 방안을 고려중인 것으로 안다”고 전했다.

‘장수를 잡으려면 말부터 쏘아야 한다’는 속담도 실천에 옮기고 있다. 원 사무총장은 지난 10일 여의도 당사에서 열린 기자간담회에서 재보선 판세와 관련, “한나라당에 대한 비판과 실망이 계속되고 있기 때문에 바닥 정서와 표심은 처음부터 매운 어렵다”면서 “어느 선거구 하나 쉽게 이길 수 있다고 여기는 곳이 하나도 없다”고 토로했다.

이어 “야당이 정권심판론이라는 명분을 내세워 대선 전초전으로 끌고 가고 있다”며 강원도와 분당을 재보선을 거론했다.

그는 특히 “분당을 지역은 대선 전초전으로 진행되고 있다”며 “박 전 대표 지지자들의 적극적인 결집이 진행될 수밖에 없고, 이 점을 주목하고 있다”고 말했다. 박 전 대표 지지자들이 정부에 대한 거리감 때문에 당초 재보선과 거리감을 두고 있었지만 최근 분당에 출마한 손학규 민주당 대표의 움직임이 진행되는 것을 보고 조용하지만 광범위하게 움직이고 있다는 설명이다.

원 사무총장은 “(이번 재보선 결과가) 2012년 대선주자들의 운명과 직결된 만큼 박 전 대표 지지자들의 적극적인 결집이 있을 것”으로 전망하면서 “적극적인 동기를 가진 지지층들이 투표장에 나올 것이기 때문에 어느 쪽이 더욱 결집하느냐에 따라 승패는 순식간에 갈라질 것”이라며 재차 박 전 대표 지지자들의 결집을 촉구했다.

정치권은 “말(박 전 대표 지지자)을 쏘았지만 실상은 장수(박 전 대표)를 겨냥한 것”이라며 “손학규·유시민 대표가 전면에 나서며 대선 전초전이 됐다는 점을 부각시켜 박 전 대표의 선거 지원을 이끌어 내려는 의도가 아니겠냐”고 보고 있다.

정두언 최고위원도 차기 대권을 언급하며 박 전 대표를 불러냈다. 정 최고위원은 지난 11일 대구를 찾아 “당의 환골탈태를 조건으로 박 전 대표가 당을 지원해야 한다”고 목소리를 높이더니, 지난 13일 “지금 선거가 어렵고 후보가 필요로 하면 지도자로서 당연히 도와야 할 의무가 있다. 이제 박 전 대표가 적극 지원해야 하며, 지원 강도는 강하면 강할수록 좋다”면서 재차 박 전 대표의 재보선 지원을 촉구했다. 
 
‘대선전초전’ 강조하지만…
 
애타는 당 지도부의 구애에도 불구하고 박 전 대표와 그의 지지자들은 별다른 반응을 보이지 않고 있다. 박 전 대표는 여전히 재보선에 대해서는 “당 지도부의 책임”이라며 선을 긋고 있고, 친박계 인사들도 박 전 대표의 재보선 지원 여부에 대해서는 고개를 젓고 있다. 선거철 박 전 대표의 강력한 지원군으로 활약하는 박사모도 “이번 4·27 재보선에 일체 관여하지 않겠다는 발표를 했다”며 한 발 물러섰다.

정광용 박사모 회장은 “박사모 뿐 아니라 시민포럼이라는 박사모의 한 단체도 일체 지원한다는 얘기를 들어보지 못했다”며 박 전 대표의 지지자들이 재보선을 도울 것이라는 원 사무총장의 발언을 일축했다. 

정 회장은 또 분당을 재보선을 뛰고 강재섭 전 대표에 대해 “당대표 시절 처신했던 일이 박 전 대표 지지자들 중에서는 좋아하는 사람이 한명도 없을 것”이라며 “그 당시에 우리가 다 이기고 1인 2표제라는 이상한 경선 룰에 의해서 승리를 강탈당했기 때문에 아마 지지해달라고해서 지지해 줄 사람이 한명도 없을 것”이라고 일갈했다.

정치권도 박 전 대표의 재보선 지원 가능성에 회의적인 반응을 보이고 있다. 다만, 박 전 대표가 지난 14일 이명박 대통령의 특사 제의를 수락한 것으로 알려지면서 재보선 행보에 영향을 주지 않을까 예의주시하고 있다. 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>