이재오 권력암투 막후 실체설

수상한 공천설 뒤 그가 있었다?


여권 권력암투가 점입가경이다. 4·27 재보선 공천 문제를 놓고 불협화음을 노출하더니 초과이익공유제로 2막을 열었다. 갈등에 갈등이 겹치면서 이제 상황은 어디서부터 어떻게 풀어나가야 할지 모르게 흘러가고 있다. 이러한 일련의 사태에 대해 정치권 일각에서는 유력 정치인들의 힘겨루기가 원인이 됐다는 비판이 제기되고 있다.

분당을·김해을 공천 ‘보이지 않는 손’ 이재오 지목 
초과이익공유제 둘러싼 여권 갈등에 뒤늦은 합류


여야 지도부가 사활을 건 4·27 재보선 뒤로 유력 정치인들의 그림자가 어른거리고 있다.

재보선에 유력 정치인의 개입설이 제기된 것은 출마 의사가 없다던 이들이 재보선 주변에 모습을 드러내면서부터다. 한나라당 강세 지역인 분당을 재보선에 정운찬 전 총리의 출마설이 끊이지 않자 한 유력 정치인이 정 전 총리가 이곳에서 공천을 받을 수 있도록 영향력을 행사하고 있다는 말이 나오기 시작했다.

수상한 출마설
보이지 않는 그림자

이 소문은 분당을 재보선에 출마한 강재섭 전 대표를 통해 확인됐다. 강 전 대표는 지난 9일 자신의 트위터에 “신문을 보니 소위 실세라는 사람의 장난이 지나치다”며 “자기이익만 생각하고 대의명분은 쓰레기 취급하고 있다. 내가 그것을 돌파하지 못하겠느냐”고 강한 불만을 드러냈다.

이어 지난 11일 정 전 총리의 부인에도 불구, 출마설이 계속해서 거론되는 것과 관련, “‘보이지 않는 손’의 음모가 있다”고 주장했다.

강 전 대표는 “이재오 특임장관 같은 분이 뒤에서 조정하고 있다”면서 “현재 결정된 게 없는데 이 지역을 어떻게 한다는 건 뭔가 음모를 달성시키기 위해서 장난치는 것”이라고 목소리를 높였다.

그는 이어 “이렇게 하면 안 된다”며 “그런 분들이 3년 전인 지난번 총선 때 멀쩡한 공천심사위원회에다가 압력을 넣어 공천 파동을 일으킨 것”이라고 다시 한 번 이 장관을 겨냥했다.

이 장관은 ‘보이지 않는 손’ 논란에 손을 내젖고 있다. 그는 “내가 공천과 무슨 상관이 있느냐”며 “당 지도부가 알아서 할 일”이라고 거리를 두고 있다.

그러나 정 전 총리가 한나라당 공천을 신청하지 않았음에도 ‘전략공천설’이 제기되는 등 출마설이 끊이지 않으면서 그 배경에 시선을 두는 이들이 적지 않다. 
 
여권 내부의 갈등은 새로운 이들이 합류하면서 판을 벌리고 있다. 분당을 재보선과 관련, 이 장관이 정 전 총리를 밀고 있다면 임태희 대통령실장은 강 전 대표를 지원하고 있다는 실세들의 ‘파워게임’에 대한 뒷말이 나오고 있는 것.

실제 지난 13일 강 전 대표의 선거사무소 개소식에는 분당을 지역구 국회의원을 지내다 청와대로 자리를 옮긴 임 실장의 부인 권혜정 여사가 참석, 강 전 대표와 임 실장의 인연을 대내외에 과시했다.
권 여사는 “남편이 이곳 지역구에서 첫 총선에 출마할 때 민주당 후보가 워낙 강세여서 선거전에서 뒤지고 있어 고민이 많았는데 강 전 대표가 중진의원으로 많은 도움을주셨던 것을 기억하고 있다”며 “지난 15년간 이곳 탄천을 걸으며 지역에 대해 고민하신 분이 어떻게 ‘낙하산’이냐. 강 전 대표는 오랜 정치생활동안 스캔들 한 번 없던 깨끗한 후보”라고 지지를 호소했다. 

이 동아줄은 ‘생명줄’
저 줄은 ‘썩은 동아줄’

강 전 대표는 인사말 중 임 실장과 부인을 세 차례나 언급하면서 “이곳 민심을 잘 알기 때문에 임 실장은 못 왔지만 사모님이 왔다”고 했다.

그러나 분당을 재보선이 여권 내부의 갈등을 외부에 노출시킨다는 점에 불만을 가진 이들이 적지 않다.

정몽준 전 대표는 지난 16일 최고중진연석회의에 참석해 “일부 지역의 공천과정이 연권 내부의 권력투쟁으로 비춰진다면 바람직하지 않다”며 “큰 일이 많은 상황에서 집권 여당이 하는 일이 겨우 권력투쟁이라면 국민들이 좋게 보지 않을 것”이라고 경고했다.

홍준표 최고위원도 21일 기자간담회를 갖고 “대통령이 공천에 관여 말라고 령을 내렸는데도 불구하고 사적 이익을 앞세워 대리인을 (분당을에) 서로 심으려고 하는 것은 맞지 않다”면서 “권력 실세 간 암투로 비쳐지는 행동은 공천 분위기를 혼란스럽게 한다”고 지적했다.

홍 최고위원은 이 장관 등 친이계 의원들이 정 전 총리의 전략공천설을 부추기고 강 전 대표의 선거사무실 개소식에는 임 실자의 부인이 참석한 일 등을 언급하며 “이런 여권 내 암투가 참으로 부끄럽다”고 말했다.

분당을에서 시작된 여권 실세들의 기 싸움은 초과이익공유제를 둘러싼 논란으로 옮겨 2부를 시작했다. 동반성장위원장을 맡고 있는 정 전 총리와 임 실장, 최중경 지식경제부 장관 사이에 설전에 이 장관이 가세한 것.

이 장관은 이익공유제를 둘러싼 논란과 관련, 지난 21일 트위터에 ‘동반성장, 이익이 초과로 예상보다 많이 생기면 중소기업에 기술개발비도 좀 지원해주고 중소기업도 스스로 성장할 수 있도록 상생하자는 것인데 무슨 교과서에 없느니, 자제해 달라느니 그것도 알 만한 사람들이 왜 그러는지 참 알 수 없다’는 글을 올려 정 전 총리를 지원사격하고 나섰다.
 
여권은 권력암투 중
야권은 강 건너 불구경

하루도 바람 잘 날 없는 여권의 권력암투에 야권도 눈살을 찌푸리고 있다.

차영 민주당 대변인은 지난 21일 “분당을 선거를 둘러싼 여권 주류의 이전투구가 한심하다”며 여권의 갈등을 지적했다.

차 대변인은 “남의 집안일을 왈가왈부할 생각은 없지만 해도 해도 너무한다는 생각이 든다”면서 정 전 총리, 홍 최고위원, 최 장관을 거론한 뒤 “이분들은 국민들, 서민들, 중소기업에 대해서 안중에도 없나는 생각을 하게 된다”고 일침을 놨다.

그는 “말만 중소기업을 위한다라는 헛구호를 하고 있고 실제로 중소기업을 도우려 하니까 뜨금 해하고 있다 국민은 안중에도 없이 자기들끼리 권력을 둘러싼 이전투구를 하고 있다니 목불인견”이라면서 “이런 사람들이 국정을 책임지고 있으니 국민은 대한민국호가 산으로 가는지 바다로 가는지 걱정이 태산”이라고 한숨을 쉬었다.

정운찬-임태희-최중경 싸움서 정운찬 손 들어줘
친이계 대선주자 키워 박근혜 ‘압박 카드’로 쓴다?

박지원 민주당 원내대표도 “정 전 총리와과 임 실장, 최 장관 사이에 어떤 권력 암투가 일어나고 있다”고 진단했다.

정세균 최고위원도 “동반성장위원장과 청와대, 정부가 벌이고 있는 기 싸움이 가관”이라며 “경제 양극화가 아주 심화된 상태에서 동반성장이라는 것은 필수이지 선택이 아니다. 하지만 이명박 정권에서 동반성장을 기대할 수 있겠는가. 불행히도 기대할 수 없다”고 거들었다. 
 
낙하산 부대 지시한
실세의 ‘진짜 속내’ 무엇?
 
문제는 야권마저 ‘한마디’하게 만든 여권의 암투가 분당을 재보선과 이익공유제를 둘러싼 논란에서 그치지 않고 있다는 것이다.

친박계 서병수 최고위원도 지난 17일 최고위원회의에서 “4·27 재·보궐 선거 후보자 선출 과정에서 부족국가 시절에나 있었던 천거가 ‘보이지 않는 손’에 의해 이뤄지고 있다”고 지적했다.

서 최고위원은 회의 직후 “성남 분당을과 김해을 공천을 당 지도부가 책임져야 하는데 보이지 않는 사람들이 좌지우지하는 걸 지적한 것”이라고 말했다. ‘보이지 않는 손’ 발언이 이 장관을 겨냥한 것이냐는 질문에도 “그렇다”고 답했다.

이와 관련 정치권 관계자들은 4월 재보선과 때를 맞춰 ‘출마설’로 운을 띄우고 낙하산까지 동원, 재보선 지역구에 동원하려 했던 이가 여권 내 차기 대선주자로 꼽히는 정 전 총리와 김태호 전 경남지사라는 점에 주목하고 있다.

이중 한 관계자는 “정 전 총리는 세종시 수정 논란 이후 총리직에서 물러났고, 김 전 지사는 국무총리 인사청문회에서 낙마한 후 유학을 간 상태였다”면서 “이들을 굳이 여의도 정치로 들어설 수 있는 국회의원 재보선에 내보내려 등을 떠민 이유가 무엇인지 따져 봐야 할 필요가 있다”고 말했다.

그는 “이미 분당을 재보선에는 강 전 대표와 박계동 전 국회 사무총장이 출마를 준비하고 있는 상황이었고, 김해을은 ‘박연차 게이트’로 인해 재보선 지역구로 정해지게 된 만큼 박연차 전 태광실업 회장과 관련돼 총리 후보에서 낙마한 김 전 지사의 출마는 다소 무리가 따르는 결정이라는 게 사실”이라고 지적했다.
이어 “이런 상황에도 불구, 정 전 총리와 김 전 지사의 ‘출마설’이 커진 것은 박근혜 전 대표를 견제하려는 목적이 있지 않았나 하는 의구심을 가지게 된다”며 “이들을 여의도 정가로 들여보내 친이계 차기 대선주자로 만들려는 어떤 플랜이 계획되지 않았느냐는 게 주변에서 들리는 이야기”라고 말했다.  
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>