‘꿩 잡는 매’ 정운찬 나오면 손학규도 나온다?

손학규-정운찬 ‘분당대첩’ 시나리오 막전막후





출마의사 없는 인사들 여론조사 1·2위 ‘기묘한 형국’
정운찬 ‘생각해본 적 없다’ 손학규  ‘강원도에 올인’

4·27 재보선을 47일 앞둔 지난 3월 11~12일 이틀 동안 여론조사 전문기관 ‘리서치뷰’가 RDD(Ran
dom Digit Dialing) 방식으로 실시한 ‘분당을’ 여론조사 결과 정운찬 전 총리가 민주당 손학규 대표를 이기는 것으로 나타났다. ‘한나라당 정운찬, 민주당 손학규 두 명의 후보만 출마할 경우 내일이 투표일이면 누구에게 투표하겠느냐’는 질문에 전체 응답자의 46.0%가 정운찬 후보를, 43.5%는 손학규 후보를 지지한다고 응답했다.

 4·27 재보선이 한 달 앞으로 다가왔다. 하지만 경기 성남 분당을 지역은 여전히 안개 속이다. 한나라당은 이미 지난 15일 예비후보 등록을 마감했고 민주당도 예비후보 등록을 받고 있는 가운데, 유력 인사들의 이름은 거론되지 않고 있는 실정이다.

예비후보로 등록한 한나라당 측 인사는 총 6명이다. 강재섭 전 대표, 박계동 전 의원, 김기홍 변호사, 장석일(의사), 박명희(약사), 한창구 전 분당구청장 등이다. 민주당은 김병욱 지역위원장, 김종우 분당고향만들기모임 회장 등이 예비후보로 일찌감치 등록을 마친 상태다.

출마 안 한다는데 여론조사는 1, 2위

그러나 공교롭게도 각종 여론조사기관이 실시한 여론조사 결과에서 예비후보 등록을 한 인사들의 이름을 찾아보기는 힘들다. 강재섭 전 대표를 제외하고 실질적으로 여론조사 대상에 이름조차 올리지 못하고 있다. 숨어있는 거물급 인사들 때문이다.

그러나 분당을 지역 예비 여론조사 결과 선두를 달리고 있는 정운찬 전 총리는 지난 16일 재보선 출마와 관련해 “한 번도 생각한 적이 없다는 말보다 더 부정적인 말이 세상에 어디 있나”라고 출마 의사가 없음을 밝혔다.


정 전 총리는 이날 서울 여의도에서 기자들과 만나 “내 의지와 상관없이 분당을 출마 논의가 있었다”면서 “내일 무슨 일이 생길 것인지에 대해서는 원래부터 이야기 안 했다”라고 말했다.

그는 또 “나는 정치적인 행동을 할 정도로 정치적이지 못하다”면서 “나는 한 번도 출마 타진에 대해 긍정적으로 이야기한 적 없다. 동반성장위원회와 제주도 세계7대 자연경관 선정위원회 활동만으로도 바쁘다고 분명히 이야기 했다”라고 불출마 의견을 피력했다.

실제로 정 전 총리는 지난 15일 마감한 한나라당 분당을 후보 신청 접수를 하지 않았다. 그는 정상적인 절차를 통한 ‘여권 내 최적 후보’ 경선을 거부한 형국이다.

하지만 여권 내 분위기는 정 전 총리와 ‘온도차’가 나는 실정이다. 이재오 특임장관을 위시한 친이계 주류 측은 정 전 총리에 대해 미련을 버리지 못하고 있다고 전해진다. 친이 주류 입장에서 ‘정운찬 카드’는 그 쓰임새가 다양해질 수 있기 때문으로 풀이된다.

우선 정 전 총리가 원내로 진입하면 내년 총선에서 ‘수도권 간판’으로 활용할 수 있다는 주장이 제기된다. 현재 당 내 친이계 수도권 주자들로는 내년 총선이 어렵다는 판단이다. 지난 2004년 탄핵 정국 당시 한나라당은 수도권에서 16석의 의석을 차지했다.

친이 주류 측 ‘오매불망’ 정운찬 카드

그러나 내년에는 10석도 어렵다는 것이 현재 분위기다. 영남 출신의 안상수 대표 체제로는 내년 총선이 어려울 것이라는 전망이다. 당의 핵심 관계자는 “정 전 총리가 주장하는 초과이익공유제가 수도권 정서에 잘 맞는 것은 시사하는 바가 크다”라고 말했다. 일각에서는 정 전 총리가 꺼져가는 ‘개헌’의 불씨를 살릴 수도 있을 것이라는 기대를 하고 있는 것으로 전해진다.


그러나 한 친이계 의원은 “정 전 총리가 출마해 민주당 손학규 대표를 꺾으면 더욱 의미가 클 것으로 보인다. 하지만 경기도지사를 지낸 손 대표가 ‘제1야당 대표를 살려야 된다’는 분위기에 편승한다면 우리가 질 수도 있다”라고 전망했다.

제1야당 대표인 민주당 손학규 대표도 현재로서는 분당을 지역 출마에 ‘적극적인 검토’를 하지 않는 모습이다. 손 대표는 하루가 멀다 하고 강원도로 내려가 총력전을 펴고 있다. 손 대표는 이달 들어 2일 춘천, 10일 홍천, 15일 강릉, 17일 원주 등 강원도를 네 차례 방문한 바 있다. 지난해 여의도 복귀 전 춘천에서 2년여간 칩거했던 손 대표는 강원도를 ‘제2의 고향’이라 부르며 이광재 전 지사가 당선됐던 6·2 지방선거에 이어 다시 한 번 뒷심을 발휘하겠다는 각오다.

그러나 손 대표의 ‘조기’ 강원행이 잦을수록 오히려 선거 후반부에는 분당을에 전격 출마하는 것이 아니냐는 분위기도 아울러 감지되고 있다. 분당을 출마 문제를 둘러싸고 손 대표의 ‘알 듯 말 듯한’ 발언이 이어지면서 그 진의를 놓고 궁금증이 증폭돼가고 있기 때문이다.

최근 들어 손 대표는 분당을 지역 출마 문제와 관련해 “무한책임을 지겠다” “당의 승리를 위한 자세로 임하겠다”라며 출마 쪽에 기운 것으로 해석되는 언급을 잇달아 쏟아내고 있지만 그때마다 측근들은 “달라진 게 없다” “원론적 언급일 뿐”이라며 진화에 나서는 상황이 반복되고 있다.

당 안팎에서는 손 대표의 ‘나올 듯 말 듯한’ 태도를 두고 선거판의 균형을 잡기 위한 ‘시소게임’ 전략이 아니냐는 분석도 나오고 있다. 출마에 부정적인 입장에는 변함이 없지만 당 내 마땅한 후보가 없는 상황에서 구원 등판의 불씨를 살려둠으로써 분당 선거의 중심이 한나라당 쪽으로 쏠리는 것을 차단하려는 의도가 아니냐는 것이다.

손 대표, 애매한 화법으로 출마 속내 숨겨

손 대표가 분당을 출마를 망설이는 이유는 2가지다. 취약 지역 선거인 분당을에 출마해 패했을 경우 얻게 되는 정치적 타격과, 분당 ‘올인’으로 인해 다른 지역, 예컨대 강원도·김해·순천 지역에 큰 힘을 실어줄 수 없게 될 수 있기 때문이다.

손 대표의 출마에 따른 손익계산은 분당 ‘승패’에 따라 갈리게 된다. 선거에 승리할 경우 야권 대표주자 및 수도권 대표주자로의 입지를 강하게 다질 수 있게 된다. 현재 유력 대권 후보군의 예비 여론조사에서도 국민참여당 유시민 대표에게 밀리고 있는 형국인데, 이 또한 단숨에 극복할 수 있게 된다.

선거에 패했을 경우 ‘경기도 대표주자’ 이미지가 큰 타격을 입을 수도 있으나 ‘손학규 동정론’ ‘아름다운 희생’과 같은 ‘패했지만 이기는’ 분위기가 형성될 가능성도 배제할 수 없다.

실제로 최근 손 대표의 의지와 무관하게 여론조사 등의 주변 여건은 ‘분당 출마’에 대해 진지하게 고민할 수밖에 없는 상황으로 치닫고 있다. 후보자 선출을 실무적으로 총괄하는 이낙연 사무총장은 한 라디오 프로그램에 출연해 “손 대표가 출마할 가능성은 높게 보지 않지만 상황에 따라 손 대표가 출마해야 한다는 당 안팎의 압력이 강해질 가능성은 있다”면서 “정치는 살아있는 생물이니 손 대표도 가능성을 완전히 닫고 있지는 않겠죠”라고 말해 묘한 여운을 남겼다.

과연 양당의 사활은 물론 자신들의 향후 정치적 명운을 건 두 거물의 ‘본당대첩’이 성사될 수 있을 것인지 여부에 초미의 관심이 쏠리고 있는 요즘이다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>