JP 잇는 ‘충청 맹주’는 누구?

과학비즈니스벨트 둘러싼 충청 헤게모니 다툼


인구는 호남과 비슷, 하지만 민심은 ‘모래알’
과학비즈니스벨트 영향  여 ‘울상’ 야 ‘콧노래’

제297회 임시국회가 열리자 과학비즈니스벨트 입지 선정과 관련해 ‘뿔난’ 충청권 국회의원들이 정부를 향해 포문을 열었다. 이들 충청권 의원들은 지난달 24일 제4차 본회의 정치 분야 대정부 질문에서 이명박 대통령 공약 사업인 과학비지니스벨트의 충청권 조성 약속을 지켜야 된다며 한 목소리를 냈다.

자유선진당 이회창 대표는 과학비즈니스벨트 충청권 입지 사수에 당은 물론 자신의 정치 생명을 건 것 같은 ‘올인’ 행보를 이어가고 있다. 점잖은 어르신인 이 대표가 ‘투사’로 변신한 것이다. 이 대표는 지난 1월6일 청와대를 찾았다. 그는 청와대 앞 분수대에서 ‘이명박 대통령(MB) 과학벨트 백지화 망언 규탄대회’를 열고 “국민과의 약속은 천금보다 중한 것”이라면서 “할 수 있는 모든 방법을 동원해 과학벨트 충청권 조성 공약이 지켜질 수 있도록 강력하게 싸워나갈 것”이라고 주장했다.

이 대표는 이어 대선 후보 시절 MB가 과학벨트의 충청권 입지를 약속한 동영상이 담긴 이동식 저장장치를 정진석 청와대 정무수석에게 전달했다. 여기에는 MB가 “대전, 오송, 아산, 대덕을 중심으로 충청권에 광역 경제권이 만들어져야 한다. 이제 세계적인 과학과 세계적인 기업이 만나야 한다. 저 이명박이 이곳(충청)에 만들겠다”라고 발언하는 장면이 담겨 있다.

충청 지키려 ‘MB·박’ 공격

MB가 신년 좌담회에서 ‘과학벨트 충청권 유치는 공약집에도 없다’는 발언을 한 데 대해서도 이 대표는 “이 대통령의 17대 대선 공약집에 나와 있고 지금도 중앙선거관리위원회 및 한나라당 홈페이지에서 확인할 수 있다”라고 비판했다. 선진당은 이날 “약속을 어기는 것보다 더 나쁜 것은 약속한 적이 없다고 거짓말하는 것”이라고 목소리를 높였다.

또한 이 대표는 지난달 22일 정치권 일각에서 제기되는 국제과학비즈니스벨트(과학벨트) 분산 배치 주장에 대해 “정부가 각 지역에 쪼개주려고 하면 과학벨트를 할 필요가 없다”라고 주장했다. 그는 이날 간담회 자리에서 “집중 투자해서 세계 최고의 것(과학벨트)을 하고 있는데 이것을 쪼개 각자 몇 천억원짜리로 나눠 주자는 것은 나라를 망치는 생각”이라면서 이같이 말했다.


이 대표는 지난달 18일 한나라당 박근혜 전 대표에게도 쓴소리를 했다. 박 전 대표가 16일 과학비즈니스벨트와 관련, “대통령이 약속한 것인데 원점에서 재검토하겠다고 하면 그 책임도 대통령이 지겠다는 것 아닌가”라고 한 데 대해 “좋게 말하면 ‘누이 좋고 매부 좋고’ 식의 발언이고 나쁘게 말하면 국민을 우습게 본 희롱처럼 들릴 우려가 있다”라고 주장한 것이다.

이 대표는 당 5역회의에서 “(박 전 대표의 ‘대통령 책임론’은) 공약을 안 지키는 것을 비판하는 것처럼 들리므로, 일각에서는 대통령에게 공약을 지키라고 압박하는 것으로 해석했다”라면서 “그러자 박 전 대표는 ‘저는 결정권이 없고 대통령이 다 알아서 하실 것이라는 뜻’이라고 해명했는데, 이건 공약대로 할지 안 할지를 대통령 결정에 맡겨야 한다는 뜻”이라고 주장했다. 그러면서 “박 전 대표는 이 대통령이 공약을 지키라는 뜻으로도, 동시에 지키지 않아도 된다는 뜻으로도 들리게 말했는데 민감한 사안에 대한 발언은 좀 더 신중하고 명확해야 한다”라며 “애매모호한 표현으로 논란을 일으키는 것은 박 전 대표 자신에게도 도움이 되지 않는다”라고 지적했다.

‘세종시 적자’인 국민중심연합 심대평 대표(충남 공주시 연기군)는 지난달 24일 과학벨트 입지 선정과 관련 “과학벨트는 이미 충청권에 팔린 상품”이라면서 과학비즈니스벨트의 세종시 ‘유치 아닌 수성’을 강조했다.
심 대표는 이날 국회에서 열린 대정부 질문에서 질문자로 나서 “대통령에 당선되고 나서 과학벨트를 충청권에 판적이 없다 그러니 다시 회수해서 다른 곳에 팔겠다는 것은 아닌지 의심스럽기까지 하다”라며 이같이 주장했다.

그는 이어 “대통령이 선거 때와 세종시 수정안을 제시했을 때 이미 두 번씩이나 공식적으로 과학벨트 세종시 입지를 강조했다”라면서 “세종시 수정안을 받아들일 때 과학벨트를 줄 수 있었고 원안으로 됐기 때문에 과학벨트는 줄 수 없다고 구구하게 변명을 하면 국민들이 그 말을 어떻게 생각하겠는가”라고 비판했다.

그는 또 “대통령의 약속이 버려지고 정부가 발표한 정책이 백지화된다면 그 결과는 너무도 참담할 것”이라면서 “대통령에 대한 배신감으로 국민의 상처는 치유되기 어려울 것”이라고 말했다.

심 대표는 이어 “세종시와 융합한 과학벨트는 이명박 정부가 21C 우리 후손들에게 대한민국의 미래 비전을 제시하고 제2의 세종르네상스 시대를 개막한 정부로 평가받을 수 있는 최고의 정책이라고 확신한다”면서 “역사는 4대강 사업이 아닌 세종과학벨트 사업을 대한민국의 미래를 새롭게 연 이명박 정부의 최고 업적으로 기록할 것”이라고 말했다.

여의도 권역에서 ‘충청 원로’들이 바쁘게 뛰고 있는 가운데, 지역을 거점으로 전방위 활동을 벌이고 있는 이도 있다. 바로 안희정 충남지사다.


안 지사는 지난 1월25일 세종문회회관 세종홀에서 열린 충청향우회 2011년 정기총회·신년교례회 자리에서 지역 인사들에게 호소력 있는 축사로 강한 인상을 남긴 바 있다.

심대평·안희정 ‘나도 있소’

충청권에서 차세대 입지를 다지고 있는 안 지사는 지난달 21일 한 라디오 프로그램에 출연, “이명박 대통령이 대선에서 영남 호남 강원도 충청도에 공약을 내건 것은 그만한 적합한 이유가 있었기 때문이며 약속을 지켜야 국정운영에 대한 국민 신뢰를 얻을 수 있다”면서 “이는 신의 없는 태도”라고 말했다.

안 지사는 또 “단순히 공약이 잘못됐다면 왜 잘못됐는지 대통령이 해명해야 하는데 아무 이유없이 표를 얻기 위해 했다면 (국민에 대한) 실례”라고 주장했다. 그는 이어 “대통령과 교육부 장관이 세종시 기초과학연구센터 등 충청도가 과학자가 몰릴 수 있는 최적의 여건이라는 결과 때문에 (과학벨트 충청권 입지를) 밝힌 것”이라고 지적하면서 “그런데도 지역 간 경쟁 구도에 던지는 것은 지역 간 싸움에 빠뜨리는 것”이라고 주장했다.

안 지사는 백지화가 아니라 위원회에서 합리적으로 선정하겠다는 청와대의 해명이 있지 않았냐는 질문에 “약속은 여전한데 법과 선정위원회에 따라 하겠다고 말했어야 한다. 이 모든 것이 신의 없는 대통령의 국정 운영 태도 때문”이라고 비판했다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>