<와글와글 net세상> 빗나간 팬심 천태만상

  • 최현경 mw2871@naver.com
  • 등록 2013.11.04 14:02:28
  • 댓글 0개

“우리 오빠들 군대 빼주세요”

[일요시사=사회팀꽃미남 아이돌 그룹 엑소(EXO)가 극성팬들의 삐뚤어진 사랑으로 몸살을 앓고 있다. 군면제 서명운동부터 자해까지 도를 넘은 위협적인 팬들의 철없는 행태에 네티즌들의 비난이 쏟아지고 있다.




지난 30일 가수 엑소(EXO) 팬으로 추정되는 한 누리꾼의 글이 논란이 됐다. “우리 엑소 오빠들 군면제 될 수 있게 도와주세요”라고 시작한 글은 “엑소 오빠들 대신 일반인 남자들이 몇 년 더 복무하면 되는 거잖아요. 수련회 조금 더 한다고 생각하면 되는 거잖아요. 지금 엑소팬클럽에서 서명받고 있어요”라는 내용이다.

악성팬이 범인?

엑소는 12인조 남성그룹으로 중국인 멤버 4명과 8명의 한국인 멤버로 구성되어 있다. 이중 한국인 멤버 8명은 90년부터 94년생으로 군복무 의무가 있다. 얼마 전 연예병사제도의 폐해가 드러나며 아이돌뿐만 아니라 남자 연예인의 병역문제가 민감한 사안이 된 상황에서 ‘엑소 군면제 서명운동’은 논란의 도화선이 됐다.

엑소 군면제 서명운동의 실체가 파악되지 않자 ‘악성팬이 지어낸 이야기’라는 주장도 있었지만 이전에도 일부 팬들의 무개념적인 행태들이 지적된 바 있어 논란이 쉽게 사그라들지 않고 있다.

앞선 9월에는 엑소의 멤버 백현이 멤버들과 형의 결혼식에 참석하자 사생팬이 난입해 동영상을 촬영하는 사진이 올라오는가 하면 exo라는 아이디의 온라인 게이머에게 아이디를 바꿔달라며 항의에 나서기도 했다. 또 팔, 종아리 등에 칼로 ‘I ♡ EXO’등의 문구를 새겨 인증사진을 올리기도 해 가수에 대한 팬들의 애정표현이라 여기기에는 지나치다는 지적이 나오고 있다.


아이디 ah11****는 “정말 팬이 가수를 망치는 전형적인 케이스가 아닐까 싶다”며 “동방신기 사생팬들도 이랬는데 엑소 사생들도 만만치 않은듯 하다. 엑소 정말 멋있고 이번에 <으르렁>으로 인기도 많이 얻었는데, 팬이 그 인기를 다 깎아먹는 거 같아 아쉽다”고 말했다.

그러자 아이디 park****도 “아무리 엑소팬이라도 이건 좀 아니다”며 “넘지 말아야 할 선을 넘어 버렸다. 다른 연예인들을 욕하지 않나, 근데 또 군면제 서명운동이라니 군대 간다고 영원히 못 보는 것도 아니고 2년만 기다리면 되는데, 굳이 그걸 못 참아서 이런 기사 쓰게 만들고 진짜 뭐하는 거냐”며 강하게 비난했다.

엑소 팬인 듯한 아이디 thsu****는 “엑소도 가수이기 전에 남자예요. 저도 엑소 팬이긴 한데 정말 부끄럽네요. 네티즌분들도 팬이 저러니 가수도 싫어진다고 하잖아요. 글을 쓰기 전에 제발 생각 좀 하고 쓰세요. 제가 볼 땐 대놓고 엑소 욕 먹으라고 하는 것 같네요. 그리고 수련회 다녀오는 것 같으면 니들이 다녀오시던가요”라고 비아냥거렸다.

아이디 sung****는 “여러분, 엑소 안티팬클럽에서 엑소 완전 해체 서명운동 중이에요. 그냥 빠순이들만 몇 번 눈물 흘리면 되는 거잖아요. 다들 서명해 주세요 우리 엑소 연예인 그만두고 군대갈 수 있게 서명해 주세요”라며 상황을 비꼬았다.

아이디 sams****는 “더도 말고 덜도 말고 딱 10년 뒤에 봐라. 얼마나 자신이 어리석었는지”라며 어린 팬들의 행동을 따끔하게 지적했다.

논란이 커지자 엑소 팬카페인 ‘엑소 플래닛'은 “저희는 절대로 엑소 멤버들의 군면제 동의에 대한 서명을 할 계획이 없다”며 “엑소가 올바른 선택을 하면 늘 응원과 격려의 말을 아끼지 않을 것이고 잘못된 방향으로 걸음할 때는 좀 더 성숙해지길 바라는 마음으로 사랑의 회초리를 들 것”이라는 해명글을 올렸다. 이어 “지속해서 아무런 근거도 없는 이유로 인해 멤버들을 상처 입히고 힘들게 하는 일들이 발생한다면 허위사실 유포로 법적인 조치를 가할 것임을 밝힌다”며 강경대응하겠다는 입장을 보였다.

반면 엑소나 해당 소속사인 SM엔터테이먼트는 이번 사건에 대해 어떠한 입장도 취하지 않았다. 일부 네티즌들은 끊임없이 발생하는 극성팬들을 엽기적인 사랑을 제재없이 지켜보기만 하는 소속사와 해당 연예인의 책임도 있다고 말한다.


아이디 lemo**** 역시 “한국이라는 나라에 남자로 태어났다면 국방의 의무를 다해야 한다. 자신이 진짜 몸이 안 좋은 상태라면 공익이나 면제가 되겠지만 건장한 대한민국의 청년이라면 당연한 일이다”며 “엑소가 진짜 가수라면 최소한 자신들의 팬들의 개념인 챙겨줘야 하지 않나 싶다”고 지적했다.

소속사는 나몰라라

그러자 아이디 miha****도 “김동완처럼 (엑소도) ‘신화는 여러분의 인생을 책임져주지 않습니다’ 같은 말 한마디라도 해줘야 하는 거 아니냐”며 거들었다.

이에 아이디 jdw****는 “그래도 엑소랑 SM은 좋다고 할 걸. 저런 팬들이 결국 앨범, 사진도 사고 캐릭터 상품도 사는 돈줄인데”라며 비아냥거렸다.


최현경 기자 <mw2871@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사>

<신화 멤버> 김동완 사생팬 대처법
“집에 가”크림빵 투척

사생팬(연예인들의 사생활을 쫓아다니는 극성팬)들 때문에 괴로워하는 연예인들이 많다. 사생팬은 연예인뿐만 아니라 주변 주민들에게 피해를 줄 정도로 심각하지만 이에 적절한 대처방법이 없어 속수무책이다. 연예인과 사생팬에 대한 논란 속에서 ‘김동완의 사생팬 대처법’이 화제가 됐다.

신화 멤버 김동완은 공항에서 자신을 따라다니며 사진을 찍는 사생팬을 향해 카메라를 들이대며 “너희들도 나를 찍는데 나는 왜 안되냐. 나도 찍어 블로그에 올리겠다”고 말했다. 지난 5월 KBS <해피투게더>에 출연한 그는 “숙소앞에서 기다리는 팬들을 향해 크림빵이나 물을 뿌리며 가라고 했다”고 고백했다. 또 콘서트장을 찾은 팬들에게 “신화는 여러분의 인생을 책임져주지 않습니다”는 발언을 해 팬들에게 실망감을 안겨주었던 과거를 고백했다.

그러나 온라인에 매일 새벽 자전거를 타며 팬들의 귀가를 묻고 다니는 그의 사진과 글이 올라와 진정으로 팬을 생각하는 연예인의 모습을 보여줬다. <경>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>