[기획특집] 대선주자 빅3 캠프 풍수지리 엿보니

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.11.07 09:51:15
  • 댓글 0개

18대 대통령 품은 천하의 정치명당은?

[일요시사=기획특집팀] 대통령을 품은 천하의 명당. 핵심 참모조직인 ‘선거캠프’라고 예외가 아니다. 그래서인지 여야 대선주자들은 대선 캠프의 건물과 터를 결정하는 데 많은 공을 들인다. ‘터 좋은’ 건물을 차지하기 위한 주자 간 경쟁도 치열하다. 길지(吉地)를 잡기 위해 수 천만원에 달하는 월 임대료도 마다하지 않는다. 그렇다면 과연 어느 후보가 18대 대통령을 배출하는 ‘명당’을 꿰차고 앉았을까. 대선을 40여일 남짓 앞두고 양만열 동방문화대학원대학교 평생교육원 교수와 함께 박근혜, 문재인, 안철수 후보의 선거캠프를 살펴봤다.

지난달 30일 기자와 함께 여의도 내 대선주자들의 캠프를 둘러 본 양만열 동방대학원대학교 교수는 “본디 여의도(汝矣島)는 “너나가져라”는 한문 속성이 말해주듯 몇 십 년 전만해도 모래벌판과 말목장이 있는 농지였다. 경기도 고양시에 편입되어 한양(서울)과는 전혀 관계가 없는 땅 이었다”고 말문을 열었다. 

자석의 ‘극과 극’ 
대치점인 여의도

그러나 양 교수는 “이곳은 겉은 모래이거나 쓸모없는 땅이었을지 모르나 땅 속은 모두 단단한 암반으로 되어있다. 건너편 인왕의 줄기인 서강의 수중행룡과 한남 정맥의 힘을 받은 관악산의 엄청난 쾌기가 맞닿은 곳”이라며 “한반도 중심에서의 기운이 가장 세서 한 줄기에서 나온 자석의 극과극 대치점이라 할 수 있는데 이 때문에 사람이 가정을 이루고 살 수 있는 땅보다는 많은 사람들이 운집하여 대소를 론하고 활동하는 장소가 됐다”고 전했다.

실제 1980년대 정치 1번지는 여의도가 아닌 종로였다. 청와대가 자리한 데다 전두환·노태우 등의 대통령을 배출한 민주자유당 당사가 종로구 관훈동에 있었다. 

처음으로 종로가 아닌 여의도를 본거지로 택했던 이는 김영삼 전 대통령이다. 그는 3당 합당 이듬해인 1991년 관훈동에 있던 당사를 국회의사당 건너편에 있는 극동 VIP 빌딩으로 옮기고 1992년 대선에서 승리했다. 


이후 많은 정치인들이 여의도에 속속 둥지를 틀면서 본격적인 ‘여의도 시대’가 열렸다. 올망졸망 모여 있는 여의도 빌딩 중 이왕이면 왕의 기운을 뿜어내는 명당자리를 차지하려는 눈치싸움도 치열했다. 

이 때문인지 이번 18대 대선의 빅3 후보 중 박근혜 새누리당 대선후보와 문재인 민주통합당 대선후보의 선거캠프 모두 여의도에 위치해 있다. 안철수 무소속 대선후보의 선거캠프는 유일하게 종로구 공평동에 있다. 

 

<박근혜>

최고의 전성기 끝나 아쉬워

먼저 박 후보는 여의도 대하빌딩 2층에 자리를 잡았다. 공교롭게 이 건물은 1997년 대선 당시 대권을 거머쥔 김대중 전 대통령의 캠프가 위치했던 곳이자, 2007년 대선에서 이명박 대통령의 외곽 지원조직이 입주했던 곳이기도 하다. 이 때문인지 선거 때마다 캠프 1순위로 손꼽힌다. 새누리당 당사인 한양빌딩 바로 맞은편에 위치하고 있다.

[박] 대하빌딩-산천대축과 순작용…제왕자리 기대

양 교수는 “박 후보의 선거캠프는 순복음 교회와 국회의사당의 예각에 위치하여 양쪽의 상반된 기운과 땅 밑의 강한 기운을 받고 정방형으로 지어진 넓고 풍만한 건물”이라며 “여의도의 모든 건물은 입수와 용미를 제외하고 모두 평양지여서 건물의 좌향과 땅 속 혈의 유행을 봐야 하는데 대하빌딩과 한양빌딩은 모두 이 기운과 맞는 건물이라 할 수 있다”고 진단했다. 

특히 대하빌딩의 경우 2004년 이전에는 풍수학적으로 엄청난 쾌기가 형성된 건물이라고 한다. 빌딩의 좌향이 7운(1984∼2004년)에 체괘까지 겸하여 부와 명예가 쌍전하는 최고의 전성기 였다는 것이다. 


양 교수는 “지금은 8운인 신좌인향으로 7운과 같은 쾌기는 아니”라면서도 “박 후보의 쾌기인 풍택중부((風澤中孚)와 건물의 향인 산화분(山火賁) 쾌기가 잘 맞아 떨어져 2012년의 산천대축과 순작용을 하므로 제왕으로서의 기대가 되는 터”라고 평했다.  

 

<문재인>

풍수 자문 받았나 의심들 정도로 좋아

문 후보의 선거캠프는 여의도 증권거래소 인근의 동화빌딩 5층에 차려졌다. 국회와 가까운 서여의도(여의도공원 서쪽) 일대가 아닌 금융 중심지인 동여의도에 터를 잡은 것이 조금은 색다르다. 

양 교수는 진단에 앞서 “문 후보는 ‘민주캠프’가 위치한 영등포 민주당사와 ‘선거캠프’가 있는 여의도 동화빌딩을 모두 봐야 한다”고 말했다. 

먼저 민주캠프의 풍수학적 해석이다. 양 교수는 “영등포 영신로 166번지에 있는 민주캠프는 백두대간이 남진하다 속리산에서 분맥, 북서진 하여 안성 칠장산을 지나는 한남정맥을 이루어 문수봉-군포의 수리산-부평 계양산-김포 문수산으로 행룡한다”며 “의왕 백운산에서 분맥하여 관악산에서 개장하여 안양천을 끼고 오른쪽으로 동작과 노량진으로 다시 신길 쪽으로 행룡하여 노량진 위쪽 양화포구 밑에 영등포구를 형성하여 그 여기로 여의도까지 형성한 관악의 줄기이며 서울의 측 조산 역할의 땅”이라고 평했다.

[문] 동화빌딩-최상운 작동…권력과 궁합 잘 맞아

민주캠프는 여의도와 마찬가지로 평지 행룡하여 유좌묘향(酉坐卯向) 하였는데 최고의 길지는 아니더라도 썩 괜찮은 당사로 보여진다고 한다. 

건물의 좌향 역시 문 후보의 쾌기와 잘 맞다고 한다. 정고왕향으로 좌선수 우선룡하고 셋강의 역수를 받아 부와 재물이 쌓이며 7운(1984∼2004년)때보다는 왕하지 않으나 8운인 지금의 쾌기도 매우 좋게 나타나고 있다는 것이다. 또 건물의 향이 산택손(山澤損)으로 문 후보의 산천대축(山天大畜)과 이상적으로 잘 맞는다고 한다.

양 교수는 “여의도에 있는 선거전용 캠프도 해좌사향(亥坐巳向)으로 지금의 운으로는 최상으로 작동하고 있으며 또 문 후보와 같은 쾌기로 되어있어 풍수적인 자문을 받지 않나 하는 의심이 들 정도”라며 “여의도는 원래 동작 신길에서 오는 용과 당산역 쪽에서 오는 용이 합하여 삼각주를 이루는데 수산건(水山蹇) 입수에 화택규(火澤규) 소사인데 물을 거슬러 올라가는 거북이 아니라 관악의 연주봉을 향해 물로 올라오는 거북의 형국”이라고 설명했다. 

특히 2운과 7운에 승왕하는데 지금의 8운에도 여기가 남아 문 후보의 대선가도에 순풍이 예상된다고 한다. 

 

<안철수>

세 후보 중 확실한 용 위에 

두 후보와 달리 안 후보는 여의도를 벗어난 종로에 선거캠프를 차렸다. 이를 두고 정치권에서는 ‘새정치’를 강조해온 안 후보가 ‘탈여의도’로 차별화에 나섰다고 해석했다. 


공평동 공평빌딩에 둥지를 튼 캠프는 규모면에서도 남다르다. 5층에는 민원·상담실이 6층에는 출입이 통제된 실무진 사무실이 있다. 최근에는 4층과 9층을 추가 임대해 기자실과 정책실로 사용하고 있다. 캠프 주변을 둘러본 양 교수는 안 후보의 캠프가 “경복궁과 거의 같은 풍수적 입지”라고 말했다. 

양 교수는 “많은 풍수가들의 서울 경복궁터의 좌향 및 위치 설정의 잘잘못을 따지지만 그것의 유무를 떠나 서울의 큰 국은 소미원(하늘의 별자리 구역으로 자미원, 천시원, 태미원, 소미원으로 나뉜 천상열차 분야지도 참고)국으로 천하의 명당은 아니라도 왕조의 중심인 길지로서 조선 500년의 반석을 충분히 대변해주고 있다”고 진단했다. 

북악이 주산이 된 경복궁은 내당수 청계천이 서출동래하고 동출서래하는 거대한 한강에 역수로 작용하여 서울 장안의 쾌기를 한 층 더해준다고 한다. 이는 또 풍수의 격에 꼭 맞도록 되어있어 자연의 짜임새가 놀라울 정도라고 한다. 

[안] 공평빌딩-경복궁과 흡사…명당 터 기운 받아

양 교수는 “공평동 선거캠프는 서울(경복궁)의 내청룡의 순으로 청와대 앞을 돌아 동십자각을 지나 한국일보-조계사를 거쳐 인사동-서울의 중심인 보신각에 이르는 도중 인사동에 자리하여 용진혈적한 곳인데 세 후보 중 확실한 용 위를 선택했다 할 수 있다”며 “종로구청 앞길에서 인사동길과 우정국로 사거리에 위치하여 임룡입수(壬龍入首)하여 병(丙)소사하고 있다. 지형상 1, 2층은 갑좌경향(甲坐庚向)을 하고 있으나 실제 병좌임향(丙坐壬向)하여 지리 형국의 역(逆)으로 향하고 있는 셈”이라고 짚었다. 

종로타워빌딩의 영향도 있지만 청계천 명당수의 납기를 받지 못하고 있는 것은 조금 아쉽다고 한다. 


그러나 양 교수는 “대각선 스카이렉스빌딩과 센터마크 호텔이 충하지 않고 정하게 동반하고 있어 정책실로 쓰이고 있는 6층과 9층의 쾌기는 양호하다”며 “서울 명당 터의 기운을 받고 있는 유일한 후보의 사무실”이라고 평했다.  

이어 양 교수는 “건물의 좌향과 납기처의 쾌기는 안 후보의 기운과는 다소 차이가 있으나 앞에서 논했던 집터와 선영 터의 겸중을 논한다면 기존 종합적인 풍수적 고찰은 가히 제왕의 쾌기로서 손색이 없다”고 설명했다. 

세 후보의 캠프를 모두 둘러본 양 교수는 끝으로 “안 후보는 서울의 주산인 북악의 기운을 받는 곳에, 문 후보는 서울의 조산인 관악산의 기운을 받는 곳에 박 후보는 이 두 후보의 중간 대치점에 캠프가 형성되어 있다는 것이 재미있는 배치”라며 “후보모두 대길지의 캠프를 두고 선전하고 있다는 것 모두 성공을 바라지만 하늘의 선택은 결정되어 있다”고 말했다. 많은 예언가들이 설왕설래 하고 있으나 밝히지는 못할 뿐 답은 이미 나와 있다는 것이다. 

2012년 12월 19일, 과연 주사위의 선택은 어디를 향할까. 

김설아 기자 <sasa7088@ilyosisa.co.kr>

 

<풍수지리학 대가 양만열 교수는?>

종합학파를 이끌고 있는 양만열 교수는 동방문화대학원대학교 평생교육원서 풍수지리학을 가리키며 풍수지리학 교육 강사와 전문 풍수지리사를 배출시키고 있다. 

동방문화대학원대학교는 국내 최초로 미래 예측학 박사 과정이 개설되어 미래 예측학 석·박사를 수여할 수 있는 인가를 받은 곳으로 학계서도 그 권위를 인정받고 있다. 뿐만 아니라 양 교수는 청운풍수지리학회 학술원장으로서 약수동 집무실에선 현공대괘와 비성·건곤국보감여 등 첨단 풍수학을 연구하고 후학도를 지도하고 있으며 집필활동을 왕성히 하고 있다. <☎010-9891-8891>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>