청소년 임신 미화‧소비? 예능 <고딩엄빠3> 입길

시즌1 첫 방송부터 비판 댓글 쇄도
왜곡·조작 논란…프로그램 폐지론도

[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = ‘10대 부모가 된 고딩 엄빠(엄마‧아빠)들의 다양한 이야기와 좌충우돌, 세상과 부딪히며 성장하는 리얼 가족 프로그램’이라는 방송 콘셉트로 지난 1월18일부터 시즌3 방송에 들어간 MBN 예능프로그램 <어른들은 모르는 고딩엄빠>(이하 <고딩엄빠>)가 때 아닌 입길에 올랐다.

<고딩엄빠> 제작진이 밝힌 기획 의도는 “새생명을 포기하지 않고 기특한 선택을 한 이들의 실제 생활은 어떤 모습일까? 벼랑 끝에 선 고딩엄빠들이 어엿한 사회의 일원으로 성장할 수 있도록 응원하고, 지지하고, 방법을 모색해본다”였다.

10대 부모가 된 일반인 고등학생들의 임신과 출산, 육아 생활을 가감 없이 담아 특정계층으로부터 뜨거운 관심과 호응을 받기도 했다. ‘닐슨코리아’에 따르면 시즌3 첫 방송은 2.4%로 시작해 3회(1.8%)를 제외하면 2.6~3.2%대의 나쁘지 않은 시청률을 유지하고 있다.

하지만 지난해 3월6일 첫 전파를 탔던 <고딩엄빠1>부터 일부 시청자들로부터 청소년 임신을 미화시키고 이를 예능으로 소비하기에 급급했다는 비난을 받는 등 시작부터 논란에 휩싸였다.

실제로 이날 방송 후 시청자 게시판과 유튜브에는 “청소년이 임신하는 걸 미화하고 부추긴다” “머리에 피도 안 마른 일진 같은 애들이 놀러다니다 사고 쳐서 임신한 건데 미화한다” “차라리 성교육이나 제대로 하라”며 폐지를 요구하는 댓글이 달렸다.

게다가 ▲성에 관한 가치관 형성이 채 되지 않은 10대들에게 긍정적인 영향보다는 부정적인 영향을 끼칠 수 있다는 점 ▲한창 공부에 집중해야 할 고등학생의 나이에 임신 및 육아 과정을 예능으로 소비하고 있다는 비판은 비단 어제오늘의 일만은 아니다.


지난 18일, 시청자 게시판에 조OO씨는 “방영 취지가 뭐죠? 이런 삶도 있응니 니들도 해도 된다? 학생들이 볼까 봐 겁난다. 이런 방송 하려면 방송 이후에 현재 그들의 근황이나 이혼하고 사는 최후도 방송해줘야 한다”며 “에피소드마다 아름답고 희망의 메시지로 끝나면 방송 보는 시청자들은 어떻게 생각하겠느냐”고 지적했다.

시청자 유OO씨도 ‘<고딩엄빠> 프로그램 여기까지만 하고 내려주심 안 될까요’라는 제목으로 “안 그래도 고딩 자녀를 가진 엄빠들 힘들어 죽겠는데 사회적으로 부모들에게는 의무감만 던져주고 보호받지 못하는 시대에 살고 있는 부모들에게 굳이 방송에서까지 괴롭힘을 줘야 하느냐”고 폐지를 요구했다.

최근 온라인 자동차 커뮤니티 ‘보배드림’에도 <고딩엄빠3>를 성토하는 글이 게재되면서 회원들의 지지를 받고 있어 눈길을 끈다.

지난 24일, 개구리OOOO 회원은 자유게시판에 ‘<고딩엄빠> 같은 거 안 나왔음 좋겠네’라는 제목의 글을 게재했다. 이 회원은 “방송서 자막이 나오는데 ‘이 사단이 났네’ 같은 한국인 대부분 틀리는 단어가 (자막으로)나온다”며 “방송사라면 제대로 알아보고 자막을 내보내야지. 저걸 그대로 내보낸다”고 지적했다.

그는 “‘사달’이 올바른 단어라는 것조차 모르는 제작진들”이라고 비판했다.

이어 “제대로 된 가정서 제대로 된 교육을 받고 제대로 된 정신이 박힌 아이들이 중고등학교 때 임신해서 애 낳겠느냐”며 “발랑 까진 애들이 자기들 몸 간수 못했으니 청소년 때 애 낳고 기르는 걸 뭐 대단한 거라고 감성팔이 해대고 사연 소개하면서 얼굴 팔아가며 그대로 돈이나 후원받아 보려고 연기하는 거 보면 극혐”이라고 주장했다.

이 회원은 “(진행자인)박미선이 맨날 ‘독박육아’ 어쩌구 하는데 너무 듣기 싫다. 독박육아? 그럼 남편은 독박벌이냐?”며 “남편은 왜 외벌이고 여자의 육아는 독박이냐? 아이들 보는 프로그램에 노름에서나 쓰는 부정적 단어인 독박이라는 단어를 왜 결합시키는 건지 이해가 안 된다”고 성토하기도 했다.


그러면서 “남편이 아내와 자식 버리고 도망간 상황이면 백번 양보해서 그러려니 한다. 근데 알고 보면 남편은 새벽부터 나가서 일을 하던가. 지난주 사연은 심지어 남편이 군대 끌려간 상황에서 그 몇 푼 안 되는 군인 월급과 이전에 모아뒀던 것으로 생활하고 있는데 아내 보고 박미선은 독박육아라고 했다”고 지적했다.

아울러 “가족들이 보는 거라 어쩔 수 없이 옆에서 보는데 볼 때마다 기분이 좋지 않다”고 덧붙였다.

해당 글에는 1739명의 회원들이 추천 버튼을 눌렀으며 185개의 댓글이 달려 있다(25일 9시 기준).

“오~ 구구절절 저랑 같은 생각이다. 어쩌다 한 번 봤는데 정말 개쓰레기 프로그램”(추천 수 528명), “나도 이 프로 진짜 극혐한다. 본 적도 없고 기사 제목만 몇 번 봤는데 제목만 봐도 토할 것 같다. 키 작고 시끄러운 애 나와서 더 볼 생각을 하지 않는다”(추천 수 357명) 댓글이 각각 베스트 댓글 1, 2위에 올랐다.

이외에도 해당 글에는 “완전 공감한다. 쓰레기 같은 프로그램이다. 생각이 있다면 그렇게 만들지 않을 것” “편집이 시청률을 너무 의식한 것 같다. 시작은 편견을 없애자는 취지로 좋은 의미였던 것으로 아는데…” “이러니까 더욱 결혼 안하려고 하지. 방송에서 매번 안 좋은 것만 보여주니까. 너무 많아서 이젠 쳐다보기도 싫다” 등 <고딩엄빠>를 비판하는 댓글이 쇄도하고 있다.

반면 긍정적인 댓글도 눈에 띈다.

한 회원은 “전 이런 프로그램 상당히 좋아한다. 욕하면서 보는 재미가 있고 저렇게 사는 사라마들을 보면서 난 저렇게 살지 말아야지 하는 동기 부여도 돼서 꽤 좋다”고 말했다. 다른 회원도 “안타까운 사연도 있다. 몰라서 혜택 못보던 어린 친구들도 있고, 어릴 때 사고 친 게 학폭이 아닌 자기들끼리 놀다 사고 쳐서 사회 품으로 왔으면 도와줘야지, 돌팔매질하고 있느냐? 난 그런 적 없고 불편하면 학창시절 물심양면 도와주신 부모님께 감사하며 살아야 한다”고 거들었다.

앞서 <고딩엄빠>는 시즌2 11화 방송에선 출연자들의 부부싸움이 여과없이 전파를 타면서 방송통신심의위원회로부터 ‘의견 제시’ 지적을 받았다. 당시 아내가 남편의 머리채를 잡고 밀치거나 남편이 비닐 쇼핑백과 아기 장난감을 발로 찬 뒤 외출하는 장면이 그대로 노출됐다.

지난해 9월20일, 16화 방송에선 조작 논란이 터지기도 했다.

출연자가 직접 “악플을 보고 욕먹는 건 괜찮은데 제 본 모습이 아닌 모든 것이 거짓이고 과장된 모습으로 억울하게 욕을 먹으니 저도 이게 맞나 생각이 든다. 분명히 처음 고딩엄빠 촬영 취지가 ‘편견을 없앤다’고 해서 촬영을 결심한 거였는데 오히려 편견만 키운 것 같아 마음이 씁쓸하다”며 제작진의 악의적인 연출과 편집으로 인해 피해를 보고 있다고 폭로했다.

제작진은 “상호합의 하에 일정 부분 제작진의 개입이 있었던 것은 사실”이라면서도 “출연자들의 행동에 별도 요구를 하거나 디렉팅을 한 적은 없었고 제작 과정에 양측 간 오해로 벌어진 일”이라고 해명했다. 이어 “출연진과 함께 방송 내용을 보면서 내용 수정이 필요한지 출연자에게 먼저 확인을 요구하는데 수정 요청 외 다른 요구사항은 없었다”고 설명했다.

익명을 요구한 한 방송 관계자는 “당초 미성년 부부의 출산과 임신에 대한 편견을 걷어내겠다는 기존의 프로그램 취지가 결국엔 출연자들이 가정파탄의 파국을 맞이하는 과정을 내보내면서 무색할 정도라는 의견이 많다”면서도 “미성년자의 임신과 출산이 사회적으로 어떤 문제가 야기되고 있는지 여실히 잘 보여주고 있다”고 평가했다.


이 관계자는 “다만, 예능프로그램이다 보니 시청률을 의식하지 않을 수가 없어 자극적으로 보여주기에만 치중할 뿐, 전문가의 솔루션 제공이나 해결책 제시 등의 모습은 전혀 보이지 않는 것이 아쉬운 것은 사실”이라고 지적했다.


<haewoong@ilyosisa.co.kr>

 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


용산에 날아들 영수회담 성적표

용산에 날아들 영수회담 성적표

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 꼬박 720일이 걸렸다. 한 나라의 대통령과 제1야당 대표가 만나기까지 걸린 시간이다. 악재에 악재가 겹쳐 궁지에 몰린 용산 대통령실이 꺼내든 최후의 카드는 영수회담이었다. 온 국민의 관심이 무색하게 이번 만남은 여야 어느 한쪽도 만족시키지 못했다. 윤석열 대통령의 임기가 3년 차에 접어든 시점서 또다시 ‘강 대 강’ 매치가 예상된다. 정치권이 학수고대하던 윤석열 대통령과 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 대표의 만남이 성사됐다. 이번 영수회담은 지난 19일, 윤 대통령이 이 대표에게 만남을 제안하면서 시작됐다. 이도운 대통령실 홍보수석은 브리핑을 통해 “윤 대통령은 이날 오후 3시30분 이 대표와 통화했다”며 “이 대표에게 다음 주 형편이 된다면 용산서 만나자고 제안했다”고 말했다. 둘의 만남은 윤 대통령 취임 이후 1년 11개월 만이다. 어렵게 만났는데… 같은 날 민주당은 즉각 환영한다는 입장을 밝혔다. 민주당 강선우 대변인은 “윤 대통령은 이 대표에게 내주에 만날 것을 제안했다”며 “이 대표는 ‘많은 국가적 과제와 민생 현장에 어려움이 많다’며 되도록 이른 시일 안에 만나자고 화답했다”고 전했다. 그동안 이 대표는 꾸준히 영수회담을 요청했지만 윤 대통령은 이를 받아들이지 않았다. 재판을 받고 있는 이 대표가 피의자 신분인 만큼 만남이 적절치 않다는 무언의 거절이었다. 윤 대통령의 변심에는 지지율이 20%대로 급락한 상황이 영향을 끼친 것으로 풀이된다. 여당인 국민의힘이 4·10 총선서 참패한 데 이어 인사 문제를 두고 대통령실의 손발이 맞지 않자 비선 개입 의혹까지 가중됐다. 야당과 소통함으로써 단단하게 굳어진 불통 이미지를 벗어던지는 등 현 상황을 돌파하겠단 뜻이다. 개혁신당 이준석 당선인은 “이번 총선 이후 ‘야당 대표를 무시하다가는 총리도 임명 못하겠구나’라는 상황을 파악한 것”이라며 “아마 구체적인 내용보다는 총리 인선 협조 정도를 받아내기 위한 피상적 대화가 있을 것”이라고 내다봤다. 이어 “이 대표에겐 편한 회담이 될 것이다. 자기 할 말만 하면 되기 때문”이라며 “예를 들어 ‘채 상병 특검 받고 거부권 행사하지 말아달라’고 했을 때 대통령이 못 받으면 회담까지 하고 욕먹는 건 본인”이라고 주장했다. 두 사람이 만남을 갖기로 합의를 봤지만 하나부터 열까지 조율해야 하는 상황의 연속인 만큼 넘어야 할 고비는 많았다. 1차 실무진 회의도 쉽지만은 않았다. 당초 지난 22일 예정됐던 만남이 대통령실의 일방적인 취소로 불발된 것이다. 대통령실의 수석급 교체 일정으로 인해 일정에 변동이 생긴 것으로 전해진다. 피치 못할 사정이라지만 준비 회동조차 잡음이 새 나오면서 위태위태한 앞날이 예고됐다. 결국 첫 실무진 만남은 이로부터 하루 뒤인 지난 23일 이뤄졌다. 대통령실 측에서는 홍철호 정무수석과 차순오 정무비서관이 참석했다. 민주당 측에서는 천준호 비서실장과 권혁기 정무기획실장이 자리했다. 이날 회의는 영수회담 날짜는 물론 의제도 정하지 못한 채 빈손으로 종료됐다. 지지율 하락에 반등 노렸지만… 의제 놓고 격돌…샅바 잡은 윤-이 지난 25일 진행된 2차 회의도 큰 소득은 없었다. 테이블에 올릴 의제를 놓고 양측이 이견을 좁히지 못한 탓이다. 그동안 민주당은 채 상병 사망 사건 수사외압 의혹을 담은 특검법 수용과 윤 대통령의 거부권 남용에 대한 사과 등을 의제로 다루자는 입장을 밝혀왔다. 반면 이를 전해 들은 대통령실은 난감하단 태도를 보이며 팽팽하게 대립했다. 천 비서실장은 실무 협상 직후 브리핑서 “사전에 조율해 성과 있는 회담이 되도록 의제에 대한 검토 의견을 (대통령실이)제시하면 좋았을 텐데 하는 아쉬움이 남는다”고 말했다. 홍철호 대통령실 정무수석은 “지도부와 상의를 거쳐야 한다”며 추후 답변을 주겠다고 밝혔다. 민주당 측이 제안한 의제와 관련해서는 ‘포괄적 수용’이라는 입장을 전달했다. 의제를 놓고 양쪽이 평행선을 달리면서 이대로 영수회담이 불발되는 게 아니냐는 우려도 나왔다. 하지만 지난 26일 이 대표가 “다 접어두고 먼저 윤 대통령을 만나도록 하겠다”고 말하면서 논의는 급물살을 탔다. 진통 끝에 영수회담 날짜가 정해지면서 세간의 관심이 두 사람의 입에 집중됐다. 윤 대통령과 이 대표는 지난달 29일 오후 2시 용산 대통령실서 만났다. 대통령실에선 정진석 대통령 비서실장과 홍철호 정무수석, 이도운 홍보수석이 배석했다. 민주당에선 천준호 당 대표 비서실장과 진성준 정책위의장, 박성준 수석 대변인이 자리했다. 대통령실은 이번 영수회담을 통해 정국을 풀어갈 실마리를 확보할 것으로 기대했다. 민주당은 ‘총선 민의’를 가감 없이 전달하겠다고 거듭 강조했다. 이재명 15분 독주 윤 대통령은 대통령실로 들어선 이 대표를 웃음으로 맞이했다. 곧이어 두 사람은 악수를 한 뒤 건강 등 안부를 주고받았다. 이 대표는 “저희가 (국회서 이곳으로)오다 보니 20분 정도 걸리던데, 실제 여기 오는 데 700일이 걸렸다”며 뼈 있는 농담을 건넸다. 윤 대통령은 대답 대신 웃음으로 갈음했다. 이날 영수회담서 가장 눈길을 끈 건 이른바 이 대표의 ‘작심 발언’이다. 윤 대통령의 인사말 이후 취재진이 퇴장하려 하자 이 대표는 “퇴장할 건 아니고, 제가 대통령님한테 드릴 말씀을 써왔다”며 멈춰 세운 뒤 품에서 종이 뭉치를 꺼내 읽어 내려갔다. 700일 동안 묵혀둔 말을 몽땅 쏟아내겠다는 듯, 이 대표의 발언은 장장 15분 넘게 이어졌다. 이 대표는 “대통령님께서 너무 잘 아시겠지만 지금 우리의 현실이 참으로 팍팍하고 국민의 삶이 어렵다”고 운을 띄웠다. 이어 “국가적으로 보면 정치, 경제, 사회, 또 외교 안보, 모든 영역서 많은 위기가 도출되고 있다는 생각이 든다”며 “물가, 고금리, 고환율 이런 삼중고를 포함해서 우리 국민의 민생과 경제가 참으로 어렵다는 것은 대통령님께서도 절감하실 걸로 생각한다”고 말했다. 곧이어 이 대표는 ‘전 국민 1인당 25만원 민생회복지원금 지급’을 요구하면서 본격적인 의제를 던졌다. 이 대표는 “민간경제가 어려울 때 정부가 나서는 것이 원칙이다. 우리 민주당이 제안한 긴급 민생회복 조치를 적극적으로 검토해주실 것을 부탁드린다”며 “특히 지역화폐로 지급하면 소득 지원 효과에 더해서 골목상권 소상공인 자영업자 지방에 대한 지원 효과가 매우 큰 민생회복지원금을 꼭 수용해주길 부탁드린다”고 강조했다. 이 대표는 ‘김건희 특검법’ 수용도 에둘러 촉구했다. 그는 “이번 기회에 국정운영에 큰 부담이 되는 가족 등 주변 인사들의 여러 의혹도 정리하고 넘어가시면 좋겠다는 생각”이라고 말했다. 이 밖에도 이태원 참사나 채 상병 순직 사건의 진상을 밝혀 그 책임을 묻고 재발 방지 대책을 생각할 것과 연구·개발(R&D) 예산 등도 화제로 올렸다. 거부권 행사를 자제할 것도 강하게 요구했다. 아울러 “지금까지 제가 말씀드린 게 상당히 불편하실 수 있을 것 같다”면서도 “또 민심을 과감하게 가감 없이 전달하는 것이 이 자리가 마련된 이유라고 생각한다”고 덧붙였다. 윤 대통령은 이 대표의 말을 들으면서 중간중간 고개를 끄덕이는 식으로 답했다. 처음 웃는 얼굴로 이 대표를 맞이할 때와 달리 표정은 점차 굳어져 갔다. 모두발언이 끝나자 윤 대통령은 “이 대표와 민주당이 강조해 오던 이야기라 예상하고 있었다”며 모두발언은 생략한 뒤 비공개 회담을 이어갔다. 이날 회담은 예상 시간인 1시간을 훌쩍 넘은 오후 4시10분쯤에 마무리됐다. 130분간 자리를 함께했지만 도중에 배석자를 제외하는 등 두 사람이 독대하는 상황은 발생하지 않았다. 정치권 안팎에서는 두 사람이 영수회담 도중 배석자를 물리고 자연스럽게 만찬 회동을 가질 것으로도 기대했지만 이번 만남은 차담 수준서 그쳤다. 영수회담을 마친 뒤 대통령실과 민주당은 각각 브리핑을 진행했다. 같은 장소서 같은 시간을 보냈지만 이번 회담을 바라본 양측의 시각은 극명하게 엇갈렸다. 두 쪽 난 여론 국민의 판단은? 이도운 대통령실 홍보수석은 영수회담 종료 직후 브리핑을 통해 “전체적으로 볼 때 대통령은 제1야당인 민주당의 대표와 민생 문제 등에 대해 깊이 또 솔직하고 허심탄회한 대화를 나눴다”며 “합의에 이르지는 않았지만, 양측이 총론적 혹은 대승적으로 인식을 같이한 부분은 있었다”고 평가했다. 이 수석의 설명처럼 별도의 합의문은 없었다. 다만 의료개혁이 필요하고 의대 정원 증원이 불가피하다는 데 인식을 같이한 것으로 전해진다. 이 대표가 “의료개혁은 시급한 과제며 대통령의 정책 방향이 옳다. 민주당도 협력하겠다”라는 취지로 말했다는 것이다. 다만 “민생을 구체적으로 어떻게 개선할 것인지에 대해서는 대통령실과 여야 간의 정책적 차이가 존재한다는 데 대해서도 조금 이견이 있다는 것도 확인했다”며 “대통령은 민생 협의를 위한 여야정 협의체 같은 기구가 필요할 수 있다고 말했고 이 대표는 ‘여야가 국회라는 공간을 우선 활용하자’는 입장을 표명했다”고 말했다. 이태원 특별법에 대해서는 “대통령은 이 사건에 대한 조사나 재발 방지책, 피해자 유족들에 대한 지원에 대해서는 공감을 하지만 지금 국회에 제출된 법안이 법리적으로 볼 때 민간조사위원회서 그 영장 청구권을 갖는 등 좀 법리적으로 문제가 있을 부분이 있기 때문에 ‘이런 부분은 조금 해소하고 다시 논의를 하면 좋겠다’ ‘그렇게 한다면은 무조건 반대하는 것은 아니다’라는 취지로 말했다”고 밝혔다. 아울러 “대통령과 이 대표는 앞으로도 종종 만나기로 했다”며 “두 분이 만날 수도 있고 여당의 지도체제가 들어서면 3자 회동도 할 수 있다”고 덧붙였다. 양측이 대승적으로 인식을 같이한 부분은 있었다는 대통령실의 평가와 달리 민주당은 이번 영수회담에 대해 냉랭한 반응을 보였다. 회담에 배석한 박성준 민주당 수석 대변인은 같은 날 국회서 브리핑을 열고 “영수회담에 대해 큰 기대를 했지만 변화를 찾아볼 수 없었다”고 지적했다. 박 수석 대변인은 “상황 인식이 너무 안일해서 향후 국정이 우려된다”며 “특히 우리 당이 주장했던 민생회복 국정기조와 관련해 민생을 회복하고 국정 기조를 전환하겠다는 의지가 없어 보였다”고 밝혔다. 이날 회담에 대해 이 대표의 소회를 묻는 질문에는 “답답하고 아쉬웠다. 소통의 첫 장을 열었다는 데 의미를 둬야겠다”고 말했다고 한다. 소통의 필요성에 대해서는 서로 공감했으나 이 대표가 내민 청구서에 윤 대통령이 딱 떨어지는 답변을 내놓지 않았다는 점을 꼬집은 것이다. 범야권 집중 포격 맞은 대통령실 “결과도 실리도 없다” 쏟아진 질타 범야권도 일제히 쓴소리를 얹었다. “이럴 거면 대체 왜 만났냐”는 반응이 대체적이다. 조국혁신당(이하 조국당)은 “윤 대통령의 답은 거의 없었다”며 “총선 민심에 관한 시험을 치르면서 백지 답안지를 낸 것과 다름이 없다”고 혹평했다. 조국당 강미정 대변인은 <일요시사>와의 통화서 이번 회담을 통해 윤 대통령의 기조가 곧바로 바뀌진 않을 것으로 전망했다. 강 대변인은 “준비가 덜 된 대통령과 그럼에도 최대한 민심을 담아 질문을 한 야당 대표의 만남”이라며 “(대통령이)여러 가지 법안과 자신의 가족 문제 등 민감한 질문은 빼버렸다. 추후 만남을 기약한 정도일 뿐 아무런 결실이 없었다”고 지적했다. 다만 “그래도 윤 대통령 측에서 ‘자주 소통하자’는 뉘앙스가 나왔다”며 “만남을 거듭한다면 나아질 가능성이 있을 거라는 희망을 걸어본다”고 말했다. 새로운미래는 “소문난 잔치에 먹을 것은 없었다”며 “130분간 회담을 했으나 공동합의문은 없고 소모적인 정쟁에 불과했다”고 양측을 모두 비판했다. 새로운미래 신재용 대변인은 <일요시사>와의 통화서 “가장 시급한 문제인 의료대란 관련해 조금이라도 진정성 있는 결과가 나왔어야 이번 회담이 성과가 있었다고 본다”며 “진전도 성과도 없이 끝나 버렸다”고 혹평했다. 김준우 정의당 대표는 자신의 SNS를 통해 “130여분간 진행됐다는 대화의 결말은 결국 ‘2년 만에 첫 대화를 했다’는 그 자체와 여야 모두 입장이 애초에 비슷했던 의대 정원 확대 필요성을 확인한 것 외엔 아무런 성과가 없었다”고 비판했다. 다만 일각에서는 이번 영수회담이 아쉽게 끝난 것에 대해 이 대표에게도 책임이 있다고 봤다. 익명을 요구한 정치권 관계자는 <일요시사>와의 통화에서 “(이 대표는)대화의 기본이 안 돼있다”며 “대화라는 건 서로 말을 주고받는 걸 전제로 해야 하는데, (이 대표처럼)하고 싶은 말을 모조리 한다고 해서 소통이 되는 건 아니다”라고 지적했다. 또 다른 정치권 관계자 역시 “이번 만남은 이 대표의 1승”이라면서도 “이 대표가 무리하게 정국을 끌고 갈 가능성처럼 비칠까 우려되는 지점도 있다”고 말했다. 첫술에 배부르랴 현재로서는 이번 회담이 윤 대통령의 ‘자충수’라는 여론이 강하다. 소통하는 모습을 보여줌으로써 TK·PK 기반의 집토끼를 꽉 쥐는 데 효과적일지 몰라도 중도층이 보기에는 여러모로 아쉬움이 남는다는 평이다. 영수회담 민심이 반영된 여론조사 결과도 주목된다. 레임덕 돌파구로 이 대표와의 만남을 선택한 윤 대통령의 선택이 자충수인지 신의 한 수인지 지켜봐야 할 전망이다. <hypak28@ilyosisa.co.kr>