‘나 홀로 비명’ 고민에 빠진 고민정 민주당 최고위원

‘물 좋나’ 간부터 보는 미꾸라지

[일요시사 정치팀] 정인균 기자 = ‘모난 돌이 정 맞는다’ ‘미꾸라지 한 마리가 온 웅덩이를 흐린다’는 속담은 한 사람이 유별나게 튀면 된서리를 맞는다는 뜻을 담고 있다. 한국 문화에서 ‘유일하다’는 특징은 종종 단점으로 작용하곤 했다. 집단생활에서 특별히 눈에 띄지 않고 조용히 가는 것이 최고의 미덕으로 여겨졌기 때문이다. 그런 ‘유일하다’는 ‘단점’을 지도부 입성 전부터 얻은 정치인이 있다. 더불어민주당 최고위원 고민정 의원이다.

더불어민주당(이하 민주당) 지도부가 친 이재명계(이하 친명)로 꽉 채워졌다. 당연직으로 자리를 차지하고 있던 친명계 박홍근 원내대표에 더해 압도적 표 차이로 당 대표에 당선된 이재명 의원, 그리고 친명 최고위원 4명(정청래·서영교·박찬대·장경태 의원)이 지도부로 선출된 것이다. 

무거운 어깨

친명 일색인 민주당 지도부에 유일하게 살아남은 비명계 의원이 있다. 고민정 의원이다. 이번 8·28 전당대회에서 고 의원은 정청래 수석최고위원에 이어 2위를 기록하며 유일하게 친문(친 문재인)의 자존심을 지켰다.

특히 권리당원 투표와 대의원 투표에서 1위의 정 위원과 근소한 차이를 보여 비명계의 건재함을 알렸다.

고 의원은 권리당원 투표에서 최종 18만4879표(22.02%)를 얻어 23만2126표(약 27.65%)를 얻은 정 의원과 불과 5%p 차이를 보였고, 대의원 선거에서는 3980표(14.2%)를 얻어 4103표(14.64)표의 정 위원과 1% 미만의 차이를 보였다.


당내 영향력을 가늠할 수 있는 대의원과 권리당원 투표에서 크게 밀리지 않은 것이다.

고 의원이 비명계의 건재함을 알렸다고는 하나 친명계의 ‘압승’으로 끝났다는 평가는 뒤바뀌지는 않는다. 당 대표 득표 차가 심하게 났던 것은 둘째 치고, 최고위원 선거에 뛰어든 4명의 ‘비명계’ 의원 중 고 의원만 살아남았기 때문이다.

함께 뛰어든 윤영찬 의원은 일찌감치 사퇴했고, 송갑석 의원은 최종 득표율 약 10%에 그쳤다. 이 대표의 독주를 막아보겠다고 야심차게 출마했던 고영인 의원 또한 미미한 득표율(약 4%)을 얻는 데 그치며 체면을 구겼다. 

이렇게 비명계 의원이 하나 둘 낙선하자 고 의원의 어깨는 점차 무거워져갔다.

홀로 지도부에 남아 끝까지 이 대표를 견제할 수 있느냐, 혹은 고 의원까지 친명계로 분류돼 역할이 미미해지느냐가 민주당 내부의 최대 화두였다.

그는 지난 몇 개월간 이 대표에게 쓴소리를 마다하지 않았다. ‘이재명 불출마론’에 앞장섰던 것도 그였으며 ‘대선 패배 책임론’에 동조했던 것도 그였다.

지난 6월 고 의원은 인천 계양을 국회의원 보궐선거에 출마한 이 대표에 대해 “나도 사실 이 당선인이 그런 선택(보궐선거 출마)를 한 것에 대해 당내에서는 비판의 목소리를 냈었던 바가 있다”며 “이 당선인이 계양을에 나감으로 인해 묶여버리는 역효과가 나버렸다. 오히려 전국 선거판을 더 적극적으로 리드할 수 있었을 텐데 전략의 실패라는 생각이 든다”고 주장한 바 있다.


그러나 민주당 친명계 의원실 관계자는 <일요시사>와의 전화 통화에서 그런 고 의원의 색채가 최근 좀 달라진 것 같다고 조언했다.

그는 “(고 의원이)비명계로 분류되는 것은 사실이나 최근 있었던 비공개 최고위원회의에서도 그렇고, 그런(비명) 색채를 많이 내는 것 같진 않다“며 ”계속 통합을 외치는 고 의원이라 앞으로도 친명 지도부와 잘 융화될 수 있을 것이라고 본다“고 말했다.

친명 일색 지도부…홀로 살아남아
최근 논조 달라져…친명계로 붙나?

즉 과거 발언들과는 달리 협조적인 자세를 지속적으로 취하고 있다는 주장이다. 실제로 언론 인터뷰에서도 고 의원은 과거의 발언들과는 다른 논조로 이 대표를 평가하고 있다. 그는 지난 3일 JTBC와의 인터뷰에서 “친노(친 노무현) 대다수가 친문이 됐던 것처럼 친문도 친명이 되어가는 게 흐름”이라고 주장했다.

그는 “친노와 친문도 구분되지 않았다”며 “친노 대다수가 친문이 됐던 것이고 지금은 그 친문이 대다수가 또 친명이 되어가고 있는 큰 시대적 흐름에 있다”고 현재 당내 상황에 대해 분석했다.

고 의원이 정계에 데뷔했을 때는 친노가 친문으로 대거 넘어가고 있던 시기와 일치한다. 그는 2017년 문재인 대선 캠프에 합류하며 정계에 발을 들였던 바 있다.

2016년 박근혜 전 대통령 탄핵 사태로 치러진 조기 대선 당시 그는 대선 캠프 미디어본부 ‘대변인’ 역할을 맡으며 문재인 전 대통령의 당선을 물심양면으로 도왔다. 

당시 고 의원은 침착한 메시지 전달과 언론 대응으로 캠프 내 입지를 탄탄히 했으며 이 같은 평가에 힘입어 문 전 대통령 당선 후 청와대 대변인으로까지 발탁됐다.

여의도에 입성하게 된 건 2년간의 대변인 생활을 마친 해이자 21대 4·15 총선이 있던 2020년이었다. 언론계 인사 4명과 함께 민주당에 입당한 고 의원은 추미애 전 법무부 장관의 지역구였던 광진을에 전략공천 됐다.

당시 상대 당이었던 미래통합당(국민의힘 전신)에서는 오세훈 서울시장을 내세운 터라 고 의원의 선전을 기대하는 이는 많지 않았다. 정치 신예가 전임 서울시장을 이기는 것이 불가능해 보였기 때문이다.

비록 추 전 장관이 5선까지 지낸 지역구지만 0선의 후보가 보수 대선후보로 거론되고 있는 거물을 이길 리는 만무했다.

그러나 결과는 고 의원의 승이었다. 최종 득표율에서 오 시장과 약 2.55%p의 격차를 벌리고 고 의원이 당선을 확정지었다. 


이때의 승리를 두고 여의도 전문가들은 민주당의 ‘전폭적인 지원’ 때문이라고 입을 모았다. 언론에 보도된 ‘주요 격전지 정치자금 회계 보고서’에 따르면 민주당은 고민정, 이수진 두 사람에게 총 1억원가량을 사용했다. 이 중 고 의원에게만 사용된 금액이 6500만원을 상회했다. 저명한 민주당 인사들이 그의 선거유세를 도운 것은 덤이었다. 고 의원의 당선은 순전히 당시 당내 헤게모니를 잡고 있었던 친문 진영의 덕이었다.

결국 배신?

이 같은 배경에서 고 의원이 친명계로 흡수될 것이라고 보는 이는 현저히 적다. 그러나 그의 발언과 최근 민주당 지도부 내부 분위기는 그의 견제가 미미할 것이라 말하고 있다. 고 의원은 대의를 위해 무엇을 좇을지 선택의 기로에 놓여있다. 흐름에 따라 친명계로 흡수될 것인지, 지도부에서 친명계의 독주를 비판할 것인지는 그가 결정해야 한다.


<ingyun@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>