고객 울리는 뻥튀기 웨딩컨설팅 충격실태

행복한 결혼 꿈꾸다 ‘날벼락’

[일요시사=김지선 기자] 바야흐로 웨딩시즌인 가을이 다가왔다. 전국의 수많은 웨딩업체들은 박람회를 열고 고객맞이에 심혈을 기울이고 있다. 웨딩전문 컨설팅업체가 증가하면서 이에 따른 부작용도 따르고 있다. 이들은 각기 제휴업체와 손을 잡고 할인패키지 이벤트로 고객을 유혹한다. 이후 돈만 가로채고 잠적하는 악랄한 수법으로 고객을 울리고 있다.

웨딩시즌이 돌아오면 웨딩사기사건도 빠지지 않는다. ‘평생의 단 한 번뿐인 결혼식을 치를 사람들에게 이 무슨 잔인한 짓인가’라며 격분하는 사람들도 많겠지만, 실제로 웨딩사기는 비일비재하다.

한 웨딩컨설팅업체와 계약을 하면 그곳에서 추천하는 담당 웨딩플래너의 추천에 따라 메이크업·헤어숍, 웨딩드레스숍, 예물숍, 심지어 여행사까지 패키지 상품을 고르게 한다. 상품가격도 몇 백만원부터 천만원대까지 나뉘어 졌고 가격이 오를수록 따라오는 옵션도 다양했다. 플래너의 지시에 따라 고객이 상품을 선택하면 관련 제휴업체들도 고객 맞이를 준비하는데 이 과정에서 온갖 웨딩사기가 이뤄진다.

웨딩사기…시즌 행사

웨딩사기 사례 중 특히 본식앨범과 동영상, 그리고 웨딩앨범 사기가 가장 많았는데 포털사이트에서 발췌한 사례들 중 몇 가지를 소개한다.

작년 말, 부산의 A씨가 웨딩박람회를 방문한 후 당일 계약한 웨딩업체에 속아 웨딩촬영은 물론 앨범, 예물, 여행사, 한복비용까지 몽땅 사기당한 사례가 있었다. A씨는 총 1500만원에 달하는 금액을 웨딩업체에 지불했고 촬영과 예물 등이 다가올 날만 손꼽아 기다리고 있었다. 촬영날짜가 다가와도 깜깜 무소식이던 업체에 의심이 생긴 A씨는 계약한 웨딩컨설팅사에 연락을 시도했다.


업체는 A씨에게 스튜디오가 변경됐다며 계약되지도 않은 스튜디오 주소를 일러준 후 그대로 잠적했다. A씨는 촬영 당시 허름한 스튜디오와 형편없는 디자인의 드레스 몇 벌에 적잖은 실망을 했지만 액땜이라 생각하고 결혼식 날만 손꼽아 기다렸다. 예식이 3주 앞으로 다가올 때까지 예물과 앨범 소식이 없자 이상한 기분이 들었던 A씨는 웨딩컨설팅업체에 연락을 취했다. 그러나 돌아오는 건 없는 번호라는 음성뿐이었다. 그 때서야 그곳이 유령업체라는 것을 알게 된 A씨는 “지금까지 공들인 시간과 돈은 어떻게 하냐”며 분통을 터뜨렸다.

웨딩플래너에게 속아 신혼여행 경비를 모조리 날린 사례도 있었다. 기존에 있던 신혼여행 사기는 여행사의 부도나 애초부터 등록이 안 된 유령업체와 잘못 계약을 해서 발생하는 경우가 많았다. 이번에는 특이하게 웨딩플래너에게 속은 경우로, 지난 3월에 결혼식을 치른 B씨는 OO여행사의 한 상품을 담당 웨딩플래너에게 들고 가 해당 상품으로 계약했다.

곧바로 그는 플래너가 알려준 계좌로 여행 경비를 송금했다. 그런데 막상 여행을 가니 선택했던 패키지랑 전혀 다른 상품에 여행 아닌 고생만 하고 왔다. 웨딩플래너의 실수에 화가 머리끝까지 치민 B씨는 신혼여행에서 돌아오자마자 담당 플래너에게 항의를 표하려 했지만 역시나 없는 번호라는 음성만 들었을 뿐 아무런 말도 하지 못했다.

B씨는 여행사를 상대로 관광공사와 소비자보호원에 민원을 넣었다. 며칠 후 답변을 받은 B씨는 패닉상태에 빠졌다. 애초 B씨가 원했던 여행사와 계약한 여행사가 전혀 다른 곳이었기 때문. 여행 경비는 모두 플래너의 계좌에 송금됐고 여행사와 상품 역시 웨딩컨설팅업체와 제휴를 맺은 여행사였던 것이다. 이후 B씨는 웨딩업체와 거래하는 여행사에 찾아가 항의했다. 그러나 제휴여행사 측은 “당신이 OO여행사랑 직접 계약한 것도 아니고 우리도 돈을 받은 적이 없다. 우리와도 직접 계약한 게 아니니 알아서들 하시라”는 싸늘한 대답만 돌아왔다.

상품별 가격 천차만별 “유령업체도 수두룩”
허니문패키지로 사기…예물 갖고 튄 업체도

웨딩플래너에게 사기당한 사례는 또 있었다. 예비신부 C씨는 웨딩촬영과 헤어·메이크업 패키지를 총 300만원으로 플래너와 계약을 했다. 처음에 계약금 60만원을 플래너에게 건넨 C씨는 며칠 후 모든 비용을 송금하라는 말을 듣고 의아해했지만 지인의 소개를 받은 터라 믿고 계약을 이어갔다. 그런데 플래너의 이상한 행동은 계속됐다.

C씨의 예식은 서울인데 웨딩촬영 장소를 굳이 부천으로 잡은 것이다. 촬영장에 도착한 이후엔 더 심각했다. 당사자가 고르지도 않은 드레스를 플래너 측이 임의로 결정한 후 헤어와 메이크업, 촬영까지 모두 플래너 측이 담당했고 C씨의 메이크업과 헤어는 도우미로 온 플래너의 친 동생이 직접 했다고 전했다. 쩍쩍 갈라져 들뜬 메이크업과 촌스러운 헤어스타일, 허름한 웨딩드레스에 격분한 C씨와 그녀의 예비신랑은 웨딩플래너 측에 허술한 서비스에 대해 강력히 항의한 후 환불을 요구했지만 그들은 “이미 촬영이 끝난 이상 환불은 불가하다”며 일축했다.

최근 금값이 급격히 오르면서 예물로 사기행각을 벌이는 곳도 늘어났다. 특히 예물사기는 청담동이나 논현동에 위치하는 명품 보석관에서 많이 발생하는 것으로 나타났다. 지난달 결혼식을 치른 D씨는 서울 강남구 논현동에 있는 결혼전문 예물업체인 OO쥬얼리에 예약해둔 결혼반지를 찾으러 갔다가 충격을 금치 못했다.


매장이 온통 비어 있었던 것. 알고 보니 전날 쥬얼리 업체 사장 김모씨가 귀금속과 보석 등을 모두 가지고 도망쳤다. D씨는 “예약한 결혼반지를 찾아가려 했다가 사장이 이유 없이 두 차례나 미뤄 연기했었다”며 “어쩔 수 없이 급한 대로 다른 예물업체를 알아봤다”고 말했다. D씨와 같은 시기에 같은 곳에서 예물사기를 당한 피해자는 8명이 넘었고 최소 100만원짜리 반지부터 2000만원 예물세트까지 가격도 천차만별이었다.

강남 일대에 예물사기가 빈번해지자 한국웨딩플래너협회 측은 “신혼여행이나 웨딩앨범 사기는 있었지만 예물사기는 드물다”며 “예물도 여행 상품처럼 공제보험을 들게 하는 방법 등 여러 가지 대책을 강구하고 있다”고 덧붙이며 대책 마련에 힘을 쏟고 있다.

환불, 실제로 힘들어

소비자보호원에 웨딩사기사건고발이 증가하자 이들도 금전피해를 최소화 하려는 대책과 환불규정을 늘리고 있지만 전국의 모든 웨딩업체들을 일일이 단속하기엔 어려움이 있다고 전한다. 소보원 관계자는 “현금결제 시 개인 계좌로 입금되어 판매자와 연락이 두절되면 환급이 어려운 건 사실이다. 신용카드로 결제 시에는 카드번호를 불러주고 7일 이내에 해당 카드사로 청약철회를 요구하는 내용증명을 발송해야 그나마 환급이 수월해질 가능성이 높다”고 말했다.

경기가 장기간 침체되면서 결혼 한 번 하기도 힘든 세상이다. 이럴 때일수록 웨딩업체에 관련한 더 엄격하고 까다로운 규제가 요구되고 있다. 지금 이 순간에도 예비부부를 울리는 ‘악마의 손길’이 이어지고 있다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>