<와글와글 넷세상> 비아그라 복제약 시판 논란

  • 김지선 loxloxloxl@hotmail.com
  • 등록 2012.06.04 16:39:32
  • 댓글 0개

고개숙인 남성들 '먹을까 말까'

[일요시사=김지선 기자] 특허청의 비아그라 '용도특허'무효 결정에 따라 국내 제약사들이 비아그라 복제약 출시에 열을 올리고 있다. 이를 두고 말들이 많다. 복제약 과다복용에 의한 부작용을 걱정하는 사람들이 있는 반면 호기심 또는 필요에 의해 시도해 보려는 사람도 있다. 찬반으로 극명하게 갈라진 그들의 주장을 엿들었다.

발기부전으로 남모를 고민에 휩싸인 남성을 위해 한줄기 빛이 된 비아그라. 화이자제약회사의 특허상품이자 10년 넘는 세월동안 남성들의 희망이었던 비아그라가 지난달 17일 특허청이 비아그라의 용도특허가 무효판결을 함으로써 국내를 떠들썩하게 만들고 있다.

사랑의 묘약?

국내 모 제약회사가 제기한 비아그라의 주성분인 '실데나필'의 발기부전 치료 용도특허 무효에 관한 소송 제기였다. 이로써 많은 제약회사들은 저렴한 가격과 센스 넘치는 복제약을 출시하고 판매실적에 대해 큰 기대를 하고 있다. 또한 현재까지 무려 28종의 비아그라를 2000∼5000원이내의 가격으로 시중에서 부담 없이 구매가 가능해 젊은 남성부터 노인까지 각종 호기심을 불러일으키고 있어 화제다. 하지만 복제약이 안전한 것은 아니다.

중국에서 몰래 밀입된 약일 수도 있으며 과다복용 시 더 심각한 발기부전증상을 초래할 수도 있다. 또한 비아그라를 복용한 일부 남성들이 성관계 중 심장마비 증세를 보인 것으로 드러나 한동안 논란이 지속됐다.

끊임없는 논란에 시달린 비아그라는 이제 한 층 저렴해진 복제품까지 나와 남자의 마음을 설레게 하고 있다. 반면 약물 오남용으로 건강이 더 악화될까봐 우려하는 사람들도 적지 않다.

아이디 jongha***는 "내게는 정말 좋은 일이다. 예전에 비아그라를 구입하려면 한 알에 8000원이나 주고 사야했다. 하지만 이제 특허규제가 풀려 3000원 정도의 가격으로 살 수 있게 돼 부담이 확실히 줄었다"고 말했다.


또한 아이디 ghjkl***는 "비록 비아그라를 복용해 존 적은 없지만 남성들에게는 정말 좋은 소식이 아닐 수 없다. 언젠가 나이가 들면 한 번쯤은 먹어볼 날이 있을 텐데 한 곽에 8만 원 이상 가격이 나가던 비아그라가 반 이상의 가격으로 줄었다니 믿을 수 없다"며 "오메가3 같은 다른 약품들도 가격을 좀 내렸으면 좋겠다"고 덧붙였다.

아이디 rtgghh***는 "일명 '사랑의 묘약'이라 불리는 비아그라가 3000원이라니 밤을 두려워하는 중년 남성들에게는 최고의 선물이다. 하지만 잘못 먹어서 다음날 아침까지 약효가 안 떨어지면 어떻게 될까?"라며 비아그라 복제약 출시에 긍정적인 반응을 보이면서도 오남용에 대한 우려의 글을 남겼다.

이와 달리 반대 입장을 고수하는 사람들도 여럿 있었는데 약물의 부작용과 복제품에 대한 불신의 이유가 가장 컸다.

아이디 jimfnk***는 "국내 의약협회나 의사들은 단지 복제품일 뿐이지 같은 성분으로 구성됐다며 안심하고 복용하라고 하는데 도저히 신뢰가 가지 않는다. 그럼 정품은 왜 만드는 거지? 뭐라도 다르지 않을까?"라며 복제약에 대한 깊은 불신감을 표출했다.

찬 "저렴한 가격…고개 숙인 남성들에게 희소식"
반 "제약회사 간 밥그릇 싸움? 안정성 신뢰 안돼"

또 다른 반대발언을 한 아이디 thfjdkl***는 "국내 제약회사만 이득을 본 것 아닌가? 소비자에게 무슨 이득이 있는지 모르겠다. 그저 필요한 사람들에게만 절실한 약품이지 화이자사와 국내 제약회사 간 밥그릇 싸움으로 시작된 것 같다”며 “소비자의 입장을 뒤로한 채 자기들끼리 이익을 차지하려고 생긴 일이다"라고 발언했다. 또한 이는 비아그라 복제약의 부작용보다는 출시에 대한 뒷배경에 더 관심을 뒀다.

아이디 hjkfldmc***는 "물론 한 회사의 특허 독점은 안 좋은 현상이지만 법원의 특허무효 판정이 나자마자 국내 제약사들이 너도나도 이상한 이름을 내세워 이익에만 혈안이 돼있는 것을 보며 정말 한심하다"고 현재 유명 제약회사들의 소비자 마케팅에 불만을 내세웠다.


또한 "이 약은 잘못 복용하면 심장에 무리도 오고 오히려 발기부전이 심각해질 수 있는 부작용이 따른다고 하는데 미리 체질검사라도 해야 하지 않을까 싶다. 아무 안전 검증이 되지 않은 상태에서 약국 이곳저곳에서 판매하게 된다면 전국적으로 부작용을 호소하는 남성들이 늘어날 것이다"고 말했다.

아이디 njknj***는 "생물학적 동등성 시험을 포함한 임상 시험 없이는 지금 나오는 약들은 하나도 못 나온다. 신약, 제너릭(복제약) 모두 마찬가지다, 그렇다고 환자에게 바로 약을 쓸 수는 없지 않나? 이걸 돈에 혹해 몸 망치는 알바처럼 묘사하는 데는 정말 치가 떨린다"며 복제약 뿐만 아니라 타 약품들의 안전검증이 허술한 국내의 현 체계에 대해서 강렬히 비난했다.

너무 노골적!

한편 국내 제약회사에서 내놓은 선정적이면서도 재치 있는 이름에 관심을 표하는 사람들도 더러 있었다.
아이디 mmklmm***는 "'스그라' '오르그라' '세지그라' 이러다 '일나그라'도 나오겠다"며 재밌어 하면서도 "복용한 남성들이 치솟는 욕구를 참지 못해 여기저기에 씨를 뿌리는 현상이 나타나면 어쩌냐"라며 염려하기도 했다.

아이디 nnjjnk***도 "회사마다 이름들이 정말 센스 넘친다. '팔팔정'은 과연 누가 지은 걸까?"라며 복제약 출시에 대한 찬성·반대의 입장보다 지금 현상을 즐기는 듯 했다. 반면 "그렇지 않아도 요즘 아동 성범죄니 뭐니 끔찍한 사건들이 줄을 잇는데 복제약이 물밀듯 쏟아지면 성범죄도 그만큼 증가할 것 같다"고 심히 우려를 표했다. 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>