<기획연재> 삼국비사 (90)당 공략

직접 나서다

소설가 황천우는 우리의 현실이 삼국시대 당시와 조금도 다르지 않음을 간파하고 북한과 중국에 의해 우리 영토가 이전 상태로 돌아갈 수 있음을 경계했다. 이런 차원에서 역사소설 <삼국비사>를 집필했다. <삼국비사>를 통해 고구려의 기개, 백제의 흥기와 타락, 신라의 비정상적인 행태를 파헤치며 진정 우리 민족이 나아갈 바, 즉 통합의 본질을 찾고자 시도했다. <삼국비사> 속 인물의 담대함과 잔인함, 기교는 중국의 <삼국지>를 능가할 정도다. 필자는 이 글을 통해 우리 뿌리에 대해 심도 있는 성찰과 아울러 진실을 추구하는 계기가 될 것임을 강조했다. 
 

“대감, 이런 날 술이 빠지면 아니 되겠지요?”“당연한 일입니다, 전하.”

즉각 궁의 한적한 곳에 조촐하게 주안상이 차려졌다.

“말씀하시지요, 대감.”

한동안 모습을 보이지 않던 연개소문의 출현에 무슨 내막이 있을 것이라 짐작했는지 보장왕이 먼저 입을 열었다.

공세로 전환


“전하, 근간 백제의 사정을 알고 계십니까?”

“물론 알고 있습니다만, 그 일로 우리에게 무슨 문제라도 있습니까?”

“그렇다면 신라와 당의 일도 알고 계시는지요?”

그 일에 대해서는 금시초문이라는 듯 눈이 동그랗게 변해갔다.

“신의 불충입니다. 신이 항상 곁에 머물면서 바로바로 보고해야 함에도 불구하고.”

“그야 선도해 책사 때문이지 않습니까?”

“송구합니다, 전하.”


“당과 신라가 어떻다는 말씀입니까?”

“신라가 이번 참에 백제와 사생결단할 모양입니다. 그런 연유로 무열왕이 제 아들을 당에 사절로 보내 지원병을 요청했고 당에서는 내년 봄 대규모의 군사를 보내 백제를 정벌할 것이라 합니다.”

“그게 우리와 무슨 관계가 있는지요?”

“표면상으로는 그렇지만 결국 그들의 최종 목표는 고구려가 될 것입니다.”

보장왕이 가볍게 신음을 내질렀다.

“그러면 우리 고구려는 어찌 대처해야 합니까?”“그런 연유로 겸사겸사해서 알현하였습니다.”

“어떻게 하시렵니까?”

“막아야지요.”

짧게 답한 연개소문이 술잔을 비워냈다.

“무슨 방도라도 있습니까?”

“소신이 직접 군사들을 이끌고 당을 침공하렵니다.”

“직접, 당을 말입니까?”


“그 길이 우리 민족 아울러 백제를 살리는 길입니다.”

“무슨 의미입니까?”

“지금까지는 수세적인 입장을 취해왔는데 이제부터 공세적으로 전환하고자 합니다. 아울러 당나라 군사들의 발을 묶어 백제와 신라와의 전쟁을 전면전이 아닌 국지전으로 몰아갈 작정입니다.” 

“우리가 당을 공격하면 당에서 함부로 군사를 움직일 수 없겠지요.”

연개소문이 침묵을 지키며 굳은 표정으로 보장왕을 주시하고 있는 사이 저만치에서 연정토가 서둘러 다가오고 있었다. 

가까이 다가온 연정토가 보장왕에게 가볍게 고개 숙이고 연개소문의 눈치를 살폈다. 


“장군, 왔으면 자리하시지 않고 왜 그러십니까?”

“아니, 형님. 입궐하시면 사전에 기별이라도 주셔야지요.”

궁색하게 변명하듯 한마디 하고 슬그머니 자리 잡았다.

“그동안, 전하 잘 모셨겠지?”

연개소문 “최종 목표 고구려 될 것”
온사문, 중들 이용해 당 침공 제안

“그야 여부 있습니까. 그런데 남건이 장군들을 소집하고 있는데 무슨 일입니까?”

“대감께서 직접 당을 공략하시겠다는군요.”

걱정스런 표정을 지으며 보장왕이 대신 답했다.

“형님이 직접 당나라를 말입니까?”

“왜, 아니 되겠느냐?”

“안 될 건 없지만 이 시점에 왜 당을 치려합니까?”

“그건 내 할 일이고 자네는 그저 전하의 옥체를 보존하는데 오로지할 일이야.”

보장왕과 잠시 이야기를 나누는 중에 남건이 다가와 모든 장수들이 집결했음을 고하자 연정토에게 자리를 부탁하고 물러났다. 

남건과 함께 집무실로 들자 고문, 고연무를 위시하여 두방루, 검모잠, 뇌음신 등의 장군들이 맞이했다.

좌석에 앉기에 앞서 일일이 그들의 손을 잡아주며 그간의 노고를 위로하다 한 자리에서 멈추어 섰다. 

이어 남건을 주시했다.

남건이 어쩔 줄 몰라 하며 고문을 바라보자 연개소문의 시선이 자연스레 고문에게 향했다.

“스님, 막리지 대감께 인사 올리시지요.”

“대감, 소승 온사문이라 하옵니다.”

“스님이 어쩐 일로 이 자리에.”

연개소문이 의아한 표정으로 고문과 온사문을 번갈아 바라보았다.

“고문 장군과 시간을 보내는 중에 대감께서 당을 공략하신다 해서 소승이 한사코 대감을 뵙고자 졸랐습니다.”

“무슨 특별한 사유라도 있습니까?”

듬직하게 생긴 온사문의 얼굴에서 심상치 않은 기운이 묻어나왔다.

“소승 평소 막리지 대감을 흠모하고 있었고 또 우리 고구려를 위해 이 한목숨 기꺼이 바치고자 부득불 결례를 무릅쓰고 참석하였습니다.”

“막리지 대감. 온사문 스님은 고구려 스님들의 정신적 지표이십니다.”

고문의 설명에 연개소문이 지표를 되뇌었다. 

이어 온사문의 손을 힘차게 잡았다가는 자리 잡았다. 

“여러분들도 이미 백제의 사정은 익히 들어서 알고 있으리라 생각합니다.”

잠시 후 자리가 정리되자 연개소문이 가벼이 헛기침하고 말문을 열었다.    

“그동안 백제의 침략을 자주 받았던 신라가 이참에 백제를 섬멸하기 위해 당나라에 지원병을 요청했고 당이 우리 고구려를 침공할 때 신라가 호응하는 조건으로 그를 수용하였다 합니다.” 

잠시 말을 멈추자 여기저기서 혀 차는 소리가 이어졌다.

“거기에 더하여 당나라 군사들이 조만간 고구려를 침공할 것이라는 정보를 입수했습니다. 그런 연유로 내가 장군들과 국경으로 이동해서 침공하는 당나라 오랑캐를, 아니 우리가 침공하여 그들을 토벌하려 합니다.”

“이놈들이 아직도 정신 차리지 못하다니. 대감, 소장에게  당나라를 칠 수 있는 기회를 주십시오!”

두방루가 노기로 가득 찬 표정을 지으며 주먹을 쥐고 탁자를 내리쳤다.

“아닙니다, 소장을 보내주십시오!”

누구 한사람이 아니라 이구동성으로 충정의 소리가 흘러나왔다. 

그들의 모습을 주시하던 연개소문의 시선이 온사문에게 멈추었다. 온사문이 잠시 눈을 감았다가 뜨고는 자리에서 일어났다.

“대감, 그리고 장군들. 소승이 한마디 하겠습니다.”

모두의 시선이 일시에 온사문에게 집중되었다.

“말해보시오.”

“대감, 이 고구려는 누구 한 사람의 고구려가 아닙니다. 그 부분에는 중이라 예외일 수 없습니다. 그런 차원에서 소승이 실리적인 계획을 말씀드리겠습니다.”

연개소문이 가만히 실리를 되뇌었다. 

“장군들이 직접 움직여 당나라 수도를 공격한다면 도중에 여러 가지 번거로운 일이 발생할 수 있습니다. 아울러 지금 시기가 적절하지 않습니다. 당나라 진영에 들어서면 겨울이 임박할 터인데 추운 날씨로 인해 군사들의 움직임이 이롭지 못할 것입니다.”

온사문이 잠시 말을 멈추고 잠깐 눈을 감았다 떴다.

온사문의 계략

“그러나 소승을 비롯하여 중들이 흩어져서 당나라 영토에 진입한다면 그 누구도 의심하지 않을 터이고 추운 날씨에도 불구하고 곳곳에 산재해 있는 사찰을 이용한다면 이동하는데 그다지 힘들지 않을 것입니다.”

“그러면 당과의 전면전은 힘들지 않겠소?”

“비록 국지전이 되겠지만 최선을 다해 전면전이 되도록 상황을 유도하겠습니다.”

연개소문이 고개를 끄덕이다 서둘러 회의를 마치고 온사문과 단 둘이 짧지 않은 시간을 가졌다.    

<다음 호에 계속>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



지르고 보는 정청래 두 번째 카드

지르고 보는 정청래 두 번째 카드

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 더불어민주당 정청래 대표가 스스로 리더십 도마 위에 올라섰다. 1인1표제 재추진과 조국혁신당과의 합당이라는 두 개의 승부수를 동시에 던지면서다. 양쪽에서 후폭풍이 몰아치는 형국이다. ‘자기 정치’ VS ‘당원의 뜻’이라는 명분과 명분이 거칠게 붙었다. 더불어민주당(이하 민주당)과 조국혁신당(이하 혁신당)의 합당 논의가 여전히 뜨거운 감자다. 지난달 22일 민주당 정청래 대표가 혁신당을 향해 “지방선거를 따로 치를 이유가 없다”며 손을 내밀었지만, 민주당의 반발과 ‘흡수 합당은 싫다’는 혁신당의 주장이 부딪히면서 합당 테이블조차 마련되지 못하고 있다. 중구난방 가쁜 숨만 합당 논의 초반부터 혁신당 측의 반발이 이어졌다. 혁신당 서왕진 원내대표는 최고위원회의서 “본격적인 통합 논의가 시작되기 전에 오해가 형성되는 것에 강력한 유감을 표한다. 통합은 뻔한 몸집 불리기가 아니라 새로운 희망을 제시하는 가치 연합이 돼야 한다”고 말했다. 이는 앞서 민주당 조승래 사무총장이 합당과 관련해 “민주당이라는 큰 생명체 내에서 혁신당의 DNA도 잘 섞이게 될 것”이라고 밝히자 이를 ‘흡수 합당’이라고 받아들인 것에 대한 유감 표명으로 풀이된다. 혁신당이 합당 논의를 중단해야 한다는 의견도 전했다. 서 원내대표는 MBC 라디오를 통해 “이미 민주당은 162명 거대 정당이고 (여기에) 혁신당 12명이 합쳐지는 것은 단순한 몸집 불리기”라며 “그 이상 의미는 없다”고 평가했다. 이어 “합당 논의 자체를 본격적으로 할 필요가 없다. 제안 방식이나 준비된 내용 자체가 없고, 오히려 지금 준비하고 있는 지방선거에 상당히 악영향이 있으니 당장 (논의를) 중단해야 한다는 의견도 있었다”고 전했다. 그러면서도 “동시에 합당 논의라는 것 자체가 불가피한데 우리 원칙과 기준에 맞게, 질서 있게 논의는 진행할 필요는 있다는 긍정적 입장도 상당히 있었다”고 설명했다. 민주당에서도 합당에 대한 문제를 제기했다. 지도부에서 친명(친 이재명)계로 불리는 이언주·황명선·강득구 최고위원은 합당 발표 다음 날 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “제대로 된 통합을 위해서라도 정청래식 독단은 이제 끝나야 한다”며 정 대표를 겨냥하고 나섰다. 이들은 “이번 합당 제안에 앞서 정 대표와 이재명 대통령 간 교감이 있었던 것처럼 언론 보도가 됐는데, 이는 사실이 아니”라고 강조했다. 이어 “당무는 당의 책임이고, 당이 결정해야 한다. 마치 대통령이 관여하는 것처럼 오해를 불러일으키는 방식은 결코 바람직하지 않다”며 합당 논의에 이 대통령을 끌어들인 것에 이의를 제기했다. 이들은 기자회견 말미에 ▲정 대표의 공식 사과 ▲독선적 당 운영에 대한 재발 방지 대책 마련 ▲합당 제안을 언제, 누구와, 어디까지, 어떻게 논의하였는지 등을 밝힐 것을 요구하기도 했다. 합당·1인1표제, 쏟아지는 안건 “뭐부터 해결해야…” 여당도 혼란 이런 상황서 정 대표의 대표 공약인 ‘1인1표제’가 최종 관문인 당 중앙위원회(이하 중앙위) 표결에 다시 부쳐지면서 논란이 재점화할 전망이다. 당 대표 및 최고위원 선출 시 대의원과 권리당원의 표 행사 가치 비율을 현행 20대 1 이하에서 1대 1로 변경하는 것을 골자로 지난해 중앙위원회에서 재적위원 과반수를 채우지 못해 부결됐다. 정 대표가 압도적 당심으로 당선된 만큼 정치권 일각에서는 1인1표제 통과로 인한 권력 재편을 견제해왔으나 두 달 만에 또다시 날 선 공방이 예고된 것이다. 지난달 19일 당무위원회는 해당 안건 상정을 중앙위서 결정한 뒤 같은 달 22~24일 권리당원 투표 절차를 마무리했다. 1인1표제 안건에 대한 투표 결과 ▲찬성 85.3%(31만5827명) ▲반대 14.7%(5만4295명)로 집계됐다. 당은 이달 2일 중앙위원회를 개최해 당헌·당규 개정에 대한 안건을 투표로 부칠 예정이며 중앙위원 온라인 투표는 3일까지 진행된다. 권리당원 투표 결과가 발표되자 정 대표는 “당원들의 압도적 다수의 뜻을 다시 한번 확인했다”며 1인1표제 굳히기에 나섰다. 정 대표는 “당원들의 뜻을 받들어 민주당을 더 좋은 민주주의 정당으로 만들겠다”며 “당의 모든 의사와 진로는 당원들이 가라는 대로 가고 당원들이 하라는 대로 하겠다”고 설명했다. 민주당 조승래 사무총장도 페이스북에 “참여율은 지난번 16.81%에 비해 15% 가까이 높아졌고, 찬성률은 비슷하다. 압도적인 찬성 여론을 다시 한번 확인했다”며 힘을 실었다. 1인1표제를 놓고 갑론을박이 이어질 때마다 정 대표는 이 대통령을 방패처럼 소환했다. 정 대표는 “1인1표제는 당원이 주인 되는 정당, 당원주권정당, 당원주권시대 등 여러 가지 표현으로 이재명 당 대표 시절부터 3년여간 꾸준히 요구되고 논의했던 사안”이라고 설명했다. 이리 튀고 저리 튀고 이어 “당원과 대의원 1대 20 미만을 결정할 때도 많은 반대와 저항이 있었다. 그 당시에도 많은 논의가 있었다”며 “1인1표제는 논의할 만큼 논의했고 영남권 등 전략 지역 원외위원장들께서도 그 당시 어느 정도 이해하고 양해했던 사안으로 저는 기억하고 있다”고 밝혔다. 1인1표제는 이 대통령이 추진했던 사안인 만큼 민주당이 이를 반대할 명분이 없다는 뜻으로 풀이된다. 하지만 민주당과 당원들은 정 대표가 충분한 논의 없이 중요한 사안을 본인 페이스대로 밀어붙인다는 것에 불만을 제기했다. 지난해 27표 차이로 1인1표제가 처음 부결됐을 당시 민주당 이언주 최고위원은 “과반에 가까운 상당수 최고위원이 우려를 표하고 숙의를 원했음에도 강행, 졸속 혹은 즉흥적으로 추진된 부분에 대해 유감”이라며 정 대표를 공개 지적하기도 했다. ‘자기 세력 강화’를 위해 합당 카드를 꺼내 들었다는 의심이 가라앉기도 전 1인1표제로 또다시 당을 흔들면서 반청(반 정청래) 정서가 퍼졌다. 이재명정부가 출범한 지 1년도 되지 않은 시점에서 여당이 흔들리자 정 대표의 진퇴를 물어야 한다는 주장도 제기됐다. 합당 발표 이튿날 서울 여의도 민주당 당사 앞에선 당원들이 주도하는 합당 반대 집회가 열렸다. 이들은 ‘정청래 사퇴’ 등 문구가 적힌 피켓을 들고 “합당 반대”를 외쳤다. 민주당 일각에도 정 대표의 ‘졸속 추진’ 행보가 이어진다면 사퇴 요구 가능성을 열어두겠다는 이들이 있는 것으로 전해진다. 정 대표의 모든 행동이 ‘자기 정치’ 프레임으로 귀결되면서 승부수가 자충수가 됐다는 우려가 나온다. 이에 정 대표는 “흔들리지 않고 피는 꽃이 어디 있으랴”라는 도종환 시인의 ‘흔들리며 피는 꽃’ 전문을 자신의 SNS에 공유했다. 자신의 선택을 두고 당내 반발이 이어지자 우회적으로 심경을 밝힌 것으로 풀이된다. 이를 겨냥한 듯 강득구 최고위원 역시 자신의 SNS에 “뿌리 깊은 나무는 바람에 흔들리지 않고, 당원의 뜻은 독단으로 결코 꺾을 수 없나니, 흔들리는 것은 뿌리 없는 꽃뿐”이라며 저격 글을 게시했다. O? X? △도 필요 여의도 안팎의 이야기를 종합하면, 민주당은 혁신당과의 합당과 1인1표제 추진에 큰 이견이 없는 것으로 전해진다. 문제는 사전 논의 없이 진행된 점 등 정 대표의 독단적인 행동이 우려스럽다는 것이다. 민주당 김지호 대변인 역시 “당내 문제 제기는 합당 자체보다는 의견수렴 절차가 급작스럽게 진행된 부분”이라고 설명했다. 정 대표가 당권을 쥐었을 당시 잡음은 예상됐으나, 일단 지르고 수습하는 예측 불허한 행동이 반복되면서 신뢰를 잃은 게 주요 원인으로 지목된다. 정 대표 취임 이후 ‘명청 갈등’ ‘당정 불협화음’ 등으로 민주당은 계속해서 흔들렸다. 최고위원들의 반발 역시 당에서도 정청래 체제에 대한 위험성에 어느 정도 공감대가 형성됐다는 근거로 해석된다. 당 대표 임기 종료까지 반년이 남았지만 정 대표의 연임 의혹은 여전한 만큼 갈등 역시 쉽게 봉합되지 않을 것으로 전망된다. 그동안 정 대표는 당원주권시대를 거듭 강조했지만 막상 중요한 사안은 독단으로 결정하면서 당 안팎으로 불만이 제기된 것으로 전해진다. “1인1표제로 당원 중심 원칙을 강화하자”면서 합당 등 중요한 사안을 대표 혼자 결정하는 건 모순이라는 설명이다. 혁신당과의 합당 제안에 당내 반발이 이어지자 민주당 수석대변인은 “다양한 의견을 수렴해 당원들이 이 문제를 최종 결정할 것”이라며 진화에 나섰다. 박 수석대변인은 “(합당이라는) 당 대표의 제안은 정무적 판단과 그에 따른 정치적 결단의 영역”이라며 “그렇기에 앞으로 이런 문제에 대해 전 당원 토론, 투표 등 정해진 절차를 거치게 될 것”이라고 설명했다. 이어 “활발하게 당원의 의견을 묻는 그런 토론의 장을 마련하겠다”며 “당원주권시대에 걸맞게 당원의 뜻을 최종적으로 묻고, 최종 결정을 내리게 될 것이라는 점을 분명히 말씀드린다”고 거듭 강조했다. 아울러 “당원이 합당하라면 하는 것이고 하지 말라고 하면 못 하는 것”이라고 부연했다. 그러나 정 대표가 논의를 띄우고 당원에게 ‘예’ ‘아니오’로만 의견을 묻는 행위가 당원주권정당의 취지에 어긋난다는 비판을 피하기는 어려워 보인다. 말로만 당원 주권 시대? “이제는 숙의 민주주의로” 이에 한 정치권 관계자는 “1인1표제의 경우 정 대표는 당원들의 찬성률이 압도적이었다고 말하지만 투표율은 저조했다. 이것이 무엇을 시사하는지 들여다 보지 못하고 숫자에만 매몰됐다”며 “이것을 당원주권정당이라고 말할 수 있는지 의문”이라고 꼬집었다. 이어 “현재 소수의 당원이 당의 여론을 이끌고 있다. 일반 국민의 시선에서 ‘나머지 당원들은 무책임하게 방관하느냐’라고 생각할 수도 있겠지만, 지금까지 과정을 보면 당 대표가 논의를 띄우고 ‘자, 여기에 O, X로만 투표해!’ 하는 식이니 당과 당원 간의 간극이 생기는 것”이라고 설명했다. 그러면서 “1인1표제와 혁신당과의 합당 모두 찬성 여론이 높다. 그럼에도 정 대표를 향한 반발은 거칠다. 결국 민주당이 나아가고자 하는 방향이 아니라 배의 키를 쥔 선장을 향한 불만이 표출된 것”이라고 설명했다. 앞서 합당 방식에 반발한 민주당 최고위원들 역시 “정 대표의 선택적 당원주권”이라고 비판했다. 이들은 “대통합을 가로막는 정 대표의 독선과 비민주성을 강력하게 문제를 제기한다”며 “선출된 최고위원들이 의견조차 낼 수 없는 구조, 대표 결정에 동의만 강요하는 구조는 민주적 당 운영이 아니”라고 지적했다. 가고자 하는 방향은 같지만 목적지에 도달하기까지의 과정서 파열음이 나는 만큼 결국 정 대표의 리더십이 관건이다. 3대 개혁의 빠른 추진, 혁신당과의 합당을 통한 지방선거 승리, 이정부의 성공 등 각종 요구가 쏟아지면서 이를 한데 어우르는 ‘통합형 당 대표’가 필요하다는 주장이 나온다. 정 대표의 자기 정치 프레임이 가장 큰 걸림돌이다. 그동안 자기 정치 의혹이 숱하게 제기된 만큼 조 사무총장은 “국민의힘 장동혁 대표가 당내 가장 큰 경쟁자인 한동훈 전 대표를 내치려고 하는 것은 당권을 계속 강화하거나 유지하기 위한 그야말로 자기 정치 아닌가”라며 “반면 정 대표는 경쟁자가 될 수 있는 조국 대표와 함께하자고 하는 것인데 이걸 자기 정치라고 하는 것은 어울리지 않는다”고 엄호에 나섰다. 민주당의 민주주의 체제에 경고등이 켜졌다는 지적도 나온다. 모자이크 민주주의 평화 그룹 백왕순 대표는 <일요시사>를 통해 “숙의 민주주의의 부재”를 꼬집었다. 민주주의 제자리걸음 백 대표는 “1인 1표제가 맞냐 틀리냐 갑론을박이 이어지는데 당원주권시대에는 이 방법이 옳다. 다만 이득을 놓고 계파 간의 힘겨루기만 이어지니 문제가 풀리지 않는 것”이라며 “혁신당과의 합당도 마찬가지다. 통합하면 이기고 분열하면 진다. 그런데 이를 차기 당권 문제와 연결해 해석하니 복잡해지는 것”이라고 설명했다. 이어 “현재 대한민국은 숙의 민주주의가 아닌 절차 민주주의 수준에 머물러 있기 때문에 찬반이 극명한 사안에 대해 쉽게 답을 내놓지 못하고 있다”며 “당원이 직접 토론하고 의견을 내는 오프라인 공간이 필요하다”고 제안했다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> 불안한 민주당 혁신당도 ‘흔들’ 합당이라는 중대한 사안을 놓고 조국혁신당이 자당 의원들 입단속에 나섰다. 혁신당 황운하 의원이 “민주당과 합당할 경우 혁신당 조국 대표가 통합한 당의 공동대표를 해야 한다”고 주장하자 경고한 것과 더불어 입조심을 당부한 것이다. 혁신당은 조국 대표가 즉각 황 의원의 이날 발언에 경고했다고 밝혔다. 혁신당 대변인실은 입장문을 통해 “혁신당 최고위는 이 문제(황 의원 발언)에 대해 논의하고, 이 같은 논의를 전혀 한 바가 없으며 매우 부적절한 발언이라고 지적했다”며 “조 대표 역시 강한 경고를 했음을 알린다”고 밝혔다. 이어 “혁신당은 공식적 기구를 통해 합당과 관련된 논의를 해왔으며 위와 같은 논의는 전혀 언급된 바가 없음을 분명히 밝힌다. 조 대표를 비롯한 혁신당 구성원 누구도, 민주당과 합당과 관련된 실무 논의를 진행한 바가 없다”고 강조했다. <박>