안철수 서울시장 출마고심에 정치권 들썩 내막추적

‘정치바이러스’ 치료할 ‘백신’ 뜨나?’

[일요시사=이주현 기자]10·26재보선 판이 요동치고 있다. 안철수 서울대 교수의 서울시장 출마 소식 때문이다. 안 교수의 출마소식은 각종 포털사이트 실시간 검색어 1위에 오르는 등 기존 정치인들의 출마선언 보도와는 차원이 다른 폭발적인 반응이다. 기성 정치인들에게 진부함을 느낀 젊은 층의 확고한 지지를 받고 있는 안 교수는 기성 정치권에서 후보군이 난립하고 있는 가운데 출마 소식만으로 이를 평정해 버렸다. ‘제3의 세력’으로 발돋움한 안 교수의 움직임에 여·야는 촉각을 곤두세우고 있으며 네티즌들의 반응은 매우 뜨겁다. 안철수 교수의 서울시장 출마, 그 배경을 살펴봤다.

‘까마귀 노는 곳에 백로야 가지마라’ 우려의 목소리도
홍 대표, “(안)철수가 나오니 내일은 영희도 나오겠네”

지난 1일 늦은 저녁 트위터와 인터넷은 ‘안철수 교수 서울시장 출마’ 소식에 뜨겁게 달아올랐다.
 
‘무조건 찍는다’라는 절대적 지지의사와 ‘까마귀 노는 곳에 백로야 가지마라’라며 그의 행보를 우려하는 목소리가 비슷하게 나오는 가운데, ‘야권연대에 적신호’라는 경계의 의견도 나왔다.

정치권도 그의 출마 소식에 ‘화들짝’ 놀란 모습이 역력하고 선거전망을 내놓는 등 촉각을 곤두세우고 있다.

안 교수 출마 소식을 접한 네티즌들은 “정치권을 치료할 ‘백신’이 떴다”며 출마를 반기고 있다. 다수의 누리꾼들이 “나오시면 정말 찍겠다, 당선을 위해 선거운동이라도 불사하겠다” “그의 순수한 마음만은 변하지 않을 것이다, 무한한 지지를 보낸다”는 등의 지지의사를 보냈다.

야권단일후보 도출?

하지만 우려의 목소리도 높았다. 자질 부족과 여타 다른 정치인들의 비리설에 대한 비난이 아닌 깨끗하고 순수한 이미지의 안 교수가 지저분한 정치권에 발을 들여 놓는 것에 대한 우려의 목소리다.
 
한 네티즌은 “국민들이 존경하는 몇 안 되는 석학 중 한 분인 분을 이렇게 또 더러운 정치판에 잃게 되는 건가?”라며 “제발 출마 하지 마시길”이라고 반대 의사를 피력했다.

출마 소식이 엄청난 화제를 모으자 지난 2일 서대문구청 대강당에서 펼쳐진 ‘2011희망공감청춘콘서트’ 현장에는 수많은 취재진이 몰렸다.

청춘콘서트 현장에서 안 교수는 취재진의 질문에 “아직 고민할 시간이 없었다”며 “아직 결심했다는 단계는 전혀 아니다”라고 밝혔다.

안 교수는 “(출마 여부는) 제가 결정할 문제지 다른 사람이 결정할 문제가 아니다”며 “나중에 고민을 하고 나름대로 방향성이나 결심이 서면 직접 제 입으로 말하겠다”고 강조했다.
 
여야의 영입 움직임에 대한 입장을 묻는 질문에는 “제가 결론이 나지 않았는데 무슨 그것(영입과 관련한 논의)을 하겠느냐”고 답했고 출마 선언 발표 시점에 대해서는 “아직 할 일이 많아서 언제라고 말하지 못하겠다”고 답했다.

정치권에서는 안 교수가 12일 추석을 전후해 서울시장 출마여부를 밝힐 것으로 보고 있다.

청춘콘서트에 애착을 가지고 끝까지 강행할 것을 밝힌 안 교수는 9일 마지막 콘서트를 성황리에 마치고 추석을 전후해 입장을 밝힐 것이라는 시각이 지배적이다.

하지만 안 교수와 함께 청춘콘서트 강의를 하고 있는 ‘시골의사’ 박경철 원장은 “자신의 자질과 능력에 대한 엄정한 자기점검에만도 적지 않은 시간이 걸릴 것”이라며 출마를 결심하기까지는 상당한 시간이 걸릴 것임을 시사했다.

반면 안 교수·박 원장과 함께 청춘콘서트를 주도한 윤여준 전 환경부장관은 “(안 교수가)다음주에라도 출마를 결심하면 선거를 적극 도와야 되는 데 그게 걱정”이라고 말해 출마결심 시기가 빨라질 가능성도 배제하지 않았다.

윤 전 장관은 안 교수의 출마에 대해 “안 교수를 몇 달간 봐왔는데 본인이 할 수 없는 일이거나 사회적으로 의미가 없다고 보는 것에 대해서는 이렇게 깊게 생각하지 않는다”며 “안 교수의 말이나 성격을 종합해보면 그만큼 고민한다는 것은 나갈 가능성이 있다는 것”이라고 말했다.

윤 전 장관은 이어 “안 교수가 출마를 한다면 기성정당으로는 안 나갈 것”이라며 무소속 출마가능성을 시사했다.

안 교수의 출마 소식에 정치권은 촉각을 곤두세우며 예의주시하고 있다.

안 교수가 무소속으로 출마할 것이라는 소식에 그의 출마가 야권단일후보를 내는데 걸림돌이 될 것이라는 전망이 나와 민주당을 비롯한 야4당은 대책마련에 절치부심이다.

김진표 민주당 원내대표는 한 라디오 방송에서 “우리나라의 전체 정치 상황에서 안철수씨 본인의 의사와 관련 없이 결국 범야권후보의 하나가 되는 게 아니겠냐”며 “우리당에도 이미 출마를 선언한 좋은 후보들이 있다. 이 분들이 모두 다 함께 참여해서 국민들 보기에 아름답고 치열한 경선, 투명한 경선을 보여주셔서 멋있는 정치를 해주셨으면 하는 게 제 바람”이라고 언급했다.

의원직 사퇴 배수진을 치고 출마를 선언한 천정배 최고위원 역시 “안철수 교수, 야권 통합후보에 참여할 만한 훌륭한 후보다. 함께 했으면 좋겠다”고 전제한 후 “당내 경선이 먼저고 그 다음 통합 경선을 해야 한다”며 외부 인사가 나오더라도 민주당만의 후보를 내야 한다는 입장을 보였다.

반면 한나라당은 야권에 큰 악재로 판단, 한나라당에게 유리한 선거 구도가 짜여진다는 기대 속에 안 교수의 무소속 출마를 반기는 분위기다.

홍준표 대표는 지난 1일 저녁 연찬회 뒤풀이 자리에서 “안 교수가 무소속으로 나오는 것이냐”며 “호재가 이어지고 있다”고 반색했다. 지난 2일 오전 연찬회 도중 기자들과 만나서도 “(안)철수가 나오니 내일은 영희도 나오겠네”라고 농담을 던지면서 “우리는 다자간 구도가 되면 좋다”고 안 교수의 출마를 반겼다.

하지만 변수는 존재한다. 안 교수가 야권연대 틀 안에서 움직이며 단일후보 선출에 합의한다면 사실상 게임은 끝날 것으로 보이기 때문이다.

한나라당 내에서도 안 교수와 야권후보 간 단일화를 우려하는 목소리도 크다. 안 교수가 무소속으로 출마하더라도 결국 야권과 단일화하지 않겠느냐는 것이다. 홍 대표도 ‘안 교수가 어떻게든 야권과 합쳐지면 어떻게 되느냐’는 질문에 “쓸데없는 질문에는 대답하지 않겠다”며 피해가 내심 걱정하는 속내를 보였다.

제2의 노회찬?

하지만 한 고위당직자는 전혀 문제될 것 없다는 입장이다. “선거가 얼마 남지 않은 시점에서 원만한 합의를 도출해 낼지도 의문이고 기성정치에 그렇게 부정적인 시각을 나타낸 안 교수가 단일화에 응하지 않을 것이다”며 “안 교수는 제2의 노회찬이 될 것이다”고 공언했다.

안 교수는 출마 소식만으로도 정치권과 네티즌들의 엄청난 파장을 몰고 왔다.

앞으로 그의 행보를 예측하며 여·야는 주판알을 퉁기느라 분주해 보인다. 안 교수가 야권단일후보 도출에 성공할지 그렇지 않으면 한나라당의 바람처럼 ‘제2의 노회찬’이 될 것인지, 모든 선택은 안철수 그의 손안에 달려 있다.

서울시장 자리는 안철수의 고심 끝 선택에 달려있다 해도 과언이 아닌 듯 보인다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>