박근혜-홍준표 ‘호남선 전쟁’ 내막 추적

충청서 하차한 ‘홍반장’, ‘공주님’ 한마디에 호남선 환승

[일요시사=이주현 기자]한나라당 ‘미래권력’ 1순위는 단연 박근혜 전 대표다. 지난 7·4전당대회에서 박 전 대표는 자신의 ‘보완재’를 자청하고 나선 홍준표 후보를 지지해 대표로 당선시켰다. 하지만 ‘화장실 갈 때 마음과 나올 때 마음 다르다’ 했던가? 대표로 당선된 홍 대표는 줄곧 박 전 대표와 다른 목소리를 내며 친박진영과 갈등을 빚어왔다. 이를 지켜보다 못한 미래권력이 입을 열자 홍반장은 일단 꼬리를 내렸지만 앞으로 ‘공천’ 문제로 박 전 대표와 또 다른 갈등을 예고하고 있다.

홍준표의 ‘호남 홀대’ 공개질타, “지명직 최고 호남-충청 한 명씩 해야”
‘물갈이론’ 논란에 “국민 납득할만한 공정한 공천기준·시스템 우선돼야”

최근 한나라당 내에서는 친이가 몰락하고 친박이 득세하고 있다는 평가가 대부분이다. 박근혜 전 대표는 각종 여론조사에서 줄곧 30~40%대의 안정적인 지지율을 나타내며 다른 예비 대선주자들을 압도하면서 ‘대세론’을 굳히는 모양새다.

대세론에 힘입어 한나라당 내부에서도 연일 ‘월박(越朴)’이 끊이지 않고 있다. 내년 총선과 대선을 앞두고 각자 자신의 살길을 모색하기 위한 현상으로 보인다. 하지만 홍 대표의 공천 기득권 행사 의지가 강해 박 전 대표와 친박은 여전히 심기가 불편한 상태다.


지명직 최고위원 임명
놓고 불거진 양측의 갈등  


칼은 홍 대표가 먼저 꺼내들었다. 지명직 최고위원 임명에서 호남을 배제하고 충청권을 배려한 것. 홍 대표는 지난달 27일 지명직 최고위원으로 충청권 출신의 홍문표 한국농어촌공사 사장과 정우택 전 충북지사를 지명했지만 유승민·원희룡 최고위원의 반발에 부딪혀 인선을 관철하지 못했다.

홍 대표의 이 같은 인선은 당내에 적잖은 논란을 일으켰다.

친박계 유승민 최고위원은 “지난 2004년 박근혜 대표 당시부터 당이 호남을 위해 애정과 관심을 얼마나 보여 왔느냐. 그런데 그걸 한 방에 날려버리면 어떡하느냐”고 반발했고 관례대로 충청에 친박계, 호남에 친이계 인사 한명씩을 각각 최고위원으로 지명해야 한다고 밝혔다.

수도권의 한 친박 의원도 “홍 대표 주장은 국민에게 한나라당이 호남을 버린다는 메시지를 주게 된다”면서 “호남 출신 유권자가 수도권 전체 유권자의 30~40%에 육박하는 상황에서 이들이 이번 인선으로 한나라당에 등을 돌리면 113개 수도권 전체가 공멸할 수 있다”고 목소리를 높였다.

당내의 이러한 반발에도 홍 대표는 소신을 굽히지 않았다. 2주가 넘도록 답보상태에 머물렀다.

하지만 박 전 대표가 입을 열자 상황은 달라졌다. 박 전 대표는 지난 9일 기획재정위 출석에 앞서 기자들과 만나 “한나라당은 전국정당을 지향하는 당”이라며 “그 정신에 맞게 지명직 최고위원도 결정하는 게 좋지 않겠나 생각한다”고 밝혔다. 이어 기자들의 ‘관례대로 충청과 호남 지역에 한 명씩 임명해야 한다는 뜻이냐’는 물음에 “그런 뜻”이라고 못 박았다.

홍 대표의 “총선을 감안해 지명직 최고위원에 충청권 인사 두 명을 앉히고 호남 배려는 다른 방식으로 하겠다”는 발언에 정면으로 반박하며 제동을 건 것이다.

이러한 발언은 자신의 당 대표 시절 지명직 최고위원제를 도입한 이후 호남인사가 단 한 번도 배제된 적 없는 관례도 감안된 것으로 풀이된다.

하지만 진정한 속내는 내년 대선을 앞두고 호남을 배제해선 득표력에 한계가 있을 수밖에 없다는 현실적인 여건이 작용한 게 아니냐는 관측이 제기되고 있다.

또한 친박계 내부에서 홍 대표가 자신과 가까운 충청권 인사를 심기 위해 무리한 인사를 하려 한다는 인식이 일부 있었던 만큼 어떤 식으로든 짚고 넘어가지 않을 수 없는 사정도 작용했다.

박 전 대표의 한마디에 홍 대표가 입장을 급선회 했다. 그동안 지지부진하던 지명직 최고위원 임명이 충청권 1명 호남권 1명으로 정리됐다. ‘박근혜 파워’가 다시 한 번 입증 됐다는 평가다.

하지만 홍 대표 측근은 이에 대해 “박 전 대표의 언급 이전에 홍 대표가 내부적으로 호남과 충청에 지명직 최고위원을 한 명씩 임명하는 쪽으로 검토해 왔다”며 입장 선회가 박 전 대표의 영향력 때문이 아니라고 주장했다.

홍 대표 측은 “이미 4일전에 (홍 대표는) 호남과 충청으로 지역배분을 하기로 결심했다”며 “(박 전 대표도) 아셨을 텐데”라고 말했다. 홍 대표가 지역 배분을 이미 결심했고 박 전 대표도 이를 인지했을 것이란 얘기다.
 
단지 후보를 최종확정하지 못해 발표를 미뤘을 뿐인데, 박 전 대표 발언으로 상황이 미묘하게 꼬였다는 아쉬움이다.

하지만 친박은 떨떠름한 반응이다. 유 최고위원은 “홍 대표 측으로부터 충청과 호남으로 배분을 하겠다거나 누구를 추천해달라는 얘기를 들어본 적이 없다”며 “박 전 대표가 (지역배분을) 알았다거나 나와 상의했다는 식으로 얘기하는데 굉장히 불쾌하다”고 밝혔다.


포기할 수 없는
공천 기득권 행사


박 전 대표의 홍 대표와의 각 세우기는 여기서 그치지 않았다. 내년 총선을 앞두고 당내에서 제기되는 ‘물갈이’ 논란과 관련해 “그런 논의가 많이 있는 것 같은데, 국민이 납득할 만한 공천기준, 그리고 시스템을 잘 만드는 것을 우선해야 한다”며 “공천은 개인적 차원의 일이 아니지 않느냐”고 말했다.
 
이는 홍 대표의 측근들이 주장해온 물갈이론에 대해 우회적으로 비판한 것이라 해석돼 주목받았다.

하지만 홍 대표는 전략공천 비율을 30%로 확대하는 안을 검토하고 있어 둘의 갈등양상은 계속될 것으로 보인다. 이는 당 안팎으로 상향식 공천제 도입에 대한 여론이 거세지자 자신이 갖는 공천 영향력이 줄어들 것을 의식한 것으로 풀이된다. 전략공천 비율 상향조정은 총선 물갈이 폭의 확대와 함께 당 대표의 공천 영향력 강화와도 연결된다.

홍반장의 ‘공천 기득권 행사 욕심’, 불편한 박근혜
갈등양상 계속되면 박 대권행보에 악영향 끼칠 수도


내년 총선을 앞둔 시점에서 공천권은 당 장악력과 같다고 볼 수 있다.

내년 총선까지 당 장악력을 유지하려면 공천 영향력 확보는 필수다. 때문에 홍 대표는 공천논의 본격화 시점도 최대한 늦추려는 의지를 보이고 있다.

홍 대표가 공천권의 지분을 확보하려는 시도는 그동안 계속돼 왔다. 이에 대해 당 내에서는 “홍 대표가 총선 공천을 자기 의도대로 하려는 것 아니냐”는 관측이 나오고 있다.

실제 홍 대표는 “내년 공천만큼은 내 마음껏 한번 해보고 싶다”라고 밝힌바 있어 친박을 긴장케 하기도 했다.

유승민 나경원 최고위원은 “8월 안으로 공천 원칙과 기준을 만들어갈 공식적인 논의가 시작돼야 한다”는 입장이다. 유 최고위원은 특히 “공천을 논의할 당 공식기구도 8월에 구체화해야 한다”고 주장했다. 반면 홍 대표는 “정기국회가 끝나고 내년 1월부터 논의해도 늦지 않다”고 각을 세웠다.

한편 박 전 대표는 지난달 19일 대구에서 “지금은 당이 얼마나 진정성 있게 노력을 하느냐, 공천을 얼마나 투명하게 국민이 인정할 정도로 잘하느냐에 몰두해야 한다”며 “만약에 그게 전제돼 있지 않는다면 우리가 어떻게 국민 앞에 얼굴을 들고 나가 잘하겠다는 말을 하겠나”라고 했다. 이어 그는 “총선 전에 국민에게 인정받는 정책적 노력과 공천을 투명하게 하는 것에 최선을 다해야 한다”고 덧붙였다.

박 전 대표는 지난 18대 총선 공천 당시 친박 인사들에 대한 ‘공천 대학살’의 악몽 때문인 듯 유독 공천에 대해 민감한 입장이다.

때문에 박 전 대표가 지난 9일 향후 활동 계획과 관련해 “그간 구상한 정책이나 그런 것에 대해 발표할 기회가 있지 않을까 생각한다”고 밝혀 공천 문제로 인해 앞으로 홍 대표와 첨예한 마찰이 있을 것으로 예상된다.


새삼스러울 것 없는
‘호남 껴안기’


박 전 대표의 말 한마디 한마디가 대권 행보로 주목받고 있는 최근, 지명직 최고위원 선출에 대한 발언은 ‘호남 껴안기’라는 시각이 크다.
 
박 전 대표의 호남 껴안기는 지난 2004년 박 전 대표가 당 대표 시절, 첫 호남 방문 때 김대중 전 대통령을 만난 자리에서 아버지 박정희 전 대통령 시절에 대해 사과했고, DJ로부터 ‘동서화합의 적임자’라는 화답을 받은 이후부터 본격화되었다.

2006년 1월엔 당 인재영입위원회가 광주에서 개최한 토론회에 참석해 “나라가 발전하려면 무엇보다 훌륭한 인재들이 정치권에 많이 들어와야 한다”면서 “호남 지역에서 많은 분이 들어오신다면 정말 좋겠다”고 말한 바 있다.

현재 박 전 대표 주변 인물 중에서는 실제 호남인사가 많다. 이정현 의원 외에도 비서실장을 맡았던 이성헌 의원과 국가미래연구원장을 맡고 있는 김광두 서강대 교수 등이 호남권 인사들이다. 자주 만나는 정책자문단에도 학계는 물론 문화·예술계 등 분야별로 여러 분이 있어 호남에 대한 식지 않은 애정을 보여주고 있다.

당내에서는 집권여당의 지도자로서 가장 많이 호남권을 방문하는 등 호남권에 대해 관심을 기울여왔던 박 전 대표의 입장에서 호남 껴안기는 전혀 새삼스러울 게 없다는 반응이다.

그의 이러한 호남 껴안기의 효과가 드러나는 듯 최근의 한 여론조사에서 박 전 대표의 호남지역 지지율이 23.3%를 기록해 호남권의 박 전 대표에 대한 애정이 만만찮음을 나타냈다. 이 수치는 14%를 얻은 손학규 민주당 대표보다 높은 수치여서 새삼 주목을 끌고 있다.

하지만 내년 총선을 승리로 이끌고 대선으로 나아가야 하는 박 전 대표에게 만약 홍 대표가 비협조적으로 나온다면 순탄하지 않을 것으로 보인다.
 
갈등 양상이 고조된다면 ‘공천 대학살’이라는 끔찍한 경험을 다시 한 번 겪어야 하고, 당이 비협조적으로 나온다면 경선에서 다시 쓴 잔을 들게 될지도 모르기 때문이다.

‘홍당’ 체제로 돌입한 홍 대표와 대세론 굳히기에 나선 박 전 대표가 호남선 열차 승차를 놓고 ‘대결 1막’을 펼친 상황에서 향후 어떤 화음을 만들어 나갈지 정치권의 관심이 집중된다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>