<충격세태> 사라졌던 ‘커플 관전클럽’의 귀환

내 여자 탐하는 눈들에 “후끈 달아오르누만~”

[헤이맨라이프=서  준 대표] 한때 언론을 통해 이슈화됐던 이른바 ‘커플 관전클럽’이 또 다시 문을 열고 영업을 시작했다. 최근 이들은 과거 회원들에게 이메일을 보내 영업재개소식을 알리고 ‘많은 방문을 기대한다’고 공지했다. 이메일을 받은 많은 회원들은 ‘잊혀졌던 업소가 다시 영업을 한다니 기대가 크다’ ‘언론의 집중포화로 살아나지 못할 것으로 생각했는데 부활소식을 들으니 설렌다’라는 반응을 보이고 있다. 이 업소는 국내 최초로 커플들만이 입장, 자유로운 공간에서 마음껏 스킨십을 벌이고 서로가 ‘관전’할 수 있게 함으로써 색다른 성적 감흥을 불러일으키는 것을 목적으로 하고 있다. 도대체 이곳에서는 어떤 일이 벌어지고 있을까. 경험자들의 증언을 토대로 이 업소에서 벌어지는 백태를 취재했다.

이 업소에 입장하기 위해서는 몇 가지 조건이 필요하다. 우선 인터넷 상에서 회원으로 가입을 해야 한다. 반드시 커플끼리 입장을 해야 한다. 동성 끼리나 싱글 혼자서는 입장 자체가 불가능하다. 물론 여기에서 ‘커플’이라고 해서 둘의 관계를 입증할 필요는 없다. 그저 남녀라면 언제든 입장이 가능하다.

하지만 입장 절차가 일반 술집처럼 그냥 문 열고 들어가는 것은 아니다.

커플만 입장 가능
동성·싱글들 불가

일단 입구에서 회원 닉네임을 확인한다. 그 후 핸드폰과 가방을 별도로 보관해야 한다. 특히 이곳에서의 사진촬영은 엄격하게 금지된다. 만약 사진촬영을 하다 발각됐을 경우에는 ‘민·형사상의 책임’을 져야 한다는 것이 업소 측의 설명이다.

이곳 실내는 그리 밝지 않은 분위기다. 그렇다고 어두워서 서로를 보지 못할 정도까지는 아니다. 이곳에서는 별도로 술과 안주까지 팔고 있다. 곳곳에는 이미 커플들이 야한 포즈로 스킨십을 하거나 키스를 하기도 한다. 자신 나름대로의 ‘사랑표현’을 하고 있다.

처음 이곳을 가본 사람들은 어떤 느낌을 받았을까. 직장인 박모씨(27)의 이야기를 들어보자.

“사실 처음에는 ‘야동’을 보고 있는 듯한 느낌이 들었다. 사실 우리가 살면서 그러한 현장을 실제로 볼 수 있는 기회는 거의 없다고 해도 과언이 아니다. 오로지 볼 수 있다면 야동에서나 볼 수 있을까. 바로 그런 느낌들이 그곳 현장에서 풍겨나고 있었다. 제일 인상에 남는 커플들은 찢어진 스타킹을 신고 서로를 애무하고 있는 커플이었다.”

“속으로는 엄청 부러웠을 뿐만 아니라 순간적으로 발기가 되기도 했다. 나도 그 순간만큼은 아무런 저항도 없이 과감하게 나의 파트너와 진한 스킨십에 돌입할 수 있었다. 물론 이렇게 처음 할 때에는 약간 술의 도움이 필요하다. 맨 정신에 그렇게 하기는 쉽지는 않기 때문이다. 하지만 일단 그 순간에 몰입하게 되면 다른 건 아무것도 보이지 않는다.”

특히 업소 자체는 일종의 ‘위스키 바’와 같은 형태를 취하고 있다. 이는 사람들에게 매우 익숙한 형태의 인테리어라는 점에서 부담감을 적게 준다. 따라서 적응 자체도 쉽게 할 수 있도록 도움을 준다. 커플관전 클럽을 자주 이용한다는 한 마니아는 이 같은 업소에서 ‘자유와 해방감’을 느꼈다고 말한다.

“글쎄 뭐랄까, 외국 영화에서나 볼 수 있는 자유로운 분위기의 그룹섹스 장소를 연상케 한다고 할까. 물론 이곳에서는 일체 성행위가 허용되지는 않고 있지만, 왠지 분위기 자체는 매우 자유롭고 개방적이며 해방감에 들뜰 수 있는 그런 곳이라고 할 수 있다. 솔직히 어디 가서 이렇게 자유롭게 타인들의 스킨십과 키스 장면을 볼 수 있겠는가.”

그런데 이 업소의 ‘장점’이라는 것이 꼭 이것만 있는 것은 아니다. 더욱 충격적인 사실은 이곳에서 커플들끼리의 ‘스와핑’이 가능하다는 것. 즉 자신의 파트너를 타인에게 대여하고, 자신 역시 타인의 파트너와 함께 진한 스킨십을 나눈다는 것이다. 물론 당연히 성적인 관계까지는 가지 않는 ‘아쉬움’이 남기는 하지만 이들에게는 분명 ‘새롭고 충격적인 경험’이 아닐 수 없다.

성관계는 금지지만
새롭고 충격적 경험

“사실 남자들은 길거리를 가다가도 예쁜 여자가 있으면 눈길이 돌아가지 않는가. 바로 그것이 남자들의 기본적인 심리라고 할 수 있다. 그런데 그 눈길을 돌릴 때 남자들이 하게 되는 생각이 있다. 이때 남자들은 그녀들을 그냥 보는 것이 아니라 ‘음흉한 생각’을 하게 마련이다. ‘키스 한 번 해볼 수 없을까?’ ‘한 번 같이 잘 수 없을까?’ 하는 생각을 하게 된다. 하지만 그것은 이뤄질 수 없는 꿈이다.”

“길거리뿐만 아니라 카페나 술집에서도 마찬가지의 생각을 하게 된다. 그런데 이 관전클럽이 놀라운 것은 바로 그러한 환상을 충족시켜준다는 것이다. 물론 상대 커플들의 동의가 있어야 하지만, 이렇게 바(bar)와 같은 분위기에서 자신의 스타일에 딱 맞는 여성과 스킨십을 할 수 있는 가능성이 열려 있다는 것만 해도 충분히 흥분되는 일이 아닌가.”

사실 이 업소는 남성들만이 선호할 것 같지만 꼭 그런 것은 아니다. 기혼여성들 중에서도 일부는 자신의 권태로운 부부생활을 이기기 위해서 남편을 설득해 이곳을 찾는 여성들도 있다. 한 여성이 홈페이지에 남긴 글을 살펴보자.

“사실 처음 남편에게 이 업소에 대한 이야기를 했을 때 남편은 말 그대로 황당한 표정이었다. 원래부터 그러한 페티시나 스와핑에 대해서는 거의 관심이 없었기 때문이다. 하지만 오랜 설득 끝에 드디어 남편과 함께 갈 수 있었다. 사실 내 마음 깊은 곳에 숨어 있었던 ‘다른 남자’에 대한 욕구를 충족시키고 싶기도 했다. 하지만 남편이 없는 상태에서 ‘바람’이나 ‘불륜’같은 것을 하기는 싫었다.”

“그래도 나의 천생연분인데, 비록 내가 그런 행위를 하더라도 내 옆에서 지켜봐주기를 원하는 것이다. 물론 내가 이렇게 하기 위해서는 남편에게도 동일한 자유를 허락해줘야 하는 것은 당연한 일이다. 어쨌든 이렇게 한 번 경험을 한 뒤로는 남편도 많이 달라졌다. 그곳에 푹 빠졌다기 보다는 나를 대하는 태도가 달라졌다고나 할까. 예전보다는 좀 더 적극적으로 변했다.”

오래된 연인, 이곳 방문했다 ‘새로운 관계’로 발전해
여성들에게도 인기…남편 설득해 출입하는 유부녀도


그렇다면 과연 남자들이 이렇게 변하게 되는 이유는 무엇일까. 만약 그것이 다른 여자에 대한 성적 추구라면 다시 자신의 아내나 파트너에 대한 자세가 달라질 필요는 없다. 이는 남자들에게 이러한 경험이 ‘질투’의 일종을 불러일으키기 때문인 것으로 알려지고 있다.

실제 자신의 ‘오래된 연인’과 이곳을 방문했다가 질투심을 느낀 후 새로운 관계로 발전하게 됐다는 한 남성의 이야기를 들어보자.

“내 여자친구와 사귄지는 5년이 넘었다. 막말로 이제 서로가 알 것 모를 것 다 알게 됐다는 이야기다. 보통은 결혼한 부부 사이에서 ‘섹스리스’가 있다지만 우리는 아직 결혼도 안한 상태에서 한 달 정도는 섹스를 안 하고 넘어가는 경우가 적지 않았다. 그러다 보니 여자친구는 은근히 불만인 경우가 많았다. 여자친구의 설득으로 관전클럽이라는 곳을 갔는데, 내 여자친구를 보는 남자들의 눈빛이 장난이 아니었다.”

“스와핑을 하자고 해서 얼떨결에 응했는데, 남자들이 내 여자친구를 탐하는 것을 보고 질투가 났다. 비록 나에게는 큰 성적 매력이 없는 여성도 남들에게는 성적 매력이 충분히 있을 수 있다는 사실을 보고 약간의 충격을 받았던 것이다. 앞으로도 내가 ‘단속’을 잘 하지 않으면 많은 늑대들이 내 여자친구를 노릴 수 있다는 사실을 새삼 깨닫고 앞으로 여자친구에게 정성을 들여야겠다고 생각했다.”

관전클럽이 가지고 있는 뜻밖의 효과라면 바로 이러한 점을 들 수도 있을 것이다. 하지만 이러한 긍정적인 효용성은 극히 일부에 불과할 뿐, 이런 업소의 본질적인 모습은 다름 아닌 ‘음란한 클럽’이다.

질투심 자극해
대하는 태도 개선

비록 법적인 부분에 걸리지는 않지만, 언제든 타인의 파트너와 진한 스킨십을 한다는 것은 분명 일반적인 성적, 도덕적 관념에 어긋나는 것은 사실이다. 비록 현행법상 단속의 근거는 없을지 몰라도 이러한 업소들이 늘어나게 될 경우에는 사회적인 물의를 일으킬 수도 있다는 점에서 하루 빨리 정부당국에서는 대책을 마련해야 할 것으로 보인다. 
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘투아웃’ 김병기 수난 시대

‘투아웃’ 김병기 수난 시대

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 지난 6월 김병기 더불어민주당 원내대표 후보가 서영교 의원을 누르고 22대 더불어민주당 2기 원내대표로 당선됐다. 김 원내대표는 내란 종식과 헌정 질서 회복, 권력기관 개혁을 외쳤다. 이로부터 두 달 뒤인 8월 민주당 전당대회에서 정청래 신임 당 대표가 선출됐다. 이재명정부 첫 여당 지도부가 제모습을 갖추면서 안정 궤도에 접어드는 듯했다. 약 한 달도 지나지 않아 더불어민주당(이하 민주당) 김병기 원내대표와 정청래 대표의 첫 갈등이 불거졌다. 정 대표가 지난 9월11일 여야 원내 지도부가 합의한 3대 특검법 합의안에 대해 “협상안을 수용할 수 없고, 지도부 뜻과 달라 재협상을 지시했다”고 밝히면서다. 불안불안 이인삼각 특검법 개정안의 핵심인 기간 연장을 제외한 채 합의해 특검법의 취지와 정면으로 배치된다는 게 정 대표의 입장이다. 김 원내대표는 곧바로 반박했다. 원내 지도부와의 긴급회의를 거듭하던 그는 밖에서 기다리던 취재진을 향해 “정청래한테 공개 사과하라고 그래!”라며 소리쳤다. 이후 당 안팎에서 원성이 쏟아지자 김 원내대표는 오히려 취재진을 향해 “왜 자꾸 합의라고 그러느냐”고 물었다. 그는 “(합의가 아니라) 1차로 논의한 것이고, 무엇보다도 의원총회에서 추인을 받아야 한다”며 “수사 기간과 규모에 다른 의견에 있으면 그 의견을 따라야 한다”고 말했다. 그러면서 “어제 총론만 (발표)하고 나갔는데 원내수석들이 각론에서 너무 많이 나갔다. 마치 합의가 된 것처럼 보도됐다”며 합의문이 아니라는 점을 재차 강조했다. 두 사람 간의 갈등은 사흘 만인 13일 봉합됐다. 김 원내대표는 자신의 SNS에 “심려 끼쳐서 죄송하다. 심기일전해 내란 종식과 이재명정부의 성공을 위해 분골쇄신하겠다”고 게시글을 작성했다. 이렇게 냉전은 끝났지만 지지층의 비난은 거셌다. 김 원내대표를 향해 ‘수박’ ‘변절자’ 등 원색적인 비판을 쏟아내며 의심의 눈길을 보냈다. 문재인정부 당시 민주당 대표를 지냈지만 지난 대선에서 국민의힘 김문수 후보의 손을 들어준 이낙연 전 국무총리의 행보와 비교하는가 하면 ‘역시 서영교 의원을 뽑아야 했다’는 자조 섞인 목소리도 나왔다. 지지층의 미묘한 기류가 이어지는 가운데 이번에는 국회 법제사법위원회(이하 법사위) 검사 징계안을 놓고 두 번째 갈등이 터졌다. 법사위 소속 범여권 의원들이 대장동 항소 포기에 반발한 검사장 18명을 고발한다고 밝힌 데 대해 “협의가 없었다”고 선을 그으면서 개혁 의지가 부족하다는 비판이 나온 것이다. 지난달 19일 법사위 소속 민주당·조국혁신당·무소속 등 범여권 의원들은 검찰의 대장동 사건 항소 포기에 이의를 제기한 검사장 18명을 국가공무원법 위반으로 경찰에 고발했다. 여당 간사인 민주당 김용민 의원은 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “검찰 조직 기강과 헌정 질서를 무너뜨린 검사장 18명의 집단 항명 행위에 대해서 국가공무원법 위반 혐의로 고발한다”고 밝혔다. ‘당심’이 뽑은 정, ‘의심’이 뽑은 김 연일 삐거덕…벌써 이재명 리더십 부재? 김 원내대표는 고발 소식이 알려진 뒤 국회에서 기자들과 만나 “지금 봤다”며 “그렇게 민감한 것은 정교하고 일사불란하게 해야 한다. 협의를 좀 해야 했다”고 당혹한 기색을 보였다. 이어 “뒷감당은 거기서 해야 할 것”이라며 고발장을 제출한 법사위 쪽에 책임을 물었다. 법사위의 검사장 고발은 원내 지도부뿐 아니라 당 지도부와도 사전 논의가 없었다는 게 김 원내대표의 설명이다. 하지만 김용민 의원은 검사장 고발 문제에 대해 “당의 기조와 흐름이 잡혀 있는 상태에서 저희가 고발장을 그날 제출하는 기자회견을 한 것뿐, (원내 지도부와) 소통이 없지 않았다”고 반박했다. 김 의원은 한 라디오를 통해 “원내(지도부)와 소통할 때 이 문제를 법사위는 고발할 예정이라는 걸 얘기했다”며 “원내가 많은 사안을 다루다 보니까 (고발 문제를) 진지하게 듣거나 기억하지 못하셨을 가능성은 있다”고 설명했다. 그는 “저희가 더 적극적으로 설명을 해야 했지 않았느냐는 지적을 한다면 겸허하게 받아들이겠다”면서도 “소통이 아예 없지는 않았다”고 덧붙였다. 당시 한 여권 관계자는 “당 대표가 당 전체를 이끄는 일이라면 원내대표는 말 그대로 원내 상황을 조율하고 총괄하는 위치인데, 오히려 갈등을 키우고 있으니 (민주당) 의원들도 혼란스러운 것”이라며 “이런 상황이 조금씩 노출되면서 지지층까지 불안함을 느끼는 것 같다”고 진단했다. 당과 원내, 강경파와 온건파로 나뉜 민주당의 배경에는 정 대표와 김 원내대표의 선출 방식이 거론된다. 강경 지지층이 밀어 올린 정 대표와 달리 김 원내대표는 당내 의원 선거를 통해 당선됐다. 당시 원내에 친명(친 이재명)계가 다수 포진했던 만큼 김 원내대표 의중은 ‘명심(이재명 대통령의 의중)’에 가깝다. 더 강하고 더 빠르게 개혁을 외치는 정 대표의 지지층과 사사건건 부딪칠 수밖에 없는 이유다. 그런 강성 지지층에게 김 원내대표는 이미 ‘투아웃’이다. 여기에 정 대표의 공약이었던 대의원과 권리당원 간 표 반영 비율을 ‘1대 1’로 변경하는 당헌·당규 개정이 부결되면서 지지층의 반발이 거세질 것으로 전망된다. 밑서 치솟고 위서 누르고 그동안 민주당은 당 대표나 최고위원 등 선출 시 대의원과 권리당원 투표 반영 비율을 20:1 미만으로 규정해 왔다. ‘동등한 1인1표제’는 정 대표가 당 대표 경선 당시 공약으로 내건 정책 중 하나로 “나라의 선거에서 국민 누구나 1인1표를 행사하듯 당의 선거에서도 누구나 1인1표를 행사해야 한다”고 추진 배경을 설명했다. 일부 의원들 사이에서조차 ‘졸속 추진’이라는 비판이 나오면서 정 대표와 김 원내대표 두 사람 모두 시험대에 올랐다. 정 대표 쪽에선 대의원·권리당원 1인1표제는 ‘이재명 대통령이 당 대표였던 때부터 추진됐던 개혁의 실현’이라고 주장하고 있으나 일각에서 ‘시기’와 ‘방법’을 문제 삼는 등 반대 의견에 부딪혔다. 권리당원의 힘으로 대표직에 오른 지 3개월이 조금 지난 상황에서 1인1표제를 추진하자 친명계 조직인 ‘더민주혁신회의’와 일부 당원 등을 중심으로 비판이 제기된 것이다. 민주당 이언주 최고위원은 1인1표제를 공개적으로 비판했다. 이 최고위원은 “대의원·권리당원 1인1표제 논란이 커지고 있는데 이는 찬반의 문제라기보다 절차의 정당성·민주성 확보, 그리고 취약 지역(영남 등)에 대한 전략적 규제와 과소 대표성이 핵심”이라고 분석했다. 친명계인 윤종군 의원도 SNS를 통해 “당원주권 강화 방향에 동의한다”면서도 “전 지역 권리당원 표를 1인1표로 하는 것에는 이견이 있다. TK(대구·경북) 등 영남지역 당원 자긍심 저하, 당세 확장 장애 조성이 우려된다”고 지적했다. 현 상황과 관련해서 한 정치권 관계자는 “당 대표는 당 컨트롤이 안 되고, 원내대표는 의원들 컨트롤이 안 되는 상황”이라며 “지난 지도부(이재명 당 대표, 박찬대 원내대표)가 워낙 합이 좋았고 당 대표 리더십도 강했기 때문에 더욱 비교된다. 중심축이 없으니 엎치락뒤치락하면서 반 발자국만 앞서도 자기 정치라는 뒷말이 나오는 것”이라고 봤다. 결국 정 대표의 1인1표제는 중앙위원회 문턱을 넘지 못했다. 지난 5일 치러진 투표 결과 중앙위원 총 593명 중 373명이 투표에 참여해 찬성 277표, 반대 102표로 과반이 찬성하지 않아 부결된 것이다. 남은 고비 얼마나? 원내 일각에서는 무리하게 밀어붙인 ‘정청래발 개혁’에 우려를 표하고 있다. 김 원내대표의 고충 역시 이와 궤를 같이한다는 해석이 나온다. 대통령실에서조차 몇 차례 속도 조절을 주문했지만, 지지층을 등에 업은 정 대표는 ‘개혁 골든 타임’을 필두로 숨 가쁘게 달리고 있다. 그런 김 원내대표가 내란전담재판부 추진을 못 박으면서 ‘쓰리아웃’은 겨우 면했다는 분석이다. 그는 지난달 24일 국회에서 열린 최고위원회의에서 “내란전담재판부는 국민의 명령이기 때문에 당연히 설치한다”며 “여기에 대해 더는 설왕설래하지 않길 바란다”고 강조했다. 내란 사범에 대한 ‘사면권 제한’ 조치도 추진하겠다고 밝혔다. 김 원내대표는 “시간이 지나면 내란 사범이 사면돼 거리를 활보하지 못하도록 내란 사범에 대한 사면권을 제한하는 법안도 적극 관철하겠다”며 “내란 사범을 사면하려면 국회 동의를 받도록 하겠다”고 설명했다. 만일 윤석열 전 대통령 등 내란 주요 피의자에 대한 내란죄가 확정될 경우 사면 가능성을 원천 차단하겠다는 뜻으로 풀이된다. 이로부터 약 일주일 뒤인 지난 4일 범여권의 주도로 ‘내란전담재판부(내란특별재판부)’ 설치법이 법사위 전체회의를 통과했다. 법사위는 해당 법안을 이달 중 본회의에서 처리하겠다며 속도를 냈다. 해당 재판부는 12·3 내란 사태와 관련해 윤 전 대통령 등이 연루된 내란 사건 전담을 골자로 한다. 내란전담재판부 판사 및 영장전담법관 추천위원회는 헌법재판소장을 비롯한 법무부 장관과 판사회의에서 추천한 총 9명으로 구성된다. 내란전담재판부로 성난 지지층 달래도… 위헌 폭탄 껴안고 걸어가는 ‘불’꽃길 구성을 마친 추천위원회는 2주 안에 영장전담법관과 전담재판부를 맡을 판사 후보자를 각각 정원의 2배수로 추천해야 하며 최종 임명은 대법원장의 몫이다. 또 형사소송법상 피고인의 구속기간은 최대 6개월이지만 특별법에서는 내란·외환 관련 범죄에 대해 구속기간을 1년까지 연장할 수 있도록 했다. 국민의힘은 위헌 소지가 있다며 반발했다. 국민의힘 나경원 의원은 “한마디로 판사가 마음에 안 든다고 골라 쓰겠다는 ‘지귀연 판사 바꾸자는 법’”이라며 “사법부의 무작위 배당 원칙을 위반하는 것일 뿐 아니라 이미 재판하는 사건도 뺏어서 다른 판사한테 맡기겠다는 삼권분립의 침해”라고 지적했다. 이날 법사위에 출석한 천대엽 법원행정처장 역시 “1987년 헌법 아래 누렸던 삼권분립, 사법부 독립이 역사의 뒤안으로 사라질 수 있다”며 “내란특별재판부법에 여러 가지 위헌 요소가 있다”고 반대했다. 천 처장은 “헌법재판소가 결국 이 법안에 대해 위헌 심판을 맡게 될 텐데 헌재소장이 추천권에 관여한다면 심판이 선수 역할을 하게 돼 룰에 근본적으로 모순이 생긴다”며 “헌법재판소장과 직·간접적 관계에 있는 헌법재판관들이 재판(위헌심판)을 맡을 수 없게 된다면 ‘내란특별헌법재판부’도 만들어야 한다는 것이 이 법이 예정하고 있는 바”라고 설명했다. 내란전담재판부 추진으로 개혁 동력을 얻었지만 후폭풍까지 감당할 수 있을지는 미지수다. 위헌 가능성을 지닌 사법개혁을 진행하는 건 위험요소가 다분할뿐더러 원내대표로서 지방선거를 6개월 앞두고 중도층 민심을 의식하지 않을 수 없다는 점에서다. 한 민주당 출신 의원은 <일요시사>와의 전화 통화에서 “지금 민주당은 집단 의존 증상이 있다. 지난 총선에서 이재명 당시 대표에게 충성하는 정치인만 대거 유입되다 보니 여당이 된 지금 제대로 갈피를 못 잡는 것”이라며 “2차 종합 특검 문제를 어떻게 할 것인지, 내란전담재판부를 어떻게 꾸릴 것인지, 조희대 대법원장을 어떻게 할 것인지 등에서 국민의 피로도를 높이지 않으면서도 종합적인 전략을 짤 사람이 없다”고 지적했다. 175석 버거웠나 그러면서 “내란전담재판부가 설치되면 국민의힘이 위헌을 걸 것이고, 법원에서 위헌 소지가 있다고 보는 만큼 위험성도 크다. 하지만 헌재에서 위헌 판결을 내리지 못하게 하려면 민심을 우리 편으로 끌고 와야 하는, 법률 싸움이 아닌 고도의 민심 싸움에서 이겨야 한다”고 덧붙였다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> ‘원팀’ 원내대표단? 더불어민주당 원내대표단에 때아닌 ‘내 편 봐주기’ 논란이 일었다. 민주당 문진석 당 원내운영 수석 부대표가 인사청탁 의혹에 휩싸였지만 ‘엄중 경고’에 그치면서 팔이 안으로 굽은 게 아니냐는 지적이다. 앞서 지난 2일 문 수석이 본회의장에서 김남국 대통령실 디지털소통비서관에게 문자로 특정 인물을 거론하며 “내가 추천하면 강훈식 실장이 반대할 거니까 아우가 추천해줘”라고 보냈고, 이에 김 비서관이 “제가 (강)훈식이 형이랑 (김)현지 누나한테 추천할게요”라고 답한 것이 언론에 포착됐다. 인사 청탁 논란이 불거지자 문 수석은 “부적절한 처신에 송구하다”고 고개를 숙였지만 국민의힘은 ‘김현지 실세’ 프레임을 다시 띄우며 이재명정부를 압박했다. 김 원내대표의 엄중 경고로 논란을 수습하려는 분위기가 이어지자 강성 지지층은 “과감히 내쳐야 한다”며 더 강한 징계를 요구하고 있다. <박>