<충격세태> 사라졌던 ‘커플 관전클럽’의 귀환

내 여자 탐하는 눈들에 “후끈 달아오르누만~”

[헤이맨라이프=서  준 대표] 한때 언론을 통해 이슈화됐던 이른바 ‘커플 관전클럽’이 또 다시 문을 열고 영업을 시작했다. 최근 이들은 과거 회원들에게 이메일을 보내 영업재개소식을 알리고 ‘많은 방문을 기대한다’고 공지했다. 이메일을 받은 많은 회원들은 ‘잊혀졌던 업소가 다시 영업을 한다니 기대가 크다’ ‘언론의 집중포화로 살아나지 못할 것으로 생각했는데 부활소식을 들으니 설렌다’라는 반응을 보이고 있다. 이 업소는 국내 최초로 커플들만이 입장, 자유로운 공간에서 마음껏 스킨십을 벌이고 서로가 ‘관전’할 수 있게 함으로써 색다른 성적 감흥을 불러일으키는 것을 목적으로 하고 있다. 도대체 이곳에서는 어떤 일이 벌어지고 있을까. 경험자들의 증언을 토대로 이 업소에서 벌어지는 백태를 취재했다.

이 업소에 입장하기 위해서는 몇 가지 조건이 필요하다. 우선 인터넷 상에서 회원으로 가입을 해야 한다. 반드시 커플끼리 입장을 해야 한다. 동성 끼리나 싱글 혼자서는 입장 자체가 불가능하다. 물론 여기에서 ‘커플’이라고 해서 둘의 관계를 입증할 필요는 없다. 그저 남녀라면 언제든 입장이 가능하다.

하지만 입장 절차가 일반 술집처럼 그냥 문 열고 들어가는 것은 아니다.

커플만 입장 가능
동성·싱글들 불가

일단 입구에서 회원 닉네임을 확인한다. 그 후 핸드폰과 가방을 별도로 보관해야 한다. 특히 이곳에서의 사진촬영은 엄격하게 금지된다. 만약 사진촬영을 하다 발각됐을 경우에는 ‘민·형사상의 책임’을 져야 한다는 것이 업소 측의 설명이다.

이곳 실내는 그리 밝지 않은 분위기다. 그렇다고 어두워서 서로를 보지 못할 정도까지는 아니다. 이곳에서는 별도로 술과 안주까지 팔고 있다. 곳곳에는 이미 커플들이 야한 포즈로 스킨십을 하거나 키스를 하기도 한다. 자신 나름대로의 ‘사랑표현’을 하고 있다.

처음 이곳을 가본 사람들은 어떤 느낌을 받았을까. 직장인 박모씨(27)의 이야기를 들어보자.

“사실 처음에는 ‘야동’을 보고 있는 듯한 느낌이 들었다. 사실 우리가 살면서 그러한 현장을 실제로 볼 수 있는 기회는 거의 없다고 해도 과언이 아니다. 오로지 볼 수 있다면 야동에서나 볼 수 있을까. 바로 그런 느낌들이 그곳 현장에서 풍겨나고 있었다. 제일 인상에 남는 커플들은 찢어진 스타킹을 신고 서로를 애무하고 있는 커플이었다.”

“속으로는 엄청 부러웠을 뿐만 아니라 순간적으로 발기가 되기도 했다. 나도 그 순간만큼은 아무런 저항도 없이 과감하게 나의 파트너와 진한 스킨십에 돌입할 수 있었다. 물론 이렇게 처음 할 때에는 약간 술의 도움이 필요하다. 맨 정신에 그렇게 하기는 쉽지는 않기 때문이다. 하지만 일단 그 순간에 몰입하게 되면 다른 건 아무것도 보이지 않는다.”

특히 업소 자체는 일종의 ‘위스키 바’와 같은 형태를 취하고 있다. 이는 사람들에게 매우 익숙한 형태의 인테리어라는 점에서 부담감을 적게 준다. 따라서 적응 자체도 쉽게 할 수 있도록 도움을 준다. 커플관전 클럽을 자주 이용한다는 한 마니아는 이 같은 업소에서 ‘자유와 해방감’을 느꼈다고 말한다.

“글쎄 뭐랄까, 외국 영화에서나 볼 수 있는 자유로운 분위기의 그룹섹스 장소를 연상케 한다고 할까. 물론 이곳에서는 일체 성행위가 허용되지는 않고 있지만, 왠지 분위기 자체는 매우 자유롭고 개방적이며 해방감에 들뜰 수 있는 그런 곳이라고 할 수 있다. 솔직히 어디 가서 이렇게 자유롭게 타인들의 스킨십과 키스 장면을 볼 수 있겠는가.”

그런데 이 업소의 ‘장점’이라는 것이 꼭 이것만 있는 것은 아니다. 더욱 충격적인 사실은 이곳에서 커플들끼리의 ‘스와핑’이 가능하다는 것. 즉 자신의 파트너를 타인에게 대여하고, 자신 역시 타인의 파트너와 함께 진한 스킨십을 나눈다는 것이다. 물론 당연히 성적인 관계까지는 가지 않는 ‘아쉬움’이 남기는 하지만 이들에게는 분명 ‘새롭고 충격적인 경험’이 아닐 수 없다.

성관계는 금지지만
새롭고 충격적 경험

“사실 남자들은 길거리를 가다가도 예쁜 여자가 있으면 눈길이 돌아가지 않는가. 바로 그것이 남자들의 기본적인 심리라고 할 수 있다. 그런데 그 눈길을 돌릴 때 남자들이 하게 되는 생각이 있다. 이때 남자들은 그녀들을 그냥 보는 것이 아니라 ‘음흉한 생각’을 하게 마련이다. ‘키스 한 번 해볼 수 없을까?’ ‘한 번 같이 잘 수 없을까?’ 하는 생각을 하게 된다. 하지만 그것은 이뤄질 수 없는 꿈이다.”

“길거리뿐만 아니라 카페나 술집에서도 마찬가지의 생각을 하게 된다. 그런데 이 관전클럽이 놀라운 것은 바로 그러한 환상을 충족시켜준다는 것이다. 물론 상대 커플들의 동의가 있어야 하지만, 이렇게 바(bar)와 같은 분위기에서 자신의 스타일에 딱 맞는 여성과 스킨십을 할 수 있는 가능성이 열려 있다는 것만 해도 충분히 흥분되는 일이 아닌가.”

사실 이 업소는 남성들만이 선호할 것 같지만 꼭 그런 것은 아니다. 기혼여성들 중에서도 일부는 자신의 권태로운 부부생활을 이기기 위해서 남편을 설득해 이곳을 찾는 여성들도 있다. 한 여성이 홈페이지에 남긴 글을 살펴보자.

“사실 처음 남편에게 이 업소에 대한 이야기를 했을 때 남편은 말 그대로 황당한 표정이었다. 원래부터 그러한 페티시나 스와핑에 대해서는 거의 관심이 없었기 때문이다. 하지만 오랜 설득 끝에 드디어 남편과 함께 갈 수 있었다. 사실 내 마음 깊은 곳에 숨어 있었던 ‘다른 남자’에 대한 욕구를 충족시키고 싶기도 했다. 하지만 남편이 없는 상태에서 ‘바람’이나 ‘불륜’같은 것을 하기는 싫었다.”

“그래도 나의 천생연분인데, 비록 내가 그런 행위를 하더라도 내 옆에서 지켜봐주기를 원하는 것이다. 물론 내가 이렇게 하기 위해서는 남편에게도 동일한 자유를 허락해줘야 하는 것은 당연한 일이다. 어쨌든 이렇게 한 번 경험을 한 뒤로는 남편도 많이 달라졌다. 그곳에 푹 빠졌다기 보다는 나를 대하는 태도가 달라졌다고나 할까. 예전보다는 좀 더 적극적으로 변했다.”

오래된 연인, 이곳 방문했다 ‘새로운 관계’로 발전해
여성들에게도 인기…남편 설득해 출입하는 유부녀도


그렇다면 과연 남자들이 이렇게 변하게 되는 이유는 무엇일까. 만약 그것이 다른 여자에 대한 성적 추구라면 다시 자신의 아내나 파트너에 대한 자세가 달라질 필요는 없다. 이는 남자들에게 이러한 경험이 ‘질투’의 일종을 불러일으키기 때문인 것으로 알려지고 있다.

실제 자신의 ‘오래된 연인’과 이곳을 방문했다가 질투심을 느낀 후 새로운 관계로 발전하게 됐다는 한 남성의 이야기를 들어보자.

“내 여자친구와 사귄지는 5년이 넘었다. 막말로 이제 서로가 알 것 모를 것 다 알게 됐다는 이야기다. 보통은 결혼한 부부 사이에서 ‘섹스리스’가 있다지만 우리는 아직 결혼도 안한 상태에서 한 달 정도는 섹스를 안 하고 넘어가는 경우가 적지 않았다. 그러다 보니 여자친구는 은근히 불만인 경우가 많았다. 여자친구의 설득으로 관전클럽이라는 곳을 갔는데, 내 여자친구를 보는 남자들의 눈빛이 장난이 아니었다.”

“스와핑을 하자고 해서 얼떨결에 응했는데, 남자들이 내 여자친구를 탐하는 것을 보고 질투가 났다. 비록 나에게는 큰 성적 매력이 없는 여성도 남들에게는 성적 매력이 충분히 있을 수 있다는 사실을 보고 약간의 충격을 받았던 것이다. 앞으로도 내가 ‘단속’을 잘 하지 않으면 많은 늑대들이 내 여자친구를 노릴 수 있다는 사실을 새삼 깨닫고 앞으로 여자친구에게 정성을 들여야겠다고 생각했다.”

관전클럽이 가지고 있는 뜻밖의 효과라면 바로 이러한 점을 들 수도 있을 것이다. 하지만 이러한 긍정적인 효용성은 극히 일부에 불과할 뿐, 이런 업소의 본질적인 모습은 다름 아닌 ‘음란한 클럽’이다.

질투심 자극해
대하는 태도 개선

비록 법적인 부분에 걸리지는 않지만, 언제든 타인의 파트너와 진한 스킨십을 한다는 것은 분명 일반적인 성적, 도덕적 관념에 어긋나는 것은 사실이다. 비록 현행법상 단속의 근거는 없을지 몰라도 이러한 업소들이 늘어나게 될 경우에는 사회적인 물의를 일으킬 수도 있다는 점에서 하루 빨리 정부당국에서는 대책을 마련해야 할 것으로 보인다. 
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>